vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Некоторое время назад были громкие анонсы о планах сразу нескльких компаний использовать стратосферные аэростаты в качестве ретрансляторов интернета.

Потом шумиха по этому поводу затихла. Подозреваю, что большая часть народа решила, что Гугль с Фейсбуком поиграли на бирже с помощью этих анонсов и успокоились.

Ан нет, работы велись и когда тут месяца три назад в Перу случилось наводнение, оставившее без связи большую часть страны, под рукой оказались и сами воздушные шарики (которые запускают из Пуэрто-Рико, а потом компьютеризованная система управления гонит их в нужном направлении, выбирая высоту, на которой ветер дует куда надо) и команда специалистов, способная установить наземные станции и скоммутировать это все с местными сотовыми сетями. И в резултате уже третий месяц шарики обеспечивают связь.

Даже BBC уже отписалась.

Date: 2017-05-19 08:10 am (UTC)
surovmag: (Cowboy)
From: [personal profile] surovmag
Сам работаю в операторе связи (не мобильном) и могу сказать, что беспроводные технологии постепенно вытесняют проводные, сами сейчас активно развиваем услуги по радиодоступу, пока по схеме вышка-антенна-роутер, но кто знает, мож и баллуны скоро пойдут... хотя на вышку пока по магистрали...

Date: 2017-05-19 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy [lj.rossia.org]
Разработка технологий для баз Венеры и Сатурна.

Date: 2017-05-19 08:49 am (UTC)
alexartukov: (Default)
From: [personal profile] alexartukov
Вакуумом накачивать!!! :)

Date: 2017-05-19 09:07 am (UTC)
fau74: (Default)
From: [personal profile] fau74
Жидким.

Date: 2017-05-19 09:14 am (UTC)
alexartukov: (Default)
From: [personal profile] alexartukov
Разумеется. С собой привозить жидкий, а уже при подлете к Сатурну - переводить его в газообразный.

Date: 2017-05-19 09:33 am (UTC)
From: [personal profile] dikem
Истинным вакуумом! Минимальная партия - три фалькона.

Date: 2017-05-19 09:26 am (UTC)
From: [personal profile] incognitus7
Водородом и накачать, только горячим. Или вакуумом :)

О!

Date: 2017-05-19 12:07 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada
>Водородом и накачать, только горячим.

А была ведь какая-то фантастическая книжка про Юпитер - там то ли землянские тепловые аэростаты плавали в его атмосфере, то ли вовсе даже автохтоны-медузы с теплотворными органами по типу газодинамических реакторов так парИли. Блин, забыл название.

С уважением.

UPD: Кларк же - "Встреча с медузой". Как раз отутда цитата:
Только один шар способен плавать в атмосфере самого легкого из газов — водорода: шар, наполненный горячим водородом.



Edited Date: 2017-05-19 12:31 pm (UTC)

Re: О!

Date: 2017-05-19 05:03 pm (UTC)
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
From: [personal profile] nicka_startcev
при давлении этак в килоатмосферу - это не страшно.
и да, герметично закрывать не очень обязательно, вполне можно и как братья Монгольфье.

вообще, кстати, жаль что рядом с "Операция тяготение" и "у критической точки" нет чего-то такого про холодные большие планеты с хитрыми углеводородными осадками кучи видов (от метана до бутана), полезными ископаемыми типа льда и декана, а также с летательными аппаратами вида "небольшая юбка и грелка", что при плотности атмосферы (водород, метан, азот) в этак 1/100-1/10 кг/л воды будет интересно.

...

Date: 2017-05-19 08:54 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada


Ну Кларк как-то справился же! :)

А зачем нам "равный объём"? Пускай будет громадина в 15-30 раз больше. :)
И уж коль полезем с этим пузырём на Юпитер, то прогресс в материаловедении постулируется кагбэ.

С уважением.

P.S. По части "материаловедения будущего" мне Шуваев нравится.

Date: 2017-05-19 10:49 am (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Пролистал каменты, убедился, что позитроний еще не предложили.

Date: 2017-05-19 12:39 pm (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
А есть сведения, что моль позитрония при НУ занимает тот же самый объём в 22.4 литра, как и нормальные молекулярные газы?

Date: 2017-05-19 10:02 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Если уж вакуум занимает...

Date: 2017-05-20 08:50 pm (UTC)
livelight: (serenity)
From: [personal profile] livelight
С вакуумом проблема: его весьма затруднительно привести в НУ даже теоретически.

Date: 2017-05-19 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy [lj.rossia.org]
Вакуумом заполним.

Хм-ммм...

Date: 2017-05-19 09:10 am (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada



>а потом компьютеризованная система управления гонит их в нужном направлении, выбирая высоту, на которой ветер дует куда надо

Мне вот интересно - а как? Ну, в смысле, как они меняют высоту?

Просто классика жанра - для снижения травим газ, для подъёма сыплем балласт - ставит естественные пределы автономности шара (и газ, и балласт конечны же).

Если только тепловая "подсистема" встроена, чтоб управлять вертикалью как у монгольфьеров?

С уважением.

Хех! :)

Date: 2017-05-19 10:14 am (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada



Виктор, ну кто ж на ЛОРе в инете по ссылкам-то ходит? :))

С уважением.

Re: Хм-ммм...

Date: 2017-05-19 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-suh.livejournal.com
Из описания всё-равно непонятно, он воздух компрессором гоняет или там баллон с запасом, откуда он стравливается.

Date: 2017-05-19 09:34 am (UTC)
From: [personal profile] dikem
Витус, а вы не в курсе почему дроны пошли по пути пропеллерных квадриков, а не миниатюрных дирижаблей?

Date: 2017-05-19 10:41 am (UTC)
From: [personal profile] shadowfoto
плюс возникает очень хороший вопрос - а возить-то их как, какой-нить Фантом занимает чемодан размером со старый АТшный корпус и носится одной рукой или перекладывается в спец рюкзак. а тут как минимум добавится баллон хз с чем, наверное гелием. плюс обязательно найдется дебилушка, который туда водорода накачает, а оно потом как ё...

Date: 2017-05-19 12:42 pm (UTC)
From: [personal profile] shadowfoto
а кому хочется стать 37, гм...

но вообще я о том, что если там реально будет энерговооруженность как у соответствующего квадрика, то разлет осколков жертв сможет наделать совершенно непредсказуемо.

Date: 2017-05-19 03:03 pm (UTC)
avryabov: (Default)
From: [personal profile] avryabov
Именно, только водород и способен сделать дирижабли выгодными опять. А то что он горит и взрывается, так это и любое авиациооное топливо делает, и всякие аккамуляторы тоже. Это надо просто принять как некий недостаток, с которым можно справлятся, когда надо.

Гм-ммм...

Date: 2017-05-19 08:56 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada


Краем уха слышал, что водород можно "флегматизировать" добавкой гелия в районе 10-15% объёма. Не проверял, может, и врут. :))

С уважением.

Re: Гм-ммм...

Date: 2017-05-20 06:40 am (UTC)
ice_blackwell: (Sh)
From: [personal profile] ice_blackwell
Наоборот.
Смесь 85% гелия и 15% водорода считается ещё невоспламеняемой. Это мелькало в какой-то военной книге про заградительные аэростаты.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 678
91011 1213 1415
16 17 1819 2021 22
2324 25 26 27 2829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:36 am
Powered by Dreamwidth Studios