vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Некоторое время назад были громкие анонсы о планах сразу нескльких компаний использовать стратосферные аэростаты в качестве ретрансляторов интернета.

Потом шумиха по этому поводу затихла. Подозреваю, что большая часть народа решила, что Гугль с Фейсбуком поиграли на бирже с помощью этих анонсов и успокоились.

Ан нет, работы велись и когда тут месяца три назад в Перу случилось наводнение, оставившее без связи большую часть страны, под рукой оказались и сами воздушные шарики (которые запускают из Пуэрто-Рико, а потом компьютеризованная система управления гонит их в нужном направлении, выбирая высоту, на которой ветер дует куда надо) и команда специалистов, способная установить наземные станции и скоммутировать это все с местными сотовыми сетями. И в резултате уже третий месяц шарики обеспечивают связь.

Даже BBC уже отписалась.

Date: 2017-05-19 08:10 am (UTC)
surovmag: (Cowboy)
From: [personal profile] surovmag
Сам работаю в операторе связи (не мобильном) и могу сказать, что беспроводные технологии постепенно вытесняют проводные, сами сейчас активно развиваем услуги по радиодоступу, пока по схеме вышка-антенна-роутер, но кто знает, мож и баллуны скоро пойдут... хотя на вышку пока по магистрали...

Date: 2017-05-19 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy [lj.rossia.org]
Разработка технологий для баз Венеры и Сатурна.

Date: 2017-05-19 08:49 am (UTC)
alexartukov: (Default)
From: [personal profile] alexartukov
Вакуумом накачивать!!! :)

Date: 2017-05-19 09:07 am (UTC)
fau74: (Default)
From: [personal profile] fau74
Жидким.

Date: 2017-05-19 09:14 am (UTC)
alexartukov: (Default)
From: [personal profile] alexartukov
Разумеется. С собой привозить жидкий, а уже при подлете к Сатурну - переводить его в газообразный.

Date: 2017-05-19 09:33 am (UTC)
From: [personal profile] dikem
Истинным вакуумом! Минимальная партия - три фалькона.

Date: 2017-05-19 09:26 am (UTC)
From: [personal profile] incognitus7
Водородом и накачать, только горячим. Или вакуумом :)

О!

Date: 2017-05-19 12:07 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada
>Водородом и накачать, только горячим.

А была ведь какая-то фантастическая книжка про Юпитер - там то ли землянские тепловые аэростаты плавали в его атмосфере, то ли вовсе даже автохтоны-медузы с теплотворными органами по типу газодинамических реакторов так парИли. Блин, забыл название.

С уважением.

UPD: Кларк же - "Встреча с медузой". Как раз отутда цитата:
Только один шар способен плавать в атмосфере самого легкого из газов — водорода: шар, наполненный горячим водородом.



Edited Date: 2017-05-19 12:31 pm (UTC)

Re: О!

Date: 2017-05-19 05:03 pm (UTC)
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
From: [personal profile] nicka_startcev
при давлении этак в килоатмосферу - это не страшно.
и да, герметично закрывать не очень обязательно, вполне можно и как братья Монгольфье.

вообще, кстати, жаль что рядом с "Операция тяготение" и "у критической точки" нет чего-то такого про холодные большие планеты с хитрыми углеводородными осадками кучи видов (от метана до бутана), полезными ископаемыми типа льда и декана, а также с летательными аппаратами вида "небольшая юбка и грелка", что при плотности атмосферы (водород, метан, азот) в этак 1/100-1/10 кг/л воды будет интересно.

...

Date: 2017-05-19 08:54 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada


Ну Кларк как-то справился же! :)

А зачем нам "равный объём"? Пускай будет громадина в 15-30 раз больше. :)
И уж коль полезем с этим пузырём на Юпитер, то прогресс в материаловедении постулируется кагбэ.

С уважением.

P.S. По части "материаловедения будущего" мне Шуваев нравится.

Date: 2017-05-19 10:49 am (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Пролистал каменты, убедился, что позитроний еще не предложили.

Date: 2017-05-19 12:39 pm (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
А есть сведения, что моль позитрония при НУ занимает тот же самый объём в 22.4 литра, как и нормальные молекулярные газы?

Date: 2017-05-19 10:02 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Если уж вакуум занимает...

Date: 2017-05-20 08:50 pm (UTC)
livelight: (serenity)
From: [personal profile] livelight
С вакуумом проблема: его весьма затруднительно привести в НУ даже теоретически.

Date: 2017-05-19 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy [lj.rossia.org]
Вакуумом заполним.

Хм-ммм...

Date: 2017-05-19 09:10 am (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada



>а потом компьютеризованная система управления гонит их в нужном направлении, выбирая высоту, на которой ветер дует куда надо

Мне вот интересно - а как? Ну, в смысле, как они меняют высоту?

Просто классика жанра - для снижения травим газ, для подъёма сыплем балласт - ставит естественные пределы автономности шара (и газ, и балласт конечны же).

Если только тепловая "подсистема" встроена, чтоб управлять вертикалью как у монгольфьеров?

С уважением.

Хех! :)

Date: 2017-05-19 10:14 am (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada



Виктор, ну кто ж на ЛОРе в инете по ссылкам-то ходит? :))

С уважением.

Re: Хм-ммм...

Date: 2017-05-19 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-suh.livejournal.com
Из описания всё-равно непонятно, он воздух компрессором гоняет или там баллон с запасом, откуда он стравливается.

Date: 2017-05-19 09:34 am (UTC)
From: [personal profile] dikem
Витус, а вы не в курсе почему дроны пошли по пути пропеллерных квадриков, а не миниатюрных дирижаблей?

Date: 2017-05-19 10:41 am (UTC)
From: [personal profile] shadowfoto
плюс возникает очень хороший вопрос - а возить-то их как, какой-нить Фантом занимает чемодан размером со старый АТшный корпус и носится одной рукой или перекладывается в спец рюкзак. а тут как минимум добавится баллон хз с чем, наверное гелием. плюс обязательно найдется дебилушка, который туда водорода накачает, а оно потом как ё...

Date: 2017-05-19 12:42 pm (UTC)
From: [personal profile] shadowfoto
а кому хочется стать 37, гм...

но вообще я о том, что если там реально будет энерговооруженность как у соответствующего квадрика, то разлет осколков жертв сможет наделать совершенно непредсказуемо.

Date: 2017-05-19 03:03 pm (UTC)
avryabov: (Default)
From: [personal profile] avryabov
Именно, только водород и способен сделать дирижабли выгодными опять. А то что он горит и взрывается, так это и любое авиациооное топливо делает, и всякие аккамуляторы тоже. Это надо просто принять как некий недостаток, с которым можно справлятся, когда надо.

Гм-ммм...

Date: 2017-05-19 08:56 pm (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada


Краем уха слышал, что водород можно "флегматизировать" добавкой гелия в районе 10-15% объёма. Не проверял, может, и врут. :))

С уважением.

Re: Гм-ммм...

Date: 2017-05-20 06:40 am (UTC)
ice_blackwell: (Sh)
From: [personal profile] ice_blackwell
Наоборот.
Смесь 85% гелия и 15% водорода считается ещё невоспламеняемой. Это мелькало в какой-то военной книге про заградительные аэростаты.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 789
1011 121314 1516
171819 20 2122 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios