vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
А пушки у Диснея в "Покахонтас" перемещаются по местности примерно по тем правилам, которые описаны у Уэллса в Little Wars. Книжка вышла в 1913 году. Неужели американские дети до сих пор в солдатиков по тем правилам играют.

Если да, то тогда понятно, почему абсолютно художники-мультипликаторы выбрали такой абсолютно неправдоподобный способ передвижения войск. Детям, у которых все представление о войнах XVII века почерпнуто из игры в солдатики, это как раз покажется наиболее естественным.

С другой стороны, будь там на месте корабельных пушек XVII века (которые вообще неспособны перемещаться по пересеченной местности) современная бронетехника, которую та же целевая аудитория не раз видела в кинохронике, то так бы она и наступала - развернутым строем, пехота чуть позади, цепью.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
1. Фронтовая киберразведка http://www.reuters.com/article/us-cyber-ukraine-idUSKBN14B0CU

Больше технических подробностей: https://www.crowdstrike.com/blog/danger-close-fancy-bear-tracking-ukrainian-field-artillery-units/

Украинская артиллерия использует приложение для смартфона для упрощения артиллерийских вычислений.
А некая хакерская группа в это приложение внеднила троян, и теперь донецко-луганские сепаратисты используют его для определения положения украинских позиций.

Впрочем, если даже у госсекретаря США проблема с тем, чтобы добыть себе нормально защищенный смартфон, то что же говорить о несчастных артиллериских лейтенантах.

2. Луганск стал важднейшим центром киберпреступности
https://www.wordfence.com/blog/2016/12/how-to-protect-against-brute-force-attacks/
https://yro.slashdot.org/story/16/12/21/2311207/hotbed-of-cybercrime-activity-tracked-down-to-isp-in-region-where-russia-is-invading-ukraine

Ну по-моему, это неудивительно. Если взять территорию с развитой инфраструктурой и образованным населением, объявить это население бандитами и террористами и лишить возможности зарабатывать деньги легитимными способами, это население начнет зарабатывать деньги криминальными способами.

3, До конгресса США наконец дошло, что Сноуден контактирует с российской разведкой.
http://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=743
Интересно, а что они ожидали? Когда очень быстро и эффективно добились того, что ни одна страна мира, кроме России не предоставила Сноудену убежища? Что он добровольно сдастся американскому суду? Если вы хотите чтобы whistleblowers не обращались за помощью к вашим врагам, делайте так, чтобы они либо не нуждались в помощи (а были уверены что добъются справедливости самостоятельно), либо могли найти помощь среди ваших друзей (что, впрочем сомнительно. Дружба дружбой, а разведка разведокой. Как мы знаем по тем же документам Сноудена, американские спецслужбы за британскими вполне себе шпионят).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Против дронов. Чтобы не летали где не надо.

http://bgr.com/2016/03/04/high-tech-bazooka-fires-a-net-to-take-down-drones/

Отличается тем, что притаскивает дрон на землю неповрежденным. Что позволяет например, вернуть его владельцу "with some words of education".
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://news.softpedia.com/news/sea-pirates-hacked-shipping-company-to-find-valuable-cargo-501268.shtml

Однако до чего дошел прогресс - пираты лезут на абордаж торгового судна со сканерами штрихкодов. Чтобы прицельно найти контейнер с ценным грузом (о наличии которого они заранее узнали хакнув сайт шиппинговой компании).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.networkworld.com/article/3037405/hardware/army-researchers-patent-self-destructing-bullet-designed-to-save-lives.html

Тут пишут, что разработали пули, которые саморазрушаются после определенной дистанции.
Дабы избежать поражения гражданских шальными пулями в процессе силовых операций.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Интересно, что изобретателей наиболее популярных в конце XIX века моделей торпед, звали
Белоголовый (Whitehead) и Черноголовый (Schwartzkopff).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.mezoamerica.ru/indians/north/warriors_xx04.html

Известно, что во время Второй Мировой американцы использовали индейцев в качестве радистов-шифровальщиков. И расшифровать переговоры на языке навахо было куда труднее, чем взломать "Энигму".

По ссылке большая статья про то, как именно это работало. В частности, как втискивалась военная терминология индустриальной эпохи (включая географические названия) в язык маленького индейского пленмени.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.start.umd.edu/news/smart-bomb-every-garage-driverless-cars-and-future-terrorist-attacks

Статья, разбирающая возможные применения коммерчески доступных роботизированных автомобилей в качестве оружия.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Новый способ асимметричной войны с США придумали какие-то их противники - выслеживать и терроризировать родственников военнослужащих.

Честно сказать, меня удивляет почему это случилось сейчас, а не десять лет назад. Или не сразу после 11 сентября.

Существенно ограничить перемещение людей через границы страны Первого Мира не могут. Исключить выяснение родственных связей военнослужащих в мире, где существуют всякие фейсбуки - тоже.

Шансы на перехват агентурными методами подобных атак в общем-то несколько выше, чем шансы перехвата ненаправленных атак вроде взрыва на Бостонском марафоне, но это достаточно сложная и затратная работа.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Итак, 70 лет первому практического применению цепной ядерной реакции - бомбардировке Хиросимы.

Что характерно, несмотря на многочисленные писания алармистов (а может - благодаря им), человечество за 70 лет владения оной технологией себя не уничтожило.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Автомат Калашникова оснастили выходом в интернет

Встроенные датчики позволяют отслеживать положение оружия с помощью навигационных систем ГЛОНАСС и GPS, собирают статистику его использования и контролируют состояние ствола и расход патронов.


Где-то я про такое уже читал...

А, у Звягинцева в "Дальше фронта". Там, помнится, польским сепаратистам слили целый арсенал такого оружия которое отслеживало свое положение. Что сильно поспособствовало успехам правительственных войск в деле подавления восстания.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://expert.ru/2015/03/18/transportnik/?123

Утверждается что на заседании Военно-промышленой комиссии обсуждалось создание флота военно-транспортных самолётов, способного за 7 часов перебросить бронетанковую армию в любую точку мира.

Грузоподъемность до 200 тонн, габариты грузового отсека такие, чтобы влезла любая стоящая на вооружении бронетехника, дальность без дозаправки в воздуха 7 тысяч км. Всё это ничего, но вот скорость до 2000 км/ч кажется неправдоподобной в сочетании с прочими характеристиками.

Насколько я знаю, американцы ведут работы по созданию десантно-транспортного гиперзвукового аппарата, способного доставить отделение спецназа в любую точку мира со скоростью порядка 5М.

Но там пока что до успеха далеко. Ну и отделение спецназа это не бронетанковая рота. Понято что скорость 2.5М в отличие от 5М авиацией уже полвека как освоена. Но все равно как-то сверхзвуковой транспортник с грузоподъемностью 200 тонн это что-то беспрецендентное.

Хорошо еще что не шла речь о безаэродромном базировании в духе полковника Дай Сюя.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
70 лет бомбардировки Токио. 334 самолета, более 1000 бомб, более 100 тысяч погибших, более 300 тысяч уничтоженных домов.

Для тех кто понимает, это свидетельство того, что "обычным" оружием можно убить куда больше народу, чем атомным.

Кстати, американские историки пишут, что поначалу бомбардировки военных объектов были малоэффективны, потому что большая часть японской военной промышленности представляла собой небольшие здания с числом работников менее 30. Это в стране, которая построила величайший линкор в истории военно-морского дела, и по количеству авианосцев соперничала с США.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://nationalinterest.org/feature/are-submarines-about-become-obsolete-12253

Американские военные аналитики волнуются, что развитие методов процессинга сигналов приведет к тому, что подводная лодка под водой будет столь же хорошо заметна, как линкор на поверхности воды заметен с воздуха.

И уйма денег, вложенная US Navy в ударные подлодки окажется невыгодным вложением.

Ну тут, собственно есть несколько вопросов. Во-первых и линкор вполне неплохо применялся в боевых действиях в 90-х годах. Потому что бывает разный противник и разный ТВД.

Во-вторых, одно дело торпедная субмарина, которая обнаруживается в непосредственной близости от вражеского берега при помощи развитой системы гидроакустического наблюдения. Другое дело ПЛАРБ, которую как пел Городницкий "Ищи ее неизвестно где".
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Американская система воздушного запуска ALASA позволяет запустить стофунтовый спутник за миллион баксов.
(непонятно, правда, на какую орбиту). Спутниковая система связи, которую разрабатывает SpaceX требует спутников по 250 фунтов и на высоте 1200 км. То есть надо увеличить выводимую массу раза в 4.

Интересно, а можно ли это сделать удорожив систему не более чем пропроционально?

Ну, скажем, заменив F-15E в качестве первой ступени на что-нибудь побольше и погрузоподъемнее - B-1B например.

Потому как есть подозрениие, что решение, запускающее один спутник на заданную орбиту за 4 миллиона будет вполне конкурентоспособно с Фальконом-9, который за 50 миллионов выведет дюжину спутников вместе с разгонными блоками для разведения их по орбитам. (потому что не нужно будет тратиться на те самые разгонные блоки).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://kislin.livejournal.com/447499.html

Интересный обзор разных повстанческих движений за последние 200 с хвостом лет, роли внешней помощи в успешности повстаческих действий и зависимости этого от развития военного дела.

На всякий случай скопирую под кат )
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Когда американский военно-морской флот сбивает иранский авиалайнер с 66 детьми на борту американцы платят компенсацию, но не извиняются.

Когда украинская армия сбивает российский Ту-154 украинцы извиняются, но компенсацию зажимают.

И в обоих вышеприведенных случаях никто ни американские, ни украинские жилые кварталы с воздуха не расстреливал.

А если ведутся боевые действия, прикрытые фиговым листком "антитеррористической операции", то любой летательный аппарат, не дающий позитивного отзыва системе "свой-чужой" надо сбивать. А то представьте себе сколько напалма можно в Боинг-777 напихать.

Лично я всегда считал что ВВС СССР были абсолютно правы, сбив южнокорейский "Боинг".

А прокладывание маршрута пассажирского самолета над зоной боевых действий, где по крайней мере одна сторона использует боевую авиацию, иначе как провокацией я назвать не могу. Хотя, конечно,
это мог быть запредельный идиотизм. Те кто прокладывал коридор могли считать что "АТО" это не боевые действия и ничего такого, что могло бы угрожать самолету на эшелоне, у "террористов" заведомо быть не может.

А вообще категория Сбитые пассажирские самолеты в Википедии насчитывает 13 страниц.
И там не только постсоветские страны и Персидский залив.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Только сейчас дошло, зачем в рамках борьбы с терроризмом ввели продажу билетов в междугородние автобусы по паспорту. Это вовсе не для того, чтобы ловить терроистов. Это для того, чтобы после теракта в междугороднем автобусе проще было опознать погибших.

Первыми ввели требование предъявлять документы при покупке билетов в авиации. Еще при СССР. И, тогда открыто говорили, что поименный список пассажиров нужен именно на случай катастрофы.

На железной дороге и в автобусах это ранее не требовалось. Обычно при автомобильных и железнодорожных катастрофах, в отличие от авиационных, трупы бывают в пригодном к опознанию виде. Но вот в случае подрыва мощного взрывного устройства в автобусе ситуация может быть совсем другой.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Темная какая-то эта история с американскими эсминцам УРО.
С одной стороны, информация о списавшихся на берег членах экипажа и других, нуждающихся в помощи психолога - встречается только на сайтах антиамериканской направленности.

Так что это скорее всего выдумка. Ну не верю я что US Navy пал настолько низко что в результате появления невооруженного самолёта противника на расстоянии полмили от корабля, весь экипаж наделает в штаны.

С другой - заявления о "непрофессиональном" и "провокационном" поведении российских летчиков цитируются NBC и washingtbn Times. Значит заявления на самом деле были.

Правда, как это подается в Америке, это выглядит похоже на то что американцам ну хоть как-то хочется до российского ВМФ докопаться.

Извиняюсь, пригнали к чужим берегам корабль УРО, и теперь обижаются что самолеты чужих вооруженных сил летают аж в целом километре от него.

Вообще прохождение любого военного корабля страны, не имеющей черноморских портов, через Босфор, следует расценивать как явно агрессивные действия против черноморских стран. (вернее, одной страны. Почему-то и англо-французская эскадра под новый 1854 год, и "Гебен" с "Бреслау" и немецкие БДБ во Вторую Мировую имели одного и того же, совершенно определенного противника)

По-моему, непрофессиональным было бы, если бы при появлении чужого военного корабля на расстоянии, позволяющем ему обстреливать берега России, российские самолёты вокруг него не летали.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Я уже неоднократно встречался с утверждениями всяких диванных военных теоретиков (включая Ленната), что мелкие скоростные катера порвут более традиционные флоты как тузик грелку, а авианосцы это перевод денег налогоплательщиков.

Эти теоретики не учитывают того маленького фактора, что флот нужен не только для обороны своих берегов, но и для защиты своих стратегических интересов в удаленных морях. Собственно для этого нужен авианосец - чтобы обеспечить работу ударной авиации вблизи вражеского берега. Для этого же нужны Amphibious assault ships, являющиеся самоходной базой для амфибийных средств.

Но с ударными ракетными катерами ведь то же самое. Их обитаемость совершенно недостаточна для многомесячного партулирования у берегов, скажем, Сомали.

Хотя вот охотиться за пиратами на полужестких моторках на чем-то типа торпедных катеров времен второй мировой было бы не в пример дешевле и эффективнее.

Но только вот этот катер должен после 8-12 часов патрулирования прийти на базу, где экипажу будет обеспечен нормальный отдых, а железяке - техобслуживание.

Плавбазы катеров и подводных лодок во всяком случае в советском ВМФ применялись достаточно широко. Но они стояли в базах, и разве что перегонялись из базы в базу.
А таких чтобы сопровождать эскадру в походе я что-то нигде не припомню. Хотя все теже амфибийные ударные корабли (АКА универсальные десантные) нуждаются в минимальной переделке, чтобы вместо высадочных средств нести ударные катера с ПКР.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
91011 12 13 14 15
16 17 18 19 2021 22
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 28th, 2017 11:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios