Копирайт против цензуры: кто кого сборет?

[vitus_wagner]

https://arstechnica.com/tech-policy/2017/08/selling-alterable-versions-of-star-wars-is-still-infringement-court-says/

фирма VidAngel, продававшая стриминговое видео с возможностью отфильтровать "нескромные" сцены, проиграла суд толпе правоторговцев.

Мне, как-то из статьи, правда, неочевидно, боролись там против нее за авторские права, то есть за право автора довести до зрителя неискаженное произведение, или за копирайт, т.е. чтобы вообще никто посторонний не распространял эти видео.

Скорее второе.

Но все равно коллизия интересная - интересы владельцев копирайта конфликтуют не только с интересами авторов и зрителей/читателей, но и с интересами цензуры. Пока что коммерческой моральной цензуры. на которую подписываются добровольно. Но ведь и до государственной цензуры скоро дело дойдет.

Comments

[ramendik]

В голову приходит только что-то про жабу и гадюку.

[livelight]

Цензоры воюют за то, чтобы НЕ доставлять эротические сцены. Копирасты - за то, чтобы НЕ доставлять все остальные сцены. Не вижу тут конфликта.

[max630.net]

едва ли тут они аннигилируют. А вот наезд на блокировщики рекламы по схожим основаниям как раз недавно был

[max630.net]

https://torrentfreak.com/dmca-used-to-remove-ad-server-url-from-easylist-ad-blocklist-170811/

[vitus_wagner]

Не, тут как раз все понятно. DMCA запрещает препятствовать работе технических средств, контролирующих использование закопирайченной продукции. Встраивание объектов в веб-страницу запросто может быть использовано в качестве технического средства такого контроля.

Ну а блокировщики рекламы режут не только рекламу, а любой нежелательный контент. Шпионские трояны - тоже.

[crower]

Интересно, если заменить чёрные списки белыми, можно будет отбрыкаться как нибудь? Ну не умеет мой браузер показывать левые скрипты и ходить за картинками на левые сайты. Для некоторых сайтов типа придуманы костыли, а для остальных нету. Могут принудить заимплементить? Наверно, да. Как не обеспечивающих функционирование dcma. Ну судье, наверняка, тоже может быть наплевать на нюансы. Решит что был злобный замысел, создаст прецендент, а остальные дела по накатанной колее поедут.

[beldmit]

Из статьи всё очевидно. Они легально купили диск и продавали трансляцию контента с фильтрами. Так что второе.

[crower]

В нашем государстве победа будет, скорее всего, за государствненной цензурой. А если авторы будут трепыхаться, то то государство их быстро в бараний рог... за экстремизм, за инофрмацию против детей и т.п.

Вот как бы не стало так-же, как в одной из первых серий "чёрного зеркала", где просмотр рекламы обязателен, а попытки увильнуть - штрафоваться. Впрочем, по другим поводам сейчас уже используется мутный термин "упущенная выгода".

[gja822]

Банально «делиться надо» и никаких положительных вещей вроде защит авторских прав.