Open Ministry

[vitus_wagner]

А пока мы тут ругаемся развалится страна или не развалится от того, кто конкретно будет выбран первым лицом,
финны делают куда более интересную
вещь.

ОpenMinistry - сайт для сбора законодательных инициатив с населения. Предполагается что группа волонтеров будет оформлять присланные идеи во что-то подобное законопроекту, а потом это дело будет пропихиваться в парламент посредством свежепринятой поправки, по которой парламент не может не рассмотреть законопроект, под которым подписалось не менее 50000 избирателей.

Вообще, на мой взгляд, парламент в таком разрезе - сущность абсолютоно лишняя.

Завести несколько таких волонтерских центров по оформлениию и критике законодательных инициатив, а принимать- референдумом.

Comments

[toman_k]

> Получается очень разумная и сбалансированная система где всё решают те кто всех кормит, обслуживает, производит и т.д.

Сходу не вижу, почему это так. Кажется, в вашей системе всё решают те, кто хапает больше денег, т.е., в итоге, у кого крепче кулаки. Какое отношение к этому имеют те, кто кормит, обслуживает и производит - не очень понятно. Вот работяга что-то произвёл/обслужил, получил за это деньги. Пришла "крыша" с крепкими кулаками, и благополучно отобрала 90% заработанного (или 99%, или 100%). Теперь работяга не может с оставшимися 10% прожить без пособия, и берёт пособие, лишаясь права голоса. "Крыша" же, обработав десяток-сотню-другую работяг, остаётся единственными, кто право голоса имеет. Потом две конкурирующие "крыши" дерутся между собой, победитель забирает все деньги, побеждённый переходит на пособие и теряет право голоса. После нескольких итераций получаем, что в стране правом голоса обладает единственный человек. Ну и смысл для этого был играть в демократию?

[astarsan.livejournal.com]

А вот фраза: "в стране правом голоса обладает единственный человек" - это уже реальность лет 10 как... и мы знаем этого единственного человека в России (о чем результаты выборов нам непременно поведают скоро).

То что вы описали - вся страна на пособиях это фактически СССР будет да (пусть там даже формально все имели право голоса да).

PS: фокус в том что если на 10% без пособия прожить нельзя то проще жить просто на пособие+фрукты/овощи с дачи и не тратить время и ресурсы на собственно работу (что совершенно очевидно). И кто тогда эти крыши кормить будет интересно? Элита (как правило) заинтересована в эффективных работниках, а эффективные из под палки или за еду не бывают.

[toman_k]

> То что вы описали - вся страна на пособиях это фактически СССР будет

А это что - плохо - "вся страна на пособиях" (если Вы уж предпочитаете называть пособием нормальную зарплату)? Вроде как, мы уже убедились, что СССР в целом функционировал куда успешнее, нежели капиталистическая Россия.

> это уже реальность лет 10 как... и мы знаем этого единственного человека в России (о чем результаты выборов нам непременно поведают скоро)

Всё же далеко не единственный. А целая социальная группа. М.б. даже не одна. Что, впрочем, не лучше, чем если бы это был один человек. Один человек хоть за свою голову боится хотя бы немножко. А вот социальная группа - не боится ни фига.

> то проще жить просто на пособие+фрукты/овощи с дачи и не тратить время и ресурсы на собственно работу (что совершенно очевидно).

Т.е. перейти на натуральное хозяйство? Правда, пособия при натуральном хозяйстве, возможно, тоже не будет. Но, однако, просто так жить натуральным хоз-вом не дадут. Есть же крыша, ей тоже кушать хочется.

> И кто тогда эти крыши кормить будет интересно?

Ну вот они же, работяги, и будут. Ведь у крыши по определению кулаки крепче.

> Элита (как правило) заинтересована в эффективных работниках, а эффективные из под палки или за еду не бывают.

А это их личные половые трудности, в ком они там заинтересованы, а выбирать им приходится, кто наиболее эффективный, только среди работников-из-под-палки ("за еду" - лишнее, крыша еду не производит, а сама только отнимает, так что остаётся только вариант "из-под палки"). Потому что просто так ради удовольствия для них никто работать не будет, если можно работать для себя или для кого-то ещё.