vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Успешно посадить средний модуль Фалькона-Хэви на баржу, а потом утопить его в процессе доставки на берег - это серьезная заявка на второе место на конкурсе невезучих (почему не первое - ну вот такой он невезучий. Надо ж было утопить ступень в тот самый день, когда сгорел Нотр-Дам де Пари).

https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center-core-drone-ship-rough-ocean
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/space-robots/gitai-partners-with-jaxa-to-send-telepresence-robots-to-space

Японцы разрабатывают роботов телеприсутствия для работы в космосе. Утверждается что работа в режиме "immersive teleoperation" будет обходиться примерно на порядок дешевле, чем работа астронавта.

Ну то есть понятно, что оператор должен находиться очень недалеко от робота, чтобы можно было нормально в реальном времени управлять. Но проблемы с "отсуствием скафандра по размеру" это решает.
Опять же робота-дистантника можно и в БИОН засунуть (если сделать его в масштабе 1:4).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Задумался о том, чем бы таким может заниматься пилот солнечного парусника в промежутках между фазами маневра. Вот ты что-то сделал, теперь надо часов восемь подождать пока будет виден результат, и в зависимости от результата делать что-то следующее.

Вот я, например, в такой ситуации читать умные книжки, а тем более писать presumable умные книжки практически не могу. Голова занята предстоящей следующей фазой маневра.

Остается тупить в ЖЖ. Потому что это, так же как и основная задача - задача на прерываниях. Что-то прилетело, ты отреагировал и ждешь, когда прилетит следующее.

Но у пилота такой возможности нет- он отделен от своих френдов в лучшем случае десятками световых минут, а то и световыми часами. (полагаем, что там где есть солнечные парусники, выполняющие маневры ме-е-едленно, сверхсветовой связи явно нет).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
После очередного обсуждения проблемы космического лифта, сформулировалось:

Строить космический лифт (при наличии необходимых технологий) имеет смысл ровно в одном случае: Если мы знаем, что в пределах нашего горизонта планирования Земле угрожает глобальная катастрофа, и хотим успеть эвакуировать максимальное количество населения и материальных ценностей.

При этом нам не важно, что после завершения этой операции Земля перестанет быть пригодной для дальнейшего сущестования цивилизации. Да и в ходе операции готовы потерпеть и обойтись без кучи полезных вещей вроде космических снимков или спутниковой связи.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel/

Интервью про то, как после некоторого количества экспериментов Маск понял что ракеты надо строить не из углепластика, а из старого доброго металла.

Получается в сто раз дешевле, несколько прочнее (при том же весе) и куда технологичнее.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Только-только отпраздновали выход "Вояджера" за границу Солнечной системы на расстоянии 119ае, как был открыт объект, несомненно относящийся к Солнечной системе и находящийся на расстоянии 120ае от Солнца.

В общем, ну их всякие гелиопаузы. Границами Солнечной Системы нужно считать границы многогранника 3-мерного разбиения Вороного-Тиссена.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://qz.com/1480089/att-just-declared-the-end-of-the-satellite-tv-era-in-the-us/

Низкоорбитальные облака спутников поставляющих интернет еще не развернуты, а AT&T уже потихоньку планирует сворочивание традиционного телевещания через геостационарные спутники. Утверждается, что запущенный на днях спутник был последним.

Потому что пользователь уверенно делает выбор в пользу интерактивного ТВ через интернет. Во всяком случае там, где интернет есть. А там где нет интернета, нет платежеспособного спроса.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
А Илон Маск тем временем уволил семерых(!) менеджеров StarLink за срыв сроков тестирования низкоорбитальных спутников для раздачи интернета.

Надо что ли Лахину эту новость показать.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed

Пишут что космический телескоп "Хаббл" прекратил наблюдения и переведен в "безопасный режим" в результате проблем с гироскопами ориентации.

В принципе у него есть возможность еще побарахтаться. Возможен режим наблюдений, когда одного гироскопа достаточно. Но при этом возможности наведения будут существенно ограничены.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.eso.org/public/unitedkingdom/news/eso1824/?lang

Утверждается, что VLT научился делать снимки с лучшим качеством чем (почти 30-летний) Hubble.
Тридцать лет развития адаптивной оптики при стагнации в области космической техники привели к тому, что наземные инструменты догнали космические.

Вся надежда на James Webb, Но боюсь, что если отложенный уже до 2021 года (с первоначально планировавшегося 2007 г) срок пройдет, то соревноваться ему придется уже с GMT.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Читаю тут пост про неизбежзные задержки пилотируемых полетов частных компаний

Обнаруживается что NASA на ходу ужесточает правила сертификации

Ну и, наконец, Счетная Палата раскритиковала отсутствие единой метрики безопасности кораблей. В 2011 году была установлена допустимая вероятность гибели экипажа в 1/150. Однако в последующих документах появилась более трудно достижимая вероятность 1/270. Хуже того, в 2014 году обновили модель космического мусора, которая используется для оценки вероятности катастрофы. Новая модель опаснее старой, и Boeing со SpaceX могут не уложиться в 1/270. Ситуацию осложняет тот факт, что четыре разных подразделения NASA используют три разные вероятности - 1/150, 1/200, 1/270, причем для разных моделей космического мусора и прочих условий. Чтобы не произошло парадокса, когда компания-подрядчик сможет выполнить требования 1/270 по старой модели для одного подразделения, но провалит сертификацию по 1/150 с новой моделью в другом подразделении, в этой области надо навести порядок.


Вы все еще не верите в реплилоидов, задавшихся целью не допустить реального прогресса человечества в космосе?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
"Космос в России — как религия. Она состоит из трех частей: это догма, чудеса и таинства, то есть приобщенность к внутреннему содержанию"


Заявил, по утверждению РИА НОВОСТИ, глава Роскосмоса Рогозин.

В NASA такого не говорят, но очень громко думают. Даже через океан слышно.

Уже довольно давно все пилотруемые космические программы и большая часть межпланетных автоматических станций ставят своей целью не какие-то научные или коммерческие результаты, а именно создание поводов для гордости жителей космических держав своим странами и неким абстрактным "человечеством", которое их как бы объединяет.

То есть смыслу во всем этом космосе примерно столько же, сколько в чемпионатах мира по футболу. Правда, футбол обладает заметно большим рекламным потенциалом, поэтому на него выделяют больше денег.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут вот наткнулся на интересное описание миссии Галилео

Таким образом, в 1997 году аппарат «Галилео» действительно пролетел через водяной выброс Европы. Но поскольку в то время ученые даже не подозревали об их существовании, открытие состоялось лишь сейчас.


Вот и все, что нужно знать про нынешнее космическое роботостроение. Смотреть по сторонам и замечать неожиданное и непредвиденное роботы не умеют.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Открываю ленту и вижу заглоовок

Федеральная комиссия по коммуникациям обвиняет скрытный стартап в запуске нечестных спутников.

Думаю: "Ну как? Как это можно запустить спутники из Калифорнии так чтобы за все подходящие места не взяли?".

Оказывается, что запускать можно из Индии и по индийским законам это вполне нормальные спутники. А вот американские регулирующие органы считают что спутники слишком малозаметные, и вызывают "неприемлимый риск столкновения".

И вот тут такая засада что американцы опять пытаются заставить весь мир соотвествовать их правилам. Какое вообще дело индийским космическим компаниям до американских регуляций?

Правда возникает еще более интересная коллизия. Вот формально индийская компания или там северокорейская запустила облако спутников, которые каким-то американским правилам не удовлетворяют. Но запретить им летать над своей территорией США не могут. И вот некая компания, дочка той индийской, начинает продавать в США сервис каким-то образом предоставляемый посредством этих спутников - то ли коммуникационный, то ли результаты дистанционного зондирования Земли. Есть ли у американских властей формальное право запрещать продажу этого сервиса? Ведь запретить спутникам летать они не могут.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.reuters.com/article/us-telecoms-mobileworld-moon/moon-to-get-first-mobile-phone-network-idUSKCN1GB27A

Пишут тут, что Vodafone собирается организовать мобильную сеть на Луне уже в следующем году. Нафига? Там же ни одного платежеспособного клиента нет.

Или рекламный потенциал слогана "Наше покрытие есть даже на Луне" достаточно велик, чтобы стоило потратить сотню-другую миллионов?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/20/us-government-faces-shutdown-after-senate-rejects-funding-bill

А в Америке правительство за неуплату отключили.

Пять лет как-то обходились и вот опять.

Узнал я об этом из дискуссии на ./ где обсуждают, как это повлияет на всякие космические проекты.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Надо понимать, что Ангола - вообще-то прародина Вуду. Именно оттуда когда-то везли рабов на Гаити.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-16/u-s-air-force-general-endorses-elon-musk-s-reusable-rockets

Похоже, дело все же идет к тому, что военные будут требовать для запуска своих спутников использования flight-proven ракет. В смысле, испытанных реальным полетом на орбиту.

В принципе, это нормально. Никто не отправит в полет с пассажирами самолет, не прошедший летных испытаний, никто не поднимет военно-морской флаг на корабле, не прошедшем ходовых испытаний. Почему с ракетами должно быть по-другому?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://thealphacentauri.net/musk-iac2017-conclusion/

https://www.nasaspaceflight.com/2017/09/the-moon-mars-earth-musk-updates-bfr-plans/

Маск выступил с очередным планом создания космического корабля. По сравнению с прошлогодним проектом ITS, нынешний осетр урезан раза в полтора - 150 тонн вместо 500, 6 двигателей вместо 9.

При этом данная машинка позиционируется как универсальная. Она же будет и выводить спутники, она же и снабжать МКС, она же и летать на Луну и Марс. И даже, в свободное от межпланетных перелетов время, возить пассажиров из Нью-Йорка в Шанхай (за полчаса).

Лично мне идея тотально-универсальной ракеты категорически не нравится. Транспортных средств в любой наугад взятой нише должно быть много, хороших и разных.

Но сама по себе идея корабля, который годится как возить что-то между планетами, так и между портами одной планеты - хороша.

Опять же в планах теперь всплыли предсказанные мной ранее чисто грузовые (беспилотные) рейсы на Марс. Потому что надо развернуть завод по производству метана и жидкого кислорода задолго до того, как туда полетят колонисты. К моменту прилета первого пассажирского корабля, запас топлива для его возвращения должен быть уже наработан.

Правда, эти рейсы получились невозвращаемые. Что потребует омертвить достаточно крупный капитал. Но видимо, переход от эпохи артиллерийских снарядов к эпохе кораблей в космосе требует жертв. В смысле использования кораблей в качестве одноразовых снарядов.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2017-228&rn=news.xml&rst=6933

В JPL разрабатывают концепт-проект венерианского ровера, не содержащего ни одного электронного компонента.
Только механика, только хардкор. А то полупроводники не выживают при температуре 500 градусов, а электронным лампам, вероятно, противопоказаны 90 атмосфер.

Предложено даже решение для задачи передачи собранных этой машиной научных данных. Механически поворачиваемый радарный отражатель, облучаемый радиосигналом со спутника будет передавать информацию азбукой Морзе. Если бы не венерианские облака, можно бы было гелиограф использовать.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 456
789 10 11 12 13
14 15 16 17181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 19th, 2019 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios