vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Набрел тут на достаточно интеренсый текст Адама Тирера по поводу того, почему плохо ограничивать свободу инноваций

Часть I
Часть 2


многие представители элит и сторонники регулирования не учитывают роль иррациональности и неосведомленности в действиях самих регулирующих органов. Они уделяют так много внимания предполагаемому неразумию потребителей, их подверженности уговорам и манипуляциям, что забывают о более серьезной проблеме — о неразумии и незнании тех, кто (ошибочно) полагает, что лучше других способен решать самые сложные проблемы. Сотрудники регулирующих органов просто не обладают необходимой компетентностью, чтобы составлять идеальные планы для всех мыслимых вариантов развития событий.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Периодически у меня в комментах возникают вопросы на тему "А почему люди оставляют достигнутые рубежи в Арктике и переходят на вахтовый метод?", "А почему люди не осваивают (в смысле создания постоянных поселений) континентальный шельф, поверхность океана и т.д?"

На мой взгляд, это происходит во-первых, потому что мы можем это себе позволить. Транспорт дёшев, а демографическое давление на нас не жмёт - численность населения в развитых странах не растёт, а то и убывает.

Во-вторых, это происходит потому, что для того, чтобы освоить условия жизни, отличные от привычных, нужно создать новую культуру. Полностью - свод навыков, обычаев, этических принципов, образа жизни, материальных предметов.

Сейчас техническая цивилизация по большому счету представляет собой монокультуру. Везде используются плюс-минус одинаковые автомобили, кофеварки, душевые кабины. Если и есть какие-то культурные различия, то это более или менее безобидные пережитки прошлого.

А для того, чтобы комфортно жить в том же заполярье, придется создавать новые культурные различия. Производить адаптированные к тем условиям машины. вырабатывать нормы поведения, исключающие такие вещи, как недавний случай в Норильске, Я вижу в описании этого случая минимум три, если не пять вещей, которых не должно быть в культуре. нормально адаптированной к условиям Заполярья. Причем не должно быть на уровне "ну не может же начальник отдела кадров прийти на работу в засаленном халате" или "не может же дипломат на приёме взять нож в левую руку, а котлету в правую".

Но по-моему, то, чего больше всего сейчас боится наше технологическое общество, это появления новых технологических, прогрессивных культур. Религиозных фанатиков, которые жгут библиотеки, ещё можно как-то пережить. Как писал по этому поводу Розов "дедушка современного европейца был таким же фанатиком, Ну неужели инквизитор не договорится со своим дедушкой". А вот динамичные быстро развивающиеся, способные создавать новую технику культуры рядом с запутавшейся в собственной сложности, заросшей бюрократией технической цивилизацией умеренного пояса это страшно.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Насколько банальной мне показалась книга "Черной лебедь" Нассима Талеба, настолько интересной и своевременной показалась мне следующая его книга "Антихрупкость" (Antifraglity). В принципе, тоже никаких особенных научных прорывов. Талеб вообще это такой англоязычный Никонов - умеет красиво подать готовую идею.

Но в нынешнем мире контрол-фриков идея о том, что "переедать порядка так же вредно, как и переедать сахара" (которую я вложил в уста Келли Лависко), заслуживает быть лишней раз повторенной. Тем более с такими яркими иллюстрациями.

Интересный момент - Талеб, сам левантийский христианин, приводит слова одного своего родича, насчет того, что "война лучше, чем тюрьма", которые тот сказал в ответ на вопрос, почему из охваченного гражданской войной Ливана тот не перебирается в мирную тогда асадовскую Сирию. До сих пор я как-то был убежден, что только светская баасисткая диктатура может защитить сирийских христиан и прочие этнорелигиозные меньшинства от геноцида, и именно этим (а не позицией России) объясняется то, что гражданская война в Сирии все продолжается. А вот оказывается в Алеппо бывают люди, которые считают диктатуру хуже войны. То есть это не то чтобы исключительно глюк американцев, сделавших из демократии религию.

Хотя, конечно, сам Талеб тоже давно американец.
vitus_wagner: (village)
Когда будете писать что-нибудь про Римский клуб и «Пределы роста», вспоминайте сказки про Братца Кролика. Там была Матушка Медоуз с дочками. Поэтому надо писать «доклад Форрестера и Медоуз», а не «Форрестера и Медоуза».

Донелла Медоуз

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Шнайер пишет о том, что бессмысленные меры безопасности в аэропортах, практикуемые в последнее десятилетие, уже привели к гораздо большему количеству смертей, чем теракты 9/11.

Причинно-следственная связь простая - пользоваться воздушным транспортом стало неудобно и унизительно, а на коротких расстояниях ещё и существенно выросло время путешествия. Поэтому многие стали предпочитать ездить на автомобиле.

А автомобили, как известно, менее безопасны, чем самолёты. Как результат - 500 дополнительных смертей в ДТП в год (в США), 6 тысяч за 12 лет. А в башнях близнецах погибло 3 тысячи.

Мне, надо сказать, эта логика кажется несколько сомнительной. Путешествие на автомобиле имеет ряд других преимуществ, за которые люди готовы платить дополнительным риском - наличие у тебя автомобиля в точке прибытия, наличие нескольких кубометров личного пространства.

Но в общем, и целом это, конечно, лыко в строку к этому эссе. Ну не умеем мы считать риски, разучились.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Одна из проблем постиндустриальной экономики заключается в том, что для производства и обслуживания всего необходимого больше не нужны усилия большей части трудоспособного населения.

Даже если под необходимой пищей понимать разнообразную и полноценную пищу с деликатесами и кулинарными изысками, под необходимой одеждой — красивую и даже отчасти модную (хотя вообще-то явление моды - выход за пределы необходимости).

Всё это при современных технологиях безумно дешёво. И если позволить ему работать до физического износа, то, несмотря на принципиальную неремонтопригодность и одноразовость, типичной зарплаты будет хватать на содержание 5-6 человек.

Некоторое исключение в этом плане составляет недвижимость. На неё современные небедные люди копят (или наоборот отдают кредиты) десятилетиями. Но тут вопрос не столько в себестоимости стоительства — оно тоже дешевеет, сколько в рентных платежах за правильное транспортное положение.

В общем, для производства всего хватило бы процентов десяти от трудоспособного населения. Всё остальное население, которое не сидит на вэлфэре, занято тем что искусственно создает друг другу трудности и героически их преодолевает.

С одной стороны рекламщики и маркетологи самоотверженно трудятся чтобы создать потребность в новомодных гаджетах, с другой стороны кто-то их производит, с третей — в поте лица зарабатывают деньги на их приобретение.

То же самое происходит с государственными организациями. Государство нанимает чертову прорву чиновников, единственная цель существования которых — создать трудности населению и бизнесу и заставить их нанимать более-менее выскооплачиваемых специалистов чтобы эти трудности преодолевать.

Если бы не было, например, подоходного налога, то количество бухгалтеров в частных компаниях можно было бы сократить раза в три, а штаты налоговой службы — и того больше.

Причина данного вывиха в устройстве общества, заключается в том, что это общество не умеет социализировать бездельников. Человек, который получает деньги ни за что, очень скоро становится в позицию «мне все должны». Человек, который делает работу, пусть даже не то что ненужную, а объективно вредную, как рекламщик или сотрудник Госнаркоконтроля, оказывается связан с обществом миллионом нитей и оказывается лояльным членом этого общества.

И в общем-то создавать рабочие места, на которых люди мешают другим жить, намного выгоднее, чем создавать рабочие места которые безвредны (как, например постмодернисткое искусство или фольклорные ансамбли) или которые могут принести обществу пользу, но в одном случае из тысячи, зато много (как фундаментальная наука). Потому что вслед за каждым рабочим местом, для мешающего обществу, созданным за государственный счет, кто-то оплатит работу специалиста, который нейтрализует приносимый вред (адвоката, бухгалтера). И у нас будет целых два рабочих места.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
В предыдущем посте дискуссия почему-то свелась к воплям "ах, без крупных организаций все эти мелкие инновационные конторы ничего не смогли бы".

Ну да, всего десятилетие с небольшим назад кончился XX век, период индустриального общества, когда единственным способом что-то дешево произвести, было собрать тысячу человек в одном большом цеху и поручить каждому закручивать одну-единственную гайку. Сейчас плечами гигантов, на которых стоит современность, являются именно эти индустриальные корпорации.

А ещё раньше был XIX век, когда не было ни земснарядов, ни десятикубовых экскаваторов, ни направленных взрывов и единственным способом прокопать канал было согнать десять тысяч человек с лопатами и тачками. Котлованы под цеха заводов, производивших первые экскаваторы и самосвалы тоже копали лопатами и тачками. Но с тех пор как эти заводы дали продукцию, объемы земляных работ, выполняемых челвоечеством существенно возросли. А количество занятых - упало.

В принципе, это общий тренд развития начиная с механической прялки "Дженни", на которую ополчались луддиты - заменять труд многих людей трудом машины и немногих людей, ею управляющих.

Так например, для управления парусником с прямым вооружением в XIX веке требовалось сотни человек народу,
на угольном пароходе начала XX века требовались десятки кочегаров, а сейчас супертанкером, который по грузоподъемности превосходит эти парусники и пароходы на пару порядков, управляет 15-20 человек.

Поэтому большие компании бывать вообще говоря, двух видов - те, у которых много сотрудников, и те, у кого много дорогостоящего производственного оборудования.

Изложенные в предыдущем посте организационные проблемы касаются компаний, у которых много сотрудников. Потому что это проблемы выстраивания отношений между людьми.

В общем, складывается такое представление, что в ближайшее время человечеству предстоит тем или иным образом преодолеть барьер Питера, барьер неэффективности больших (в смысле числа сотрудников) организаций.

Преодолеть этот барьер можно двумя способами:

1. Научиться эффективно управлять большими коллективами,
2. Научиться делать то, для чего раньше требовались большие коллективы, коллективами такого размера, чтобы ими можно было эффективно управлять.

Очевидно, что первый путь является гуманитарной проблемой, а второй - технической. Гуманитарных проблем за последнюю сотню лет человечество не решило толком ни одной, хотя ставились весьма масштабные эксперименты, приводившие к миллионам жертв. Взять, например, начавшийся почти сто лет назад и продолжавшийся почти 70 лет эксперимент по кардинальной смене мотивации к труду в России/СССР. Это как раз была попытка решить проблему управления большими коллективами.

Технические проблемы, наоборот, человечество только и делало, что щелкало как семечки. Вот уже и задача вывода грузов на орбиту решается коллективом SpaceX в 500 человек. Ну и что, что купленные на рынке клапаны пошаливают? Груз тем не менее, хотя и с задержкой на несколько часов, доставляется по назначению.

А вот 500 человек - это уже где-то в районе последнего числа Данбара - коллектив в котором руководитель может знать каждого сотрудника в лицо и по имени. Здесь применимы "человеческие" методы мотивации и управления.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут коллега [livejournal.com profile] alh__ организовал две площадки для обсуждения:

1. http://altsystems.pbworks.com - обсуждение, систем альтернативных государству.
2. http://civilizationdna.pbworks.com - обсуждение задачи воспроизводства цивилизации с нуля. В аспекте несколько отличном от того, что предлагается, например на http://opensourceecology.com, в несколько более теоретическом. Предлагается построить граф взаимозависимости технологий, вроде того что используется в известной игре Цивилизация.

Тем, кого эти темы интересует, предлагается поучаствовать. Правда, по openid-у туда не пускают, а регистрация только с подтверждением модератора.

P.S. Да, я знаю что ссылка на журнал alh__ выше в DW - некорректная. См. support request #17404.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Парламентское расследование, проведенное японским парламентом, показало что фукусимская катастрофа - это "искусственное происшествие", которое могло быть предсказано и предотвращено.

http://www.nytimes.com/2012/07/06/world/asia/fukushima-nuclear-crisis-a-man-made-disaster-report-says.html?_r=4&pagewanted=all

Копия текста статьи - а вдруг пропадет )
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[livejournal.com profile] qkowlew тут предложил набор мер по расшивке транспортной ситуации в Москве.

Хотя Куковлев меня почему-то последнее время сильно невзлюбил, не могу не признать за ним того, что в отличие от большинства других предложений, его предложение - доброе. Оно основано не на "тащить и непущать", а в первую очередь на создание дополнительных возможностей. Причем не для автомобилистов, а альтернативных автомобилю, и даже альтернативных транспорту вообще возможностей для людей.

Под идеей обеспечения свободного прохода через ныне обнесенные забором зоны подписываюсь всеми четырьмя лапами.
Ее частный случай - идея превращения перепрофилирвемых промзон не в гигантские индустриальные торгово-офисные комбинаты, а в нормальное городское пространство с кварталами и улицами - тем более. И вообще эта идея из серии "запретить запрещать". Ненавижу заборы. У меня у самого в деревне заборов нет, одни сосны до можжевельники.

Некоторые другие предложения кажутся заметно более сомнительными. Например, идея дополнительных остановок дальних поездов на станциях, где железная дорога стыкуется с метро (Петровско-Разумовская, Выхино, Тушинская).

Во-первых, это потребует строительства дополнительных путей и платформ. Сейчас на этих станциях остановившася электричка блокирует основной ход. Если там еще будут стоять по пять минут дальние поезда, то доргу они блокируют совсем. НУ и дальние поезда часто длиннее электричек.

Во-вторых, эти станции метро и так перегружены ежедневным коммьютингом жителей подмосковья на электричках. А еще почему-то именно с этими станциями связаны конечные множества автобусных маршрутов.

В-третьих, пассажиры дальних поездов - это довольно небольшая часть пассажиропотока.

Что касается идеи проживания непосрественно рядом с рабочим месте и строительства офисно-жилых комплексов вместо жилых, то я уже расценивал эту идею как реализацюи антиутопии. Но именно туда мы в конце концов и придем.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.techweekeurope.co.uk/news/android-motion-capture-trojan-74270

Оказывается, анализируя информацию, снятую с акселерометров, встроенных в современный смартфон, можно установить, какие именно буковки-циферки нажимал пользователь на экранной клавиатуре, даже если операционная система не дает возможность перехватить собственно нажатия. И таким образом можно тырить пароли.

Вот так вот, welcome to real world, господа программисты. Здесь физика, здесь все взаимосвязано.
Впрочем, еще несколько лет назад публиковались работы о том, как по степени нагрузки на процессор в многозадачной системе можно пытаться угадать ключи шифрования от параллельно выполняющегося криптографического софта.

В фантастике эту тему, помню, эксплуатировал Шумил в "Должны любить". Где курсанты поотключали все что нашли из сенсоров системы дистанционного мониторинга, но запретить ей мониторить её собственное питающее напряжение не смогли. А умные люди по графику этого напряжения чуть ли не все маневры корабля восстановили.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[livejournal.com profile] makkawity рекламирует тут журнал [livejournal.com profile] antifragility с переводами некоего Нассима Талеба, американца ливанского происхождения, который пишет довольно интересные вещи про опасность стабильности и избыточного регулирования.

Например статья Черный Лебедь Каира.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Советский Союз действительно опережал капиталистические страны по уровню развития управленческих технологий.
И накрылся ровно потому что та траектория развития, по которой он двигался, и по которой сейчас продолжают двигаться другие страны, вела к катастрофе.

Страны первого мира отставали от СССР в этой области на 30-50 лет. Сейчас потихоньку догоняют. превращаясь в государства-корпорации, вводя уголовное наказание за посещение экстремистких сайтов, стриптиз в аэропортах и т.д.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
У Агроскина одна дама в комментах высказала удивление как может считаться либертарианской утопией страна, где из за каждого куста торчат ушки INDEMI, а за определенные виды высказываний - расстреливают.

Я в общем-то давно утверждал что Меганезия - какая угодно утопия, но только не либертарианская. В частности именно потому, что там нету присущего либертарианцам панического страха перед насилием, равно как и священного уважения к частной собственности. И то и другое считается полезным, хотя и немного опасным инструментом.

Теперь вот мне пришла в голову такая мысль:

Мы знаем множество способов устройства общества, при котором отдельный человек безусловно подчинен государству. Абсолютные монархии, тоталитарные диктатуры, представительные "демократии". Но никто же не называет пиночетовское Чили абсолютной монархией, а конституционную британскую монархию времен расцвета Империи - тоталитарной диктатурой. Все понимают в чем разница.

Вероятно можно сконструировать такое же количество разных обществ, где правительство подчинено человеку (не-государств). Но на практике эти общества до сих пор не реализовывались. Поэтому хорошо известной классификации нет. Поскольку классических анархистов уже давно забыли, все общества в которых человек ценнее государства отождествляют с либертарианским учением. Которое на самом деле всего лишь одна из множества теорий как можно создать не-государство.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://russ.ru/pole/Moskva-za-predelami-samoj-sebya

Достаточно интересная статья, в которой автор, ссылаясь, в частности на опыт Парижа, говорит, что город в 10 миллионов человек нельзя организовывать в единый объект управления. Москву, как субъект федерации, надо делить на много городов, объединенных только системой скоростного транспорта.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://expert.ru/expert/2002/38/38ex-efco_35931/

Попалась тут случайно в комментах ссылка на статью про социологическое исследование мотивации российских крестьян, которую я очень люблю вспоминать.

Положу сюда чтобы было. )

Кстати, если подумать требования офисного плактона в общем-то примерно те же самые. Искренности (в том числе со стороны начальства) и мнение референтной группы. Для крестьянина референтная группа соседей, а в мегаполисе картина чуточку сложнее. Но все равно все айфоны и айпады, все статусное потребление - не более чем средство сформировать желаемое мнение о себе со стороны референтной группы.

Забавно так же мимоходом проскользнувшее упоминание что у горожан куда большую роль играет аудиальный канал, а у крестьян - визуальный и кинестетический. Вернее, было бы сказать так - горожане живут в мире слухов и мнений, которые вполне могут быть получены и визуальным путем - через текст, через телевизор, а крестьяне - в мире вещей.

Upd А вот крайне интересная критика этого исследования от [livejournal.com profile] bulochnikov
Часть 1 и часть 2. За Булочниковым нет научной методологии, но есть житейский здравый смысл, наблюдательность и общая эрудиция.

Поэтому он достаточно убедительно объясняет то, как формируются коллективы, почему крестьяне в деревне - коллектив (в том понимании, которое использует он), а работники в офисе - нет и вообще выскаказывает уйму интересных мыслей про уровень самоорганизации людей, про который вспоминают крайне редко.

Upd2 и еще пост [livejournal.com profile] scholar_vit про "демократию" у стадных животных. Забавано что многие механизмы, которые выработаны в процессе эволюции у существ с совсем другой биологией, находят культурные анлаоги в человеческом обществе. Например ритуализованные, почти бескровные, поединки, характерные для хищников, достаточно распространены в социумах и сословиях, где ношение оружия - норма. Или, скажем r и К-стратегии размножения. И вот это тоже - у стайного в принципе человека, можно найти аналоги поведения, характерного для стадных животных.

Upd3 [livejournal.com profile] si14 разобрал рецензию Булочникова и достаточно внятно показал в чем именно тому не хватает научной методологии.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
расшифровка доклада Кори Доктороу
на 28С3.

В этом докладе он предсказывает, что следующая эпоха будет эпохой борьбы с универсальными компьютерами,

На самом деле он говорит гораздо более интересные вещи, не сводящиеся ни к копирайту, ни к компьютерной безопасности.

Желающие могут посмотреть видео доклада.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Наткнулся на совершенно дивное (via [livejournal.com profile] avva )

Это про то, как теряются производственные секреты и технологии. Оказывается те проблемы, которые испытывает, скажем Роскосмос (с тем что есть сотрудники пенсионного возраста, есть вчерашние студенты, а среднего возраста нет) посредством "эффективного менеджмента" запросто достигается без смены общественного строя и развала страны.

Upd Текст по ссылке выше пал жертвой тех же процессов, которые в нем описаны. К счастью, есть перевод на русский. А в нем и копия оригинала.
Пусть и здесь будет копия )
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Второе десятилетие XXI века войдет в историю как эпоха, когда крупные хайтек-проекты, определявшие лицо предыдущего десятилетия, разваливались под собственной тяжестью.

ЖЖ, который сам себя заддосил или там openssl разучившася генерировать случайные числа, это еще полбеды.

Сегодня на ЛОРе пишут о GNU Emacs, нарушающем GPL. Причем не просто нарушающем, а уже два года как. И только сейчас заметили.

Большие, часто распределенные, команды, отсутствие не то чтобы нормальной коммуникации, самого представления о том, что нужно вырабатывать какой-то общий язык, общее видение продукта, узкая специализация, доведут таки это дело до ручки.

Возможно, что эпидемия не ограничится вещами, созданными в последнее десятилетие прошлого, начале нынешнего века, и посыпятся и проекты, созданные в эпоху предшествовавшей научно-технической революции - сети электроснабжения размером с целые континенты, железнодорожные сети etc.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

March 2017

S M T W T F S
    1 234
5 6 7 89 10 11
12 1314 1516 17 18
19 20 21 22 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 23rd, 2017 04:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios