vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
В наше время популярна концепция пост-индастриала. Счастливой эпохи, когда огромные заводы станут не нужны, а каждая семья будет производить сложную высокотехнологическую продукцию у себя в сарае с помощью какого-нибудь волшебного устройства вроде 3d-принтера.

К сожалению, так не бывает. В 90-е годы зарождающаяся отрасль IT вдохнула нам надежду на то, что эта мечта сбывается. Тогда веб-сервер практически не отличался от персонального компьютера, интернет был фактически peer-to-peer системой и вообще все было здорово.

Но дальнейшее развитие показало что большие батальоны по-прежнему рулят. Сначала появились "мануфактуры" - большие датацентры, в которых собирается много маленьких "ремесленных мастерских" - управляемых отдельными людьми серверов, физических и виртуальных, которым обеспечивается общая инфраструктура.

А потом вообще настала эпоха SaaS - самого настоящего индустриального производства информации с разделением труда. Ну и социальные сети с многомиллионой аудиторией, предоставляющие людям площадку для самовыражения с очень ограниченными возможностями, зато не требующую саморазвития, точно так же как хождение в атаку с мушкетом батальонной колонной не требует многих лет тренировок, потребных для мечника или лучника.

Кстати то же самое происходит и в сфере услуг. Сети супермаркетов и всякие макдональдсы с низким, но гарантированным good enough качеством вытесняют мелкие магазинчики и кафе. Иногда криминально-коррупционными методами, с "мы не дадим прикрываться бумажками о собственности", иногда "честной конкуренцией", которую за счет размера выиграть легко. А что при этом какие-то ниши оказываются вообще незанятыми, так лес рубят - щепки летят.

Поэтому рая мелких собственников привлекавшего со времен Адама Смита всяких теоретиков общественного переустройства анархистов, чартистов, либертарианцев, как-то не просматривается пока.

По этой же причине как-то сумрачны перспективы демократии. Как показывает опыт СССР, у пролетариев не бывает демократии - только демократический централизм. Демократия хорошо работает в обществе мелких собственников. Если собственность у одних, а голоса у других, полностью от них зависимых, то это поздний Рим, клиентелла.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)


Рейтинг 46+ . И что в этой обезьяне такого...
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://m.habr.com/post/404783/

Описание забавной схемы зарабатывания денег:

Вкратце:

Публикуем на Амазоне в разделе self publishing толпу книг, сгенерированных каким-нибудь "Корчевателем".

Регистрируем толпу аккаунтов (благо бесплатно), подписываем на Trial Period Kindle Unlimited (опять таки бесплатно) и с помощью Selenium старательно "читаем" эту бредятину.

Амазон честно платит автору (вернее публикатору).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Руцентр прислал спам:

Уважаемый клиент

Вы как администратор домена определяете порядок его использования и несете риск убытков, связанных с нарушением прав третьих лиц. Изображения от фрилансеров, материалы из «открытых» источников и просто сообщения на форумах или отзывы могут привести к разбирательству в суде. И даже если решение будет в вашу пользу — потраченные время и деньги вы уже не вернете.


В партнерстве с компанией «Росгосстрах» мы предлагаем вам застраховать ответственность администратора домена. Выберите подходящий тариф и обезопасьте себя от возможных рисков.
.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.cnbc.com/2018/09/06/companies-worry-more-about-access-to-software-developers-than-capital.html

Вот тут пишут что квалифицированные сотрудники для компаний представляют гораздо большую ценность, чем деньги и предлагают относиться к расходу рабочего времеи квалифицированных сотрудников с той же аккуратностью, как и к затрате денег.

Правда, почему-то выводы из этого делаются такие, что тратить денег на всякие работы, на которых можно вырастить из новичков квалифицированных сотрудников - не стоит. Видимо, с горизонтом планирования у современных IT-компаний совсем плохо. Нет смысла надеяться на то что человек будет расти внутри компании.

Хотя вот у нас, хотя и уходят перерастая свою текущую позицию, многие, кое-кто остается и из джуниоров в сеньоры вырастает.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
"Космос в России — как религия. Она состоит из трех частей: это догма, чудеса и таинства, то есть приобщенность к внутреннему содержанию"


Заявил, по утверждению РИА НОВОСТИ, глава Роскосмоса Рогозин.

В NASA такого не говорят, но очень громко думают. Даже через океан слышно.

Уже довольно давно все пилотруемые космические программы и большая часть межпланетных автоматических станций ставят своей целью не какие-то научные или коммерческие результаты, а именно создание поводов для гордости жителей космических держав своим странами и неким абстрактным "человечеством", которое их как бы объединяет.

То есть смыслу во всем этом космосе примерно столько же, сколько в чемпионатах мира по футболу. Правда, футбол обладает заметно большим рекламным потенциалом, поэтому на него выделяют больше денег.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://esr.ibiblio.org/?p=8063

У Эрика Раймонда сломался тостер, и он решил купить новый. Короткое исследование в ближайшем молле показало, что во всех тостерах в ценовом диапазоне от $15 до $100 сломавшаяся у него деталь - одинаковая, сделанная из того же хренового металла.

В результате он задался вопросом "Существует же рыночная ниша для долгоживущих бытовых приборов. Почему ее никто не занимает?".

Интересно

а) Читал ли он Market for lemons Акерлофа? (спросить что ли в комментах).
б) К каким выводам придет, когда выяснит что нишу действительно никто не занимает?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.rbc.ru/economics/06/06/2018/5b180ddd9a7947044b4ffaf9

До аналитиков ЦБ наконец дошло, что:


прогресс коммуникационных технологий придал сильный импульс экономике совместного пользования, которую называют уберизацией. В отчете ЦБ подчеркивается, что такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности.

«Конечную ценность для потребителя в большинстве случаев несет именно пользование, а не владение. Это, в свою очередь, может оказать влияние на баланс сбережений в экономике и стратегии их накопления населением»,


А я об этом еще полтора года назад в ХиЖ писал:

http://www.hij.ru/read/issues/2016/december/6297/
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот интересно, почему все-таки Маркс, построив теорию (во многом с сегодняшней точки зрения наивную, но все же) формаций при этом решил, что могильшиком буржуазии будет пролетарская революция.

Очевидно же, что могильщиком рабовладения не стали восстания рабов, а стала более экономически эффективная модель сельского хозяйства, могильщиком феодализма не стали крестьянские войны, а стало появление нового, буржуазного уклада из незначительной при феодализме прослойки свободных горожан.

В обоих случаях два основных антагоничтических класса вырастают не из одного из основых классов предыдущей формации, а из каких-то совершенно незначительных прослоек.

Поэтому построения всяких современных постмарксистов про менеджерскую революцию 20-х или когнитариат кажутся куда более близкими к формационной теории, чем собственные построения основоположников.

Похоже, что в середине позапрошлого века левые страдали тем же, что и современные правые - пытались подогнать экономические теории под этические аксиомы. А сама идея диктатуры пролетариата и коммунизма возникла у Маркса раньше (в период Манифеста), чем формационная теория, которая была наработана уже позже, в ходе попыток получить инструмент для подготовки революции и построения нового, этически позитивного общества.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот тут Вербицкий пишет http://lj.rossia.org/~tiphareth/2096835.html (запрещено цензурой), что на его факультете обсуждается допуск к защите диссертаций не только на русском, но и на английском языке.

Потому что весь научный процесс в международном сообществе ведется на английском и специально переводить свои статьи на русский, чтобы оформить диссертацию математикам лень. Плюс еще наличие соискателей у которых с русским языком вообще плохо. Преподавание на английском у них, как я понял, уже ведется.

Я уже давно писал, в основном во всяких комментариях, что языки имеющие число носителей менее N миллионов обречены, поскольку число носителей недостаточно для того, чтобы поддерживать весь комплекс знаний, необходимых для современной цивилизации.

Я, правда полагал что N пока еще в районе 100 миллионов, и русский язык еще потрепыхается. А вот попытки всяких постсоветских республик энфорсить образование на своих национальных диалектах неизбежно приведет к тому, что образование будет не мирового, а местечкового уровня.

Похоже, что процесс развивается быстрее чем я ожидал, и число жителей России уже ниже критического уровня. Поэтому везде, где в России умеют работать на мировом уровне, русский язык будет вытесняться английским.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Когда я был школьником, я работал рабочим в экспедиции, которая изучала загрязнение подмосковных водоемов полициклическими ароматическими углеводородами. В экспедиции была машина, УАЗ-452Д. В смысле, не микроавтобус-буханка, а такой маленький грузовичок с тентом.

Ну так вот, его водитель регулярно занимался накручиванием спидометра, что есть откровенное мошенничество.

И вовсе не потому что продавал бензин налево, а потому что гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ездить. На первой скорости, на двух ведущих осях, демультипликатора у этой машинки по-моему все же не было. Потому что иначе не проедешь.

И естественно, это приводило к расходу бензина куда большему, чем паспотрные 17 л/100км. А талоны на бензин институтская бухгалтерия выделяла по паспортному расходу исходя из показаний спидометра.

Поэтому водители были вынуждены спидометр накручивать. И не только наш.

А еще у нас был польский микроавтобус-лаборатория. С прицепом, тоже содержащим кучу ценного и закупленного если не за валюту, то за переводные рубли оборудования. И он стоял на заднем дворе и использать мы его не могли. Потому что хотя по современным правилам (и, вероятно, по тогдашним польским) он вместе с прицепом попадал в категорию B, по тогдашним советским нормам (автобус, да с прицепом) требовался водитель категории Е, какового на ставку водителя в НИИ, да без регионального коэффициэнта - работа-то в Московской области, хрен найдешь.

Потом Советский Союз развалился. И не в последнюю очередь потому, что всех задрала эта мелочная регламентация, делающая невозможным делать дело без нарушений. В то время по телевизору на всю страную говорили о "воспитании чувства хозяина". А кто такой хозяин? Это тот кто может свободно и бесконтрольно распоряжаться имеющимися ресурсами, а отвечать будет только за результат (будет результат - процветет, не будет - разорится).

И вот сейчас опять эта мелочная регламентация возвращается. У нас частная контора, она маленькая, все всех в лицо знают, руководство вполне доверяет сотрудникам и способно выстраивать с ними отношения на неформальной основе. Но бухгалтерия и отдел кадров пишут тонны перестраховочных бумажек. И даже заставляют сотрудников в них расписываться, потому что "нас же будут проверять". То есть, как и при социализме, который "учет и контроль", государству мало содрать с компании денег в виде налогов. Нужно еще влезть во внутренние процессы. и все там заставить делать по инструкции. В смысле неправильно и неэффективно и без учета наиболее важных обстоятельств, которые в инструкции, писанной в совсем другое время и совсем для других задач, естественно, не учли.

Вот и получается что хозяин частного предприятия ему как бы и не совсем хозяин. При социализме желание государства, как представителя народа-собственника общенародной собственности проконтролировать назначенного управляющего этой собственности, еще хоть как-то логически обосновано. Хотя и вредно. И в наиболее успешных частных предприятиях руководство предоставляет низовым руководителям достаточно самостоятельности, чтобы те могли решать задачи эффективно. Но когда начинают шпионить за каждым шагом частного предпринимателя.. хоть тэг privacy ставь.

Вот полагаю, что с Серебренниковым та же самая история, как с тем шофером уазика. Для того чтобы поставить спектакль, не прибегая к обходу инструкций (скорее всего подзаконных актов, а не законов как таковых), ему потребовалось бы вдвое больше денег и времени. А он наивно думал, что он в своем театре хозяин и добивался результата.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Оказывается, маразматический закон, по которому сын не мог заплатить налоги за мать, а муж - за жену,
официально отменен.


Вот официальная публикация

А вот объяснение для простых людей.

Теперь можно платить налоги за кого угодно.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://arstechnica.com/business/2017/01/apple-manufacturer-foxconn-considers-7-billion-screen-factory-in-us/

Не прошло и нескольких дней с момента инаугурации Трампа, а китайские производители уже интересуются, а собирается ли он выполнять предвыборные обещания по поводу возвращения производства в США.

В смысле "А что вы нам дадите, чтбы мы вам 50 тысяч рабочих мест создали".
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
RMS тут пропагандирует систему электронных платежей GNU Taler, разработанную в Inria.

Интересным свойством этой системы является то, что, хотя покупатель анонимен, продавец не анонимен, и грубо говоря, государство может проследить, сколько подоходного налога можно брать с получателей талеров. Собственно, буква T в аббревиатуре TALER это "Taxable".

При первом прочтении этой новости у меня возникла мысль "Не взлетит. Государству интересно не только получить свои налоги, но и проследить за любой активностью. Поэтому будут талеры запрещать так же, как и биткойны".

Но с другой стороны, 30 лет назад то же самое говорили про GPL и Free Software. А оно взлетело.

То есть Столлману по крайней мере один раз удалось пройти по тонкой грани, разделяющей интересы крупных сущностей - корпораций и государств, и интересы простых пользователей.

Поэтому стоит, наверное, последить за судьбой и этого проекта.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
В России появятся банкноты номиналом 200 и 2000 рублей.

Конечно промежуточных номиналов между 1*10n и 5*10n рублей категорически не хватает.
Не обязательно 200. Можно 250 или даже 300. Но между 100 и 500 что-то должно быть. Это сильно упрощает расчеты. По хорошему счету еще 25 рублевую монету надо.

Видимо, тот вредитель, который уговорил руководство ЦБ отказааться от промежуточных номиналов во время денежной реформы 1997 года, ушел на пенсию.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Швейцарцы забаллотировали на референдуме законопроект о том, чтобы каждый гражданин получал $2500 в месяц независимо от доходов, наличия работы и т.д.

Референдум в очередной раз показал, что мнение народа о конкретных решениях сильно отличается от мнения избранных этим народом политиков. Поэтому представительная демократия - это не демократия.

Но в данном случае, я полагаю, что швейцарцы не правы, и гарантированный базовый доход - хорошая идея.
Вернее, так - если мы считаем что общество должно поддерживать оставшихся без работы, и не давать им умереть с голоду, то гарантированный доход - наиоболее справедливый и эффективный способ это сделать.

Почему?

1. Сейчас в большинстве развитых стран существуют системы пособий по безработице, обеспечивающие возможность хоть как-то свести концы с концами. Но, стоит человеку устроиться на работу, как пособия он лишается. При этом, как правило, устраиваясь на работу после долгого перерыва, человек попадает на part-time или низкооплачиваемую должность, и, в результате его доход резко снижается. И потребуется заметное время чтобы "сделать карьеру" и добиться путем честной работы того же уровня дохода, какой был на пособии.

Возможно, в этом одна из причин того, что вэлфещики предпочитают нелегальные способы заработка.

В случае с гарантированным доходом любой приработок увеличивает совокупный доход, и у человека появляется мотивация разменивать свое время на деньги.

2. Получение пособия сопряжено с необходимостью доказывать отсутствие источников дохода, регистрироваться на всяких биржах труда. Человек, потерявший работу, зачастую воспринимает это как унижение.

3. Администрирование гарантированного дохода явно проще. Не нужно держать толпу чиновников, которые решают имеет данный человек право на пособие или нет. (кто-то скажет, что таким образом создаются рабочие места. Но ну его нафиг такие рабочие места, где основная обязанность - подозревать людей, пришедших к тебе за помощью, в том, что они пытаются тебя обмануть). В любом обществе, где есть подоходный налог и пенсионная система, администрирование базового дохода не требует дополнительных расходов. Остается только один раз спроектировать налоговую систему так, чтобы наличие постоянного слагаемого приводило к тому, что люди с доходом меньше определенного уровня этой системой субсидировались, а выше - её оплачивали.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/QIcCZygsFmc/senior-citizens-hit-the-road-for-uber

Тут вот пишут что в США пожилые люди, получающие небольшую пенсию, массово начинают подрабатывать в Uber таксистами.

Возможно, появление таких сервисов как AirBNB, Uber и т.п. поможет справиться с эйджизмом, который таки существует в современной западной цивилизации. Найти нишу для людей, у которых сил еще полно, а перспектив трудоустройства fulltime в связи с возрастом мало.

Электронной системе заказов, в отличие от HR-менеджера в фирме, все равно сколько лет работнику. Важно - собственная ли у него машина, есть ли страховка, каков безаварийный стаж (знание города, пожалуй, в эпоху навигаторов неактуально).

И тут выясняется что дедушки, бывшие морские пехотинцы, оказываются сильно круче как таксисты, чем молодые бездельники.

Кстати, еще интересно что даже в короткой заметке на слэшдоте было отмечено, что "в Uber нет перспектив карьерного роста. Но пенсионерам и не нужна ещё одна карьера".

Еще бы найти аналогичную нишу для 14-16-летних. Потому что эйджизм - он обоюдоострый.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.businessinsider.com/donald-trump-ill-make-apple-build-in-the-us-2016-1

Оказывается, импортозамещение бывает не только в России.

Забавно, что движок сайта businessinsider.com превратил I'll в ill. И получилось "Donald Trump ill". Думаю, что Тим Кук с этим утверждением согласится.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Если Сатоши Накомото и правда получит Нобелевку по экономике, то Нобилевскую лекцию ему следует читать по видеосвязи через Tor или i2p, ну и саму премию выплачивать, естественно, должны биткойнами.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Пишут, что в Техасе в течение одной ночи цена на электричество, поставляемое ветряными электростанциями в сеть упала ниже нуля. Аж до -$8.52 за мегаватт-час.

Естественно, возникает вопрос "А как так?" Чай, ветряк не атомный реактор, его остановить несложно. Почему владельцы ветряков просто не выставили лопасти во флюгерное положение, дожидаясь, пока цена на электричество подрастет?

Оказывается, они получают от правительства налоговую субсидию аж в $23 за мегаватт-час. Соответственно, приплачивая распределительной сети по 8 баксов за каждый поданный туда мегаватт-час, они еще и остаются в прибыли на целых 15 баксов.

ТАкие вот гримасы госрегулируемого рынка.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 456
789 10 11 12 13
14 15 16 17181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 19th, 2019 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios