Безудержный креатив с камнями и козами закончился несколько тысяч лет назад, слава Аллаху. С тех пор дела делаются на основе уже совершенного другими людьми.
Вот вы даже на мое упоминание "патентного поиска" отреагировали "спустить с лестницы или отвалдохать людей с филькиными грамотами". В то время как патентный поиск направлен прежде всего на осознание текущего состояния дел в отрасли. И от людей с филькиными грамотами нужно защищаться не большими кулаками, а своими патентами (которые потом можно передать в общее пользование, как недавно сделал Илон Маск)
И формулы авторского свидетельства недаром включено сакраментальное "способ передвижения, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ ТЕМ [от существующих], что для передвижения используются особым образом обработанные плоские камни"
И да, как раз IT-индустрия отличается тем, что там до сих пор велика доля изобретенных велосипедов, лично обтесанных колес и индивидуально выпиленных загородок для коз.
И я совсем не обвиняю вас в том, что вы говорили "мое изобретение", у вас здесь как раз все четко и стройно насчет мечты. Мечта - это замечательно. Я вместо этого удивляюсь тому, что профессионал задается вопросом "а что теперь делать, может на кикстартер", когда совершенно очевидный ответ - потратить десять-двадцать-тридцать человеко-часов на проработку мечты. Ну вы даже в википедию не заглянули, куда это годится. Это именно маниловщина.
P.S: Я даже подозреваю, что это именно у айтишников такая профдеформация "чего думать - трясти надо", когда проще в удобненькой среде разработки натыкать десять строчек и понять, заработало или нет. У вас же собственно в посте сквозящий вопрос: "с кого бы стрясти денег на прототип? Со слепых или кикстартера? Чтобы сесть и на ардуинке и вибрирующих стержнях собрать яркое и однозначное подтверждение выкладок".
Кстати, пришел в голову ответ на ваш вопрос "какой следующий шаг". Сходите для начала на хабрахабр, там сидит куча молодых амбициозных недорослей с похожими проектами - попробуйте для тренировки им "продать" эту идею. Там все слабые места изложения еще раз вам укажут, более детально, чем я. Это пригодится, когда потом будете уже продавать эту идею всерьез кикстартеру или обществам слепых.
P.P.S: почитал у вас в треде, что вам нового дописали и вы доотвечали. Простите, это чудовищно. "(про восприятие электричества) По-любому говорить о том, что при этом они функционируют в штатном режиме, не приходится. А раз не в штатном режиме, значит, будут выгорать." Это не транзисторы!
И вам совершенно верно пишут:
"Вы знаете, вот тут возникают очень большие сомнения не только в том, что вы сможете что-то реализовать, но и в том, что соберёте работоспособную команду вокруг себя. Там, где надо сесть и начать читать научные статьи по заданной теме (причем, стоит и вложиться 30-80$ чтобы купить те, что в ограниченном доступе), в которых описывается методика, выборка, дисперсия результатов (например http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.373.2637&rep=rep1&type=pdf), и уже после этого планировать собственные эксперименты, вы вдруг отвечаете "ерунда какая-то, пусть жена в спину карандашом потыкает".
Дело не в вашем организаторском неталанте. Дело в воинствующем, потрясающем дилетантизме и, простите еще раз, мании величия.
"как только речь заходит о функционировании мозга как единого целого, сразу прёт такой детский наив, что просто я плакалъ."
Да, пришел программист в нейрофизиологию и сразу понял, где наив и где не наив. Это чудовищное самомнение.
"В команду нужен человек, который профессионально оценит каждый сделанный пункт, и при обнаружении малейшей халтуры выпьет всем мозг. Я тоже за кристальную чистоту эксперимента, и тоже считаю, что надо делать либо хорошо, либо никак."
Вот сейчас вам двое людей (это я только начал читать) совершенно за бесплатно обнаружили огромный кусок халтуры и слегка выпили мозг. И говорят "ну почитайте же что-нибудь?" Но что вы делаете в ответ? - "давайте сначала все же соберем матрицу и вдоволь поэкспериментируем"
no subject
Вот вы даже на мое упоминание "патентного поиска" отреагировали "спустить с лестницы или отвалдохать людей с филькиными грамотами". В то время как патентный поиск направлен прежде всего на осознание текущего состояния дел в отрасли. И от людей с филькиными грамотами нужно защищаться не большими кулаками, а своими патентами (которые потом можно передать в общее пользование, как недавно сделал Илон Маск)
И формулы авторского свидетельства недаром включено сакраментальное "способ передвижения, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ ТЕМ [от существующих], что для передвижения используются особым образом обработанные плоские камни"
И да, как раз IT-индустрия отличается тем, что там до сих пор велика доля изобретенных велосипедов, лично обтесанных колес и индивидуально выпиленных загородок для коз.
И я совсем не обвиняю вас в том, что вы говорили "мое изобретение", у вас здесь как раз все четко и стройно насчет мечты. Мечта - это замечательно. Я вместо этого удивляюсь тому, что профессионал задается вопросом "а что теперь делать, может на кикстартер", когда совершенно очевидный ответ - потратить десять-двадцать-тридцать человеко-часов на проработку мечты. Ну вы даже в википедию не заглянули, куда это годится. Это именно маниловщина.
P.S: Я даже подозреваю, что это именно у айтишников такая профдеформация "чего думать - трясти надо", когда проще в удобненькой среде разработки натыкать десять строчек и понять, заработало или нет. У вас же собственно в посте сквозящий вопрос: "с кого бы стрясти денег на прототип? Со слепых или кикстартера? Чтобы сесть и на ардуинке и вибрирующих стержнях собрать яркое и однозначное подтверждение выкладок".
Кстати, пришел в голову ответ на ваш вопрос "какой следующий шаг". Сходите для начала на хабрахабр, там сидит куча молодых амбициозных недорослей с похожими проектами - попробуйте для тренировки им "продать" эту идею. Там все слабые места изложения еще раз вам укажут, более детально, чем я. Это пригодится, когда потом будете уже продавать эту идею всерьез кикстартеру или обществам слепых.
P.P.S: почитал у вас в треде, что вам нового дописали и вы доотвечали. Простите, это чудовищно. "(про восприятие электричества) По-любому говорить о том, что при этом они функционируют в штатном режиме, не приходится. А раз не в штатном режиме, значит, будут выгорать." Это не транзисторы!
И вам совершенно верно пишут:
"Вы знаете, вот тут возникают очень большие сомнения не только в том, что вы сможете что-то реализовать, но и в том, что соберёте работоспособную команду вокруг себя. Там, где надо сесть и начать читать научные статьи по заданной теме (причем, стоит и вложиться 30-80$ чтобы купить те, что в ограниченном доступе), в которых описывается методика, выборка, дисперсия результатов (например http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.373.2637&rep=rep1&type=pdf), и уже после этого планировать собственные эксперименты, вы вдруг отвечаете "ерунда какая-то, пусть жена в спину карандашом потыкает".
Дело не в вашем организаторском неталанте. Дело в воинствующем, потрясающем дилетантизме и, простите еще раз, мании величия.
"как только речь заходит о функционировании мозга как единого целого, сразу прёт такой детский наив, что просто я плакалъ."
Да, пришел программист в нейрофизиологию и сразу понял, где наив и где не наив. Это чудовищное самомнение.
"В команду нужен человек, который профессионально оценит каждый сделанный пункт, и при обнаружении малейшей халтуры выпьет всем мозг. Я тоже за кристальную чистоту эксперимента, и тоже считаю, что надо делать либо хорошо, либо никак."
Вот сейчас вам двое людей (это я только начал читать) совершенно за бесплатно обнаружили огромный кусок халтуры и слегка выпили мозг. И говорят "ну почитайте же что-нибудь?" Но что вы делаете в ответ? - "давайте сначала все же соберем матрицу и вдоволь поэкспериментируем"