Некоторые вещи снова и снова приходится делать самому, даже не смотря на то, что это уже много раз делалось другими. Например, дышать. Глупо отказаться дышать самому на основании того, что "это уже было" триллионы раз. Также самому приходится думать. Думать вообще можно только своей головой. Невозможно думать головой, например, Платона. Платон - умный мужик, и голова у него хорошо работала, но эта голова уже давно истлела, и думать ею уже никак невозможно.
Каждая мысль всегда думается заново. Каждая мелодия всегда заново звучит. Каждый дом всегда заново строится. Невозможно построить тот же самый дом, который уже был. Каждый дом всегда новый. Опыт, материалы, детали, технологии - да, все эти имеющиеся наработки нужно использовать по максимуму, но дом в любом случае придётся строить заново, поскольку иное просто невозможно.
Вот Вы, я чувствую, верите в прогресс как в монотонное поступательное движение от простого к сложному, от неудобного к удобному, от медленного к быстрому и т.п. Весь Ваш опыт говорит, что так оно и есть. Почти весь. Мой тоже. И тоже почти весь. По всему выходит, что концепция прогресса верна лишь в первом приближении. А если начать вкапываться глубже и пытаться эту штуку осмыслить, то открываются очень забавные вещи. Например, оказывается, что в некоторых аспектах человечество бодро шагает вперёд и вверх, но шагает по эскалатору, катящему вниз. Ну да, мы открываем для всё новые и новые ступеньки, и это нас воодушевляет. Но только до тех пор, как нам не приходит в голову оглянуться вокруг и не обнаружить, что фактически мы никуда не движемся.
Могу объяснить, с чем связана моя нелюбовь к патентам. Так уж получилось, что я немножко покопал тему "философия информации". И не только поизучал наработки товарищей, идущих по эскалатору, крутящемуся вниз, но и вокруг сам погулял. Одним из выводов, к которым я пришёл, было предельно чёткое понимание того, что информация (как следствие - мысль, знание и т.п.) не может быть ничьей собственностью. Мысль всегда является полной и нераздельной собственностью того, кто её в данный момент думает, поскольку провести различие между мыслью и мыслящим субъектом невозможно. Патент - это подтверждение права собственности на конкретную мысль. То есть подтверждение тому, чего в принципе не может быть. Знаете, меня очень сложно уговорить уважать то, чего, я это точно знаю, не может быть :)
no subject
Каждая мысль всегда думается заново. Каждая мелодия всегда заново звучит. Каждый дом всегда заново строится. Невозможно построить тот же самый дом, который уже был. Каждый дом всегда новый. Опыт, материалы, детали, технологии - да, все эти имеющиеся наработки нужно использовать по максимуму, но дом в любом случае придётся строить заново, поскольку иное просто невозможно.
Вот Вы, я чувствую, верите в прогресс как в монотонное поступательное движение от простого к сложному, от неудобного к удобному, от медленного к быстрому и т.п. Весь Ваш опыт говорит, что так оно и есть. Почти весь. Мой тоже. И тоже почти весь. По всему выходит, что концепция прогресса верна лишь в первом приближении. А если начать вкапываться глубже и пытаться эту штуку осмыслить, то открываются очень забавные вещи. Например, оказывается, что в некоторых аспектах человечество бодро шагает вперёд и вверх, но шагает по эскалатору, катящему вниз. Ну да, мы открываем для всё новые и новые ступеньки, и это нас воодушевляет. Но только до тех пор, как нам не приходит в голову оглянуться вокруг и не обнаружить, что фактически мы никуда не движемся.
Могу объяснить, с чем связана моя нелюбовь к патентам. Так уж получилось, что я немножко покопал тему "философия информации". И не только поизучал наработки товарищей, идущих по эскалатору, крутящемуся вниз, но и вокруг сам погулял. Одним из выводов, к которым я пришёл, было предельно чёткое понимание того, что информация (как следствие - мысль, знание и т.п.) не может быть ничьей собственностью. Мысль всегда является полной и нераздельной собственностью того, кто её в данный момент думает, поскольку провести различие между мыслью и мыслящим субъектом невозможно. Патент - это подтверждение права собственности на конкретную мысль. То есть подтверждение тому, чего в принципе не может быть.
Знаете, меня очень сложно уговорить уважать то, чего, я это точно знаю, не может быть :)