>Вот это - совершенно удивительный момент. Даже в ситуации когда женщина проявляет существенно большую активность, чем мужчина, многие совершенно не готовы воспринимиать ее как субъекта
Э, нет. Пусть себе будет хоть субъектом, хоть плюшевым мишкой. Тут вопрос к автору, который выставил персонажа человеком «патриархальных» взглядов, выдав негатиную оценку обстоятельства «И он её бросает». Т.е. некий долг «ну теперь-то он просто обязан остаться!» видит, похоже, и сам автор.
Впрочем, все разговоры про «патриархальные взгляды» почему-то всегда вертятся вокруг «мужчина должен уступить женщине и сделать так, как ей понравится» или того хлеще «мужчине должен понравиться желательный для женщины вариант событий и никакой иной». Т. е. что «патриархальные» взгляды, что «антипатриархальные», они все про доминирование, принуждение и промывку мозгов. Во всяком случае я со стороны какой-то принципиальной разницы не вижу.
no subject
Э, нет. Пусть себе будет хоть субъектом, хоть плюшевым мишкой.
Тут вопрос к автору, который выставил персонажа человеком «патриархальных» взглядов, выдав негатиную оценку обстоятельства «И он её бросает». Т.е. некий долг «ну теперь-то он просто обязан остаться!» видит, похоже, и сам автор.
Впрочем, все разговоры про «патриархальные взгляды» почему-то всегда вертятся вокруг «мужчина должен уступить женщине и сделать так, как ей понравится» или того хлеще «мужчине должен понравиться желательный для женщины вариант событий и никакой иной». Т. е. что «патриархальные» взгляды, что «антипатриархальные», они все про доминирование, принуждение и промывку мозгов. Во всяком случае я со стороны какой-то принципиальной разницы не вижу.