vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2007-02-12 10:43 am
vitus_wagner) wrote2007-02-12 10:43 am
Entry tags:
Вот нафига такое устраивать?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
aakobra описывает каким образом происходил недопуск "Яблока" к выборам. Что-то в этой истории мне глубоко непонятно.
"Яблоко", как известно, большим числом сторонников в нашей стране не отличается. Вечная оппозиция и не более того. Лично я вряд ли буду за это голосовать. Поэтому никакой угрозы для власти оно не несет. Ну 5% барьер может быть пройдет, а может быть и нет.
На худой конец можно всегда тихо, без помпы подтасовать результаты выборов и сказать "Извините, ребята, до 5% вам трех голосов не хватило". Такое нынче прокатывает даже на выборах президента США.
Но вот демонстративно заявлять в лицо человеку, который стоит и говорит "Это моя подпись, хотите я на ваших глазах 10 раз распишусь", "Мы не признаем вашу подпись достоверной", причем в отношении партии которая какой-никакой медиа-ресурс имеет - поведение достаточно странное. Очевидно что рассчет был именно на то, что данное действие станет известным всей стране.
Что хотела этим действием сказать центральная избирательная комиссия?
Дискредитировать саму идею выборов? Куда ж её ещё в нашей стране дискредитировать?
Я, конечно понимаю, что место "Яблока" - soap box. Посмотрим что скажет jury box на отбитую подобными средствами атаку на ballot box. Все, я полагаю, помнят, r какому четвертому box-у следует аппелировать, если упомянутые три не помогают?
no subject
no subject
no subject
no subject
а) общего оху%:я власть предержащих от того, что у них есть власть
б) дикой боязни её лишиться.
Я во время выборов в МГД в нашем округе наблюдал абсолютно безумное поведение местных единороссов - когда даже кандидата от Партии Жизни, не имевшего, по честному если, ну никаких шансов (занял почётное последнее место) топтали какими-то совсем уж странными с точки зрения закона методами.
Типа, он (официально зарегистрировав рекламу в избиркоме) разместил свой портрет на здании закрытого оборонного НИИ - так эти уроды устроили ночной штурм режимного объекта ОМОНом, только чтобы портрет снять.
no subject
Правда, такими темпами скоро придется вскрывать ammo box...
no subject
no subject
no subject
Так и здесь. Есть формальная причина снять портрет, они и будут снимать.
no subject
no subject
no subject
Объяснения этому нет, потому что *нормальному* человеку логику бюрократов-исполнителей понять трудно. Да и ценности, и точки зрения таких систем *нормальные* люди обычно не разделяют.
no subject
У юристов - нет. У бюрократов-чиновников - да. Но еще страннее они устроены у депутатов. Исходя из моего опыта общения с последними, за очень редкими исключениями можно быть либо нормальным человеком, либо депутатом.
no subject
... МНОС схутед довн ...
no subject
no subject
no subject
to be on the soapbox -- ораторствовать
no subject
Никаких формальных причин не было - это была официально зарегистрированная и санкционированная избиркомом реклама, висящая по коммерческому договору с организацией-владельцем здания.
Не надо уж фантазировать, что мозги юристов могли организовать ночной штурм режимного объекта (находящегося, заметим, под официальным присмотром ФСБ) милицией, избившей охрану здания.
Ещё расскажите, что вызов бандитов для того, чтобы отобрать Милосердовские газеты у распространителей был организован мозгами юристов....
no subject
можно подумать, не было известно, по чьему распоряжению это делается
no subject
no subject
no subject
no subject
Для тех кто в танке - я этих кадров наблюдал на расстоянии вытянутой руки, в отличие от Вас.
И мне известен реальный механизм принятия этого конкретного решения.
(насмешливо)
Re: (насмешливо)
Поэтому Вы лучше всё знаете.
no subject
PS: Дайте-ка угадаю слово целиком - конспирология? Угадал? Тогда не надо писать его в комментах.
no subject
no subject
Особенного значения состав ЗАКСа все равно не имеет, а послать этот хер подальше охота.
no subject
Не всегда.
"Человеческая природа" (извините за выражение), она в спокойном состоянии как-то так устроена, что насилие и глумление над заведом слабейшим ей противно. Вот и с "неопасным конкурентом" та же история.
Действуя подобным образом, авторитарный режим ничего не приобретает, а только теряет репутацию и авторитет.
no subject