Someone wrote in [personal profile] vitus_wagner 2007-06-13 09:58 am (UTC)

Плохое решение.

Я так понял, что идею гражданской ответственности сюда ввернула Сэнта, по аналогии с ОСАГО.

Так вот, я _принципиально против_ переноса автомобильной полицейщины в ИТ. Принципиально.

Например, потому, что начнется там все не с ОСАГО совсем, а с техосмотров (я продолжаю автомобильную параллель).

Техосмотр, естественно, будет регламентироваться требованиями к тех.состоянию. А они будут включать в себя запрет на тонировку стекол (условно: на скины к Миранде) и на кенгурятник (условно: на инструменты резервного копирования диска). Также будут запрещены синенькие огонечки (условно: все софты кастомизации внешнего вида виндов под себя).

Зато будет обязательно требоваться огнетушитель (условно: какой-нить ФСБшный файрволл, написанный дешевыми программерами, что еще не ушли из ФСБ в коммерческую компанию с в 2 раза большими деньгами).

Вы хотите волочь комп на техосмотр?
Вы хотите, чтобы менты запрещали такие-то и такие-то софты?
Вы хотите, чтобы менты навязывали всем такие-то и такие-то софты?

Я - нет. И я предпочту нынешние DDoS-атаки такому.

Автомобильная полицейщина возникла потому, что там угроза жизни десятков людей. В компах я такого не вижу.

И гражданской ответственности там не будет. Делим количество участников DDoS на нанесенный ущерб - и получаем по медяку с каждого.

everard_took

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting