Мы в ответе за тех, кого мы приручили?

[vitus_wagner]

Тут the__listener выдал замечательную идею:

Возникает криминально-безумная идея: берется ботнет (достаточно большой).
ЗаразившимсяПопавшим в него, заливается достат.кол. фильмов/музыки/прочих объектов авторского права.
После заполнения поднимается большой шум (вплоть до одновременного написания со всех машин ботнета доноса в ФСБ) - в общем, нужно, чтобы это попало в прессу и какое-то время было на слуху.

Зачем нужен такой ужас? Чтобы, в дальнейшем, если на винте что-то найдут, на вопрос "Откуда?", отвечать "Вирус закачал" и ссылаться на этот случай. Доказать обратное, в большинстве случаев, будет достаточно проблематично.

Как уже показала практика, наказывать пользователей, компьютеры которых рассылают спам, или являются участниками DDoS атак, проблематично. Я даже у Шнайера где-то натыкался на точку зрения что "бабушка пенсионерка не должна нести ответственность за действия своего компьютера". Интересно, правда, почему. С точки зрения здравого сиысла, если ты покупаешь устройство, способное причинить вред окружающим, и не принимаешь мер к его грамотной эксплуатации, которая позволит избежать этого вреда, так будь добр нести ответственность за этот вред.

В этом плане интересно столкнуть две общепринятых в обществе лжи - право на незнание, право не нести ответственность за действия вируса, и инфернальный ужас который общество испытывает, скажем, перед детской порнографией. Вирусу-то всё равно что закачивать - фашистскую пропаганду, детскую порнографию или объекты авторского права. (Закачивать, естественно, надо то, что карается наибольшим наказанием в стране местонахождения данного компьютера. И письма слать в соответсттвующие органы).

Comments

Re: Мысли непосредственно по топику.

[vitus_wagner]

Именно поэтому я и считаю что основной вывод из этой идеи - пользователь должен нести ответственность за несанкционированную им активность его компьютера.

Ламерство должно быть уголовно наказуемо, вплоть до смертной казни.

Re: Мысли непосредственно по топику.

[wave-blessed.livejournal.com]

На вопрос, сколько людей являются ламерами, нам помогут различные отрасли человеческой деятельности. Большинство из этих отраслей утверждает, что люди, не посвятившие совершенствованию навыков именно этой отрасли от нескольких до нескольких десятков лет, - являются ламерами. Поскольку человек не может охватить все отрасли человеческой жизнедеятельности, можно однозначно утверждать, что ВСЕ люди являются ламерами.
Вывод: человечество должно быть уничтожено.

Правильно?

Re: Мысли непосредственно по топику.

[besm6.livejournal.com]

Ламерство - это не множетсво людей, а образ действия.

Re: Мысли непосредственно по топику.

[wave-blessed.livejournal.com]

Ну дык. Каждый хоть где-то хоть в чём-то хоть когда-то - ламерничает (кривой термин, но адекватный).

Re: Мысли непосредственно по топику.

[besm6.livejournal.com]

Каждый чайничает. А ламерничает уже сильно не каждый. Так вот, система ответственности и ее страхования с "чайниками" дает хорошие результаты.