![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Desktop->Preferences->Screen Resolution:
(у меня LCD-монитор, поэтому 60 Герц стоит частота кадров)
Ну, и чего тут сложного? :)
(Про двухмониторность не могу ничего сказать, так как у меня установлен только один монитор).
(у меня LCD-монитор, поэтому 60 Герц стоит частота кадров)
Ну, и чего тут сложного? :)
(Про двухмониторность не могу ничего сказать, так как у меня установлен только один монитор).
В 7-ом фотошопе, увы, не работает Adobe Camera RAW нормально, а это — главная ценность последних фотошопов для меня. Впрочем, в CS — тоже. Так что — начиная с CS2 ну или Lightroom.
Что такое удобная OS, кстати? :)
Ну, в процессе использования каждодневного, а не первичной настройки.
Ну, в процессе использования каждодневного, а не первичной настройки.
У меня тоже в закладках SUSE, хотя стоит убунта. Потому что сначала ставим SUSE, а потом убунту - а ссылки остаются.
http://vitus-wagner.livejournal.com/231894.html?thread=6840022#t6840022
Да не надо его, сохранение-то. А то еще юзеры наделают файлов-то... :)
Вам повезло - распозналось всё нормально. Если не распозналось - мучаться не перемучаться…
> * удаление хроматических аббераций
умеет плагин к гимпу, одельный софт в виде hugin и digikam
> * удаление цветового шума (от высоких ИСО)
плагины к гимпу: grescoration, immix. dcraw при конвертировании встроено вейвлет-шумоподавление. Есть линуксовая версия bibble pro куда интегрирована нойс нинзя.
умеет плагин к гимпу, одельный софт в виде hugin и digikam
> * удаление цветового шума (от высоких ИСО)
плагины к гимпу: grescoration, immix. dcraw при конвертировании встроено вейвлет-шумоподавление. Есть линуксовая версия bibble pro куда интегрирована нойс нинзя.
Для меня?
Это когда всё работает себе и работает. Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск. Когда не нужно бояться вирусов. Когда не нужно искать кряки к софту. Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости. Когда весь софт обновляется одной кнопкой. Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе, когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку. Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика. Когда программы переведены на твой родной язык. А сколько мелких фенечек, которые замечаешь только, когда их почему-то нет в Windows: индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock. Виртуальные рабочие столы...
Эх. Да чего это только стоит!
Это когда всё работает себе и работает. Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск. Когда не нужно бояться вирусов. Когда не нужно искать кряки к софту. Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости. Когда весь софт обновляется одной кнопкой. Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе, когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку. Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика. Когда программы переведены на твой родной язык. А сколько мелких фенечек, которые замечаешь только, когда их почему-то нет в Windows: индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock. Виртуальные рабочие столы...
Эх. Да чего это только стоит!
Когда я сажусь за линукс, отсутствие нормальных шрифтов, айтюнза, фотошопа и ещё тысяча геморроев разного размера - это моя, пользователя, проблема. Именно поэтому говорят, что линукс не готов для десктопа. Конечно, им можно заставить пользоваться, но только заставить. По доброй воле этим хотят заниматься немногие, потому что недостатков, бросающихся в глаза, масса, а заметных достоинств нет.
Я не зову лично Вас под Линукс - раз у Вас задачи, которые требуют наличия Виндов, значит, Вам придётся оставаться под Виндами... :)
Я вот не занимаюсь массовым OCR, поэтому для меня Линукс лучше, чем Винды. Вообще тема была поначалу о том, что человек, пишущий о "непригодности Линукса для декстопного/домашнего компьютера", сам писал эту статью именно под Линуксом. :) Что говорит о том, что в работе журналиста (скажем) Линукс вполне даже применим, без всяких там трудностей с переходом из-под Виднов. В Вашей OCR-работе Линукс пока не поможет - но не сомневайтесь, у OpenSource Community и до этого вопроса руки дойдут... :)
Я вот не занимаюсь массовым OCR, поэтому для меня Линукс лучше, чем Винды. Вообще тема была поначалу о том, что человек, пишущий о "непригодности Линукса для декстопного/домашнего компьютера", сам писал эту статью именно под Линуксом. :) Что говорит о том, что в работе журналиста (скажем) Линукс вполне даже применим, без всяких там трудностей с переходом из-под Виднов. В Вашей OCR-работе Линукс пока не поможет - но не сомневайтесь, у OpenSource Community и до этого вопроса руки дойдут... :)
Это неправильно, потому что сложнее (добавляются две излишние операции) и уязвимее для человеческих ошибок. Если что-то сложное заменить чем-то простым, то станет, очевидно, лучше.
Я Вам искренне сочувствую.
Когда я сажусь за Линукс, у меня нет таких проблем.
Когда я сажусь за Линукс, у меня нет таких проблем.
Я что-то пропустил. Какие две лишние операции?
Отметить птичкой программу и нажать "Install"?
Отметить птичкой программу и нажать "Install"?
ну их наверняка писали в частности компании производители камер ;) Захотели бы написать под gimp написали бы. Значит нет у них такой потребности.
Нет, каждую птичку я не считаю, это было бы придиркой. Операции "инсталляция" и "деинсталляция", когда можно обойтись универсальными копированием и удалением.
Копирование и удаление == инсталляция и деинсталляция.
Наверное. Но с позиций "поставил и работаешь" это как-то некузяво. Того нет, этого нет...
Я с 99ого года жду. Уж скоро третий президент сроки мотать начнёт - а OCR'а как не было, так и нет :-\
И вспоминает мак где конечно все работает из коробки ибо железко только то что выдано производителем и ни шагу в сторону :)
Но не наоборот. Чем для пользователя полезна необходимость различать ситуации, когда файл можно удалить при помощи команды "удалить", от ситуаций, когда этот файл нельзя трогать, а для удаления следует использовать специальный деинсталлятор?
Фотошоп с плагинами однако тоже ставить приходится. К тому же, большая часть из того что я перечислил входит в ту же ubuntu и действительно сводится к состоянию "поставил и работаешь".
Это когда всё работает себе и работает.
Yep. Переставлял WindowsXP на домашней машине два месяца назад ввиду принципиальной смены железа — я умею переносить без перестановки, но было проще переставить. А так — стояла с момента выхода, до первого сервис-пака ещё, это у нас получается 5 лет как раз. Проблем не было.
Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск.
Не очень ясно, зачем это нужно для домашней машины, но я так умею делать на WinXP :) Да, надо сделать новый диск загрузочным — но и в Linux надо lilo поставить-прописать, не так ли?
Когда не нужно бояться вирусов.
Я их не боюсь. Антивируса не имею. Вирусов тоже, как и троянов. Банальная информационная гигиена.
Когда не нужно искать кряки к софту.
Это проблема вовсе не OS, это проблема выбора софта, к OS не имеющие отношения. Если завтра появится Photoshop CS4/Linux, то к нему будут нужны кряки, а если вы на Windows захотите использовать GIMP, то кряков будет не недо. И при чём тут OS?
Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости.
Ну, у меня сервера на FreeBSD зафайрволлены очень здорово, да ещё и сервисы по chroot'ам распиханы. Потому что завтра будет очередная vunerablilty в BIND — и привет. Повертье, я с FreeBSD очень плотно общаюсь с 1997 года, и как юникс-админ могу сказать, что “выбросить файрволл” — большая глупость независимо от OS.
Когда весь софт обновляется одной кнопкой.
“Работает — не трогай.” Но, в общем, да, с этим согласен — пакетной системы под win не хватает.
Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе
Поверьте, с WinXP та же картина. И даже Canon'овские камеры давным-давно не требуют драйверов, хотя и не UMASS. А тот же iPod точно так же требует спец-софтины и под Linux ;-)
когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку.
Я — уверен. Ни разу не сталкивался с такой проблемой. И, заметим, ни разу не ставил многомегабайтных codec packs. Ставил 1 единственный. Нет, вру, два.
Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика.
Ну да, это опять про пакетную систему. Тут я признал превосходство линукса, впрочем самому мне на порядок больше нравятся порты FreeBSD. Вот только 95% этого софта — любительские поделки, мало на что годные. Особенно если мы отойдём от админства и программёртсва чуть-чуть в сторону. Я даже не буду вспоминать об играх, так как сам не играю, и меня это не волнует. Но многих, очень многих, — волнует.
Когда программы переведены на твой родной язык.
Ненавижу. Так как грамотный перевод умеет делать только, увы и ах, MS. И даже его я не люблю. А так — как вспомню приветствие Gnome 2.4 по-русски с тремя (!) грамматическими ошибками, так вздрогну. Не говоря уже о регулярно не влезающих в контролы русских строках, и подобном. Да, постепенно оно становится всё лучше и лучше. Но всё ещё лучше на родном языке авторов смотреть. К тому же, далеко не любая программа, поверьте. Основная база гнома и кде — да. Как только шаг в сторону — и даааалеко не факт.
индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock.
Отвратительно. Эта лампочка — для скролл-лока. Если ваш Линукс не использует скролл-лок — этов аши проблемы ;-)
виртуальные рабочие столы…
Вы удивитесь — они есть и в Windows.
В общем, если отбросить вкусовщину типа лампочек скроллок, в сухом остатке:
(1) Пакетная система.
(2) Перевод бОльшего массива софта.
Ладно, с этим спорить не буду, хотя замечу, что качество (2) хромает изрядно, а (1)… Да, удобно. Но вот скажите — сколько пакетов у вас сейчас стоит? Пара сотен, я так думаю? А если xorg у вас модулярный, то сотни четыре? У меня на windows стоит 52 программы. Из них больше половины сама проверяет свою актуальность в смысле версий, а примерно четверть не обновляется и не должна. Ну и, по совести, зачем тогда развесистая пакетная система? :)
Yep. Переставлял WindowsXP на домашней машине два месяца назад ввиду принципиальной смены железа — я умею переносить без перестановки, но было проще переставить. А так — стояла с момента выхода, до первого сервис-пака ещё, это у нас получается 5 лет как раз. Проблем не было.
Когда весь перенос ОС и всех программ заключается в банальном копировании с диска на диск.
Не очень ясно, зачем это нужно для домашней машины, но я так умею делать на WinXP :) Да, надо сделать новый диск загрузочным — но и в Linux надо lilo поставить-прописать, не так ли?
Когда не нужно бояться вирусов.
Я их не боюсь. Антивируса не имею. Вирусов тоже, как и троянов. Банальная информационная гигиена.
Когда не нужно искать кряки к софту.
Это проблема вовсе не OS, это проблема выбора софта, к OS не имеющие отношения. Если завтра появится Photoshop CS4/Linux, то к нему будут нужны кряки, а если вы на Windows захотите использовать GIMP, то кряков будет не недо. И при чём тут OS?
Когда фаерволл выбрасывается за отсутствием необходимости.
Ну, у меня сервера на FreeBSD зафайрволлены очень здорово, да ещё и сервисы по chroot'ам распиханы. Потому что завтра будет очередная vunerablilty в BIND — и привет. Повертье, я с FreeBSD очень плотно общаюсь с 1997 года, и как юникс-админ могу сказать, что “выбросить файрволл” — большая глупость независимо от OS.
Когда весь софт обновляется одной кнопкой.
“Работает — не трогай.” Но, в общем, да, с этим согласен — пакетной системы под win не хватает.
Когда любая флешка/фотоаппарат/плеер автоматически распознаются и готовы к работе
Поверьте, с WinXP та же картина. И даже Canon'овские камеры давным-давно не требуют драйверов, хотя и не UMASS. А тот же iPod точно так же требует спец-софтины и под Linux ;-)
когда ты уверен, что можешь посмотреть любой фильм и прослушать любую музыку.
Я — уверен. Ни разу не сталкивался с такой проблемой. И, заметим, ни разу не ставил многомегабайтных codec packs. Ставил 1 единственный. Нет, вру, два.
Когда весь софт доступен на расстоянии одного клика.
Ну да, это опять про пакетную систему. Тут я признал превосходство линукса, впрочем самому мне на порядок больше нравятся порты FreeBSD. Вот только 95% этого софта — любительские поделки, мало на что годные. Особенно если мы отойдём от админства и программёртсва чуть-чуть в сторону. Я даже не буду вспоминать об играх, так как сам не играю, и меня это не волнует. Но многих, очень многих, — волнует.
Когда программы переведены на твой родной язык.
Ненавижу. Так как грамотный перевод умеет делать только, увы и ах, MS. И даже его я не люблю. А так — как вспомню приветствие Gnome 2.4 по-русски с тремя (!) грамматическими ошибками, так вздрогну. Не говоря уже о регулярно не влезающих в контролы русских строках, и подобном. Да, постепенно оно становится всё лучше и лучше. Но всё ещё лучше на родном языке авторов смотреть. К тому же, далеко не любая программа, поверьте. Основная база гнома и кде — да. Как только шаг в сторону — и даааалеко не факт.
индикатор раскладки на лампочке Scroll Lock.
Отвратительно. Эта лампочка — для скролл-лока. Если ваш Линукс не использует скролл-лок — этов аши проблемы ;-)
виртуальные рабочие столы…
Вы удивитесь — они есть и в Windows.
В общем, если отбросить вкусовщину типа лампочек скроллок, в сухом остатке:
(1) Пакетная система.
(2) Перевод бОльшего массива софта.
Ладно, с этим спорить не буду, хотя замечу, что качество (2) хромает изрядно, а (1)… Да, удобно. Но вот скажите — сколько пакетов у вас сейчас стоит? Пара сотен, я так думаю? А если xorg у вас модулярный, то сотни четыре? У меня на windows стоит 52 программы. Из них больше половины сама проверяет свою актуальность в смысле версий, а примерно четверть не обновляется и не должна. Ну и, по совести, зачем тогда развесистая пакетная система? :)
ну их наверняка писали в частности компании производители камер ;)
Не-а. Сама адоба. Более того, некоторые проивзодители камер (не будем тыкать пальцами в Никон) в своё время ещё и чуть в суд не подавали, что их RAW-формат адоба расковыряла. Там утряслось всё, но обвинения сыпались.
Не-а. Сама адоба. Более того, некоторые проивзодители камер (не будем тыкать пальцами в Никон) в своё время ещё и чуть в суд не подавали, что их RAW-формат адоба расковыряла. Там утряслось всё, но обвинения сыпались.
ACR разрабатывает очень небольшая команда людей, во главе с Томасом Ноллом — отцом фотошопа.
Но эти люди тратят кучу сил на каждую новую камеру (которую ещё и достать как можно раньше, начиная с препродакшн-образцов) надо…
А в результате — фантастическое удобство и фантастически бережная обработка, позволяющая вытянуть самые сложные случаи…
Но эти люди тратят кучу сил на каждую новую камеру (которую ещё и достать как можно раньше, начиная с препродакшн-образцов) надо…
А в результате — фантастическое удобство и фантастически бережная обработка, позволяющая вытянуть самые сложные случаи…
Page 7 of 15