KDE по умолчанию от гнома мало отличается. На мой взгляд. Ну, с виду не такой уродский. Но он, насколько я видел, настраивается в позу, когда им уже можно пользоваться. Гном - нет.

Я не буду спорить с тем, что кому-то гном удобен. Среди читателей Витуса есть один из его разработчиков. Ему, натурально, удобен. Настолько, что он готов годами игнорировать серьезные проблемы. Впрочем, та, которая бесит меня (она не в гноме, она в gtk), у гномофилов, думаю, не замечается - у них мыша постоянно возюкается и никогда не стоит на месте. Кажется, они даже буквы мышью вводят...

О своих предпочтениях я неоднократно писал, но записи сии весьма разрозненны. Излишне, быть может, упрощая, они сводятся к "немодальность, лаконичность и автоматизируемость". Что такое немодальный интерфейс - это к Раскину. С лаконичностью у него хуже, я тут более требователен. Автоматизируемость он вообще не затрагивал, помнится. В обмен я готов с компьютером разговаривать, т.е. использовать для взаимодействия язык.