> предполагается что оно применяется уже к тем видам работ, которые читать по определению можно и нужно
А вот не факт. Вот представь: тебе продали годовую лицензию на некий софт, моделирующий процессы, происходящие в ядерных реакторах, и дали исходники для аудита. Специально сказали: "Для аудита".
Дальше три варианта:
1. Ты провёл аудит, обнаружил говнокод и, пообщавшись с разработчиками и ничего от них не добившись, пишешь статью: "Ребята, не берите, там есть вот такое вот, и разработчики не хотят это исправлять". С цитатами.
2. Ты обучил на этом коде какую-то компьютерную нейросеть, и теперь она по комментарию "создать функцию расчёта поведения ядерного реактора" вставляет предоставленные для аудита исходники. Ты, может, сам не ожидал, что она такое сможет, а она смогла.
3. Ты обучил на этом коде какую-то биологическую нейросеть, и теперь она пишет софт аналогичного назначения.

С 1 и 3 всё понятно. Вопрос про 2. Так вот мне кажется, что не следует обучать нейросети на чужом коде, лицензия которого подобное не разрешает. От греха подальше. А вот прогнать код через нейросеть для анализа - это можно.