http://mrshurik.livejournal.com/ ([identity profile] mrshurik.livejournal.com) wrote in [personal profile] vitus_wagner 2008-02-26 04:06 pm (UTC)

Re: Аргументы? - из первоисточника

опять вы не правы. это старый миф про тормознутость Windows.

я работаю под SUSE 10 уже 2 года, а дома стоит XP. так вот, XP намного быстрее и стабильнее как ОС.
если сравнивать Linux в runtime 3 и XP, то конечно он будет быстрее и экономичнее. но ведь и в XP есть noGUI режим и можно отключить лишние службы :-)

по поводу памяти. вот вам результат top'a:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
14329 root 15 0 266m 95m 2996 S 0.7 9.6 44:58.80 X
6826 xxxxxxxx 15 0 138m 80m 42m S 0.0 8.1 0:04.61 acroread
6726 xxxxxxxx 15 0 111m 61m 23m S 0.7 6.2 1:09.33 firefox-bin
14561 xxxxxxxx 16 0 199m 60m 21m S 0.0 6.1 0:28.21 thunderbird-bin
14498 xxxxxxxx 15 0 127m 46m 16m S 0.0 4.6 1:27.18 kate
14500 xxxxxxxx 15 0 142m 35m 20m S 0.0 3.6 0:11.62 konqueror
14543 xxxxxxxx 15 0 110m 21m 15m S 0.0 2.2 0:02.44 kile

на кой хрен thunderbirdу 200 мб виртуальной + 60 реальной? можно продолжать.

аналога Photoshop сравнимого с ним по функциональности под Linux вообще нет. т.ч. не надо плодить стереотипы.

P.S. я не против Linux. но нужно быть объективным.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting