Вы решительно отказываете человечеству уровня 70-х в умении адаптироваться.
Keyhole с предполагаемым разрешением порядка десятков см с низких орбит - это те же 70-е годы. С геостационара это будут десятки метров, not great not terrible.
Thuraya как-то выживает, имея спутниковую группировку связи только и исключительно на геостационаре. Далее, кто угодно, имея несколько киловатт в запасе, находясь между шестидесятыми градусами широт и используя пакетную передачу данных, может использовать геостационар и в ус не дуть. Мессенджеры, терминалы и все такое. Да и голос, при нужде. А несколько киловатт может позволить себе любой корабль больше корыта и любая промплощадка, потому что на основные цели там мегаватты потребляются.

Но есть и альтернативы. Есть целые классы устойчивых орбит с периодами, целое раз укладывающимися в 24 часа. Перевести на эти орбиты что угодно с геостационара дешевле, причем заметно, чем вывести на них же с поверхности. Это вам закроет и спутниковую навигацию, и связь в высоких широтах, и целевую съемку с разрешением выше десятков метров.
Военный космос от этого пострадает сильнее, гражданский меньше. Пострадают широты выше 60 градусов - что незначительная проблема для всего шарика.
Зато вот если мы говорим про дальний космос, то тут уже все поинтереснее. Дельта-в до почти куда угодно за пределы системы срезали на добрый десяток км/с. То есть по энергетике теперь местная Луна ближе, чем сейчас околозем, а Марс ближе, чем Луна.

Итого, развитие космонавтики здесь будет неизбежно другим. Но не получается крючок экономического подчинения. Хотя бы потому, что "огромную дуру вроде Хаббла" на лифте на геостационар вывести куда как проще и дешевле, чем спутник космической разведки (который "огромная дура вроде Хаббла", точнее, это Хаббл "огромная дура вроде спутника разведки") на его реальную орбиту здесь и сейчас.