гарантированное право защищать себя своё имущество и своих близких любыми доступными средствами от насилия направленного на меня на моё имущество или моих близких.

Во-первых, суд это немножко не тот акцент. Судья(присяжный/народный/... заседатель) это не человек, который что-то защищает в суде. Это человек, который ВЕСЫ ДЕРЖИТ. И следит, чтобы не перекосило...

Во-вторых, этот мотив, как и ПОЧТИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, работает только при условии некоторого доверия к суду вообще и к суду присяжных в частности. А оно есть сейчас, это доверие?

В третьих, правовой нигилизм. Граждане не исполняют законов, законодатели пишут законы, которые невозможно исполнять...

В четвертых, НА ЭТО ЕЩЕ РЕШИТЬСЯ НАДО. Столь радикально вмешиваться в чужую судьбу. Да еще на основании неполных и не всегда точных данных.