Ну, одним указанием на проблемы, никто ничего не добивался. Однако, без указания на проблемы вообще ничего сделать нельзя. Это - необходимый исходный пункт для анализа проблемы.
На мой взгляд, проблема имеет следующие симптомы: 1. Человечество подзадержалось в эпохе массового производства. В начале XX века массовое производство было прогрессивной технологией. Примерно как железный меч супротив бронзового. Само по себе железо заметно хуже бронзы, как материал для клинка, но на те же деньги бронзовыми клинками можно вооружить десять человек, а железными - тысячу. Точно так же Форд-Т хуже Роллс-Ройса, но сколько можно произвести Роллс-Ройсов, а сколько было произведено Фордов-Т? Форд-Т дал миллионам людей ранее невиданную свободу перемещения. И это хорошо.
В 60-е годы человечество было уже готово перейти к следующему шагу - производству мелкосерийных, персонифицированных изделий по цене, сравнимой с крупносерийными. Появились гибкие автоматизированные линии, станки с ЧПУ и т.д. Но одновременно появились и технологии управления потреблением. И вместо того, чтобы производить вещи, удовлетворяющие существующие потребности людей, стали воспитывать в людях новые потребности, средства удовлетворения которых уже поставлены на конвейер. А это уменьшает количество степеней свободы, и следовательно, плохо.
2. Появление у техники "интеллекта" не привело к массовому нахождению людьми общего языка с техникой. Казалось бы - у каждого на столе стоит универсальный компьютер. Ну так и используй его, выноси из головы алгоритмы обработки информации в компьютер. Обменивайся ими с коллегами - если у тебя есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся ими, то у каждого будет по две идеи. Вместо этого идет стремление к восприятию программы как изделия, а не как текста (потому что люди оказались не готовы к новой грамотности).
3. Виртуальный мир совершенно оторван от реального. Почитать фантастику 60-х годов, так там роботов, оснащенных различными сенсорами (глазами, ушами) и эффекторами (руками) куда больше, чем просто компьютеры.
А у нас только в конце первого десятилетия XXI века видеокамера становится плюс-минус обязательным компонентом переферии. И мы совершенно не знаем что делать с изображением с неё. Кстати, системы распознования голоса до сих пор (несмотря на многочисленные попытки, начиная с OS/2 4.0) не стали штатным средством управления компьютером.
С эффекторами все еще хуже. Даже в крупных городах не так-то просто найти устройства, позволяющие с помощью бытового компьютера управлять хотя бы кофеваркой.
Собственно с целью-то как-раз все понятно. Цель - свобода. Причем не "свобода от", "свободу от" замечательно дает героин и World of Warcraft, а "свобода для". Для творчества, для самовыражения, для преобразования окружающего мира.
Re: крыса из нержавеющей стали, однако
Однако, без указания на проблемы вообще ничего сделать нельзя. Это - необходимый исходный пункт для анализа проблемы.
На мой взгляд, проблема имеет следующие симптомы:
1. Человечество подзадержалось в эпохе массового производства. В начале XX века массовое производство было прогрессивной технологией. Примерно как железный меч супротив бронзового. Само по себе железо заметно хуже бронзы, как материал для клинка, но на те же деньги бронзовыми клинками можно вооружить десять человек, а железными - тысячу. Точно так же Форд-Т хуже Роллс-Ройса, но сколько можно произвести Роллс-Ройсов, а сколько было произведено Фордов-Т? Форд-Т дал миллионам людей ранее невиданную свободу перемещения. И это хорошо.
В 60-е годы человечество было уже готово перейти к следующему шагу - производству мелкосерийных, персонифицированных изделий по цене, сравнимой с крупносерийными. Появились гибкие автоматизированные линии, станки с ЧПУ и т.д. Но одновременно появились и технологии управления потреблением. И вместо того, чтобы производить вещи, удовлетворяющие существующие потребности людей, стали воспитывать в людях новые потребности, средства удовлетворения которых уже поставлены на конвейер. А это уменьшает количество степеней свободы, и следовательно, плохо.
2. Появление у техники "интеллекта" не привело к массовому нахождению людьми общего языка с техникой. Казалось бы - у каждого на столе стоит универсальный компьютер. Ну так и используй его, выноси из головы алгоритмы обработки информации в компьютер. Обменивайся ими с коллегами - если у тебя есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся ими, то у каждого будет по две идеи. Вместо этого идет стремление к восприятию программы как изделия, а не как текста (потому что люди оказались не готовы к новой грамотности).
3. Виртуальный мир совершенно оторван от реального. Почитать фантастику 60-х годов, так там роботов, оснащенных различными сенсорами (глазами, ушами) и эффекторами (руками) куда больше, чем просто компьютеры.
А у нас только в конце первого десятилетия XXI века видеокамера становится плюс-минус обязательным компонентом переферии. И мы совершенно не знаем что делать с изображением с неё. Кстати, системы распознования голоса до сих пор (несмотря на многочисленные попытки, начиная с OS/2 4.0) не стали штатным средством управления компьютером.
С эффекторами все еще хуже. Даже в крупных городах не так-то просто найти устройства, позволяющие с помощью бытового компьютера управлять хотя бы кофеваркой.
Собственно с целью-то как-раз все понятно. Цель - свобода. Причем не "свобода от", "свободу от" замечательно дает героин и World of Warcraft, а "свобода для". Для творчества, для самовыражения, для преобразования окружающего мира.