Мне кажется, что Вы идеализируете этническую гомогенность при феодализме. Знать всегда отделяла себя от простонародья: "голубая кровь" французов и русских, сарматский миф поляков, и т.д. Знать - это были "другие", и браки с простонародьем были запрещены как доксой, так и политическим насилием (помню примеры из Екатерины 2-й).
Другое дело, что национальные проекты существенно сгладили данную гетерогенность, так что Ваш тезис об этнической гомогенности представляется проекцией текущего назад...
Я бы определил появление новой этничности через субъектность эндогамной группы. Т.е. (подтягивая рассуждение к обсуждаемым явлениям) как только группа культурно освоила экономическую нишу, и закрепила монополию на нее за собой в наследовании, то у нее сразу же появляется искушение (1) замкнуть браки внутри группы, (2) развить "внутренний язык" для хранения know-how. Так know-how этнизуется, и воспроизводство мастерства начинает идти по каналам этнической социализации.
Примеры: Знать повсюду (военные технологии). Нинзя в Японии. Гипотеза Фоменко об этногенезе цыган (погонщики караванов) и евреев (финансисты).
no subject
Другое дело, что национальные проекты существенно сгладили данную гетерогенность, так что Ваш тезис об этнической гомогенности представляется проекцией текущего назад...
Я бы определил появление новой этничности через субъектность эндогамной группы. Т.е. (подтягивая рассуждение к обсуждаемым явлениям) как только группа культурно освоила экономическую нишу, и закрепила монополию на нее за собой в наследовании, то у нее сразу же появляется искушение (1) замкнуть браки внутри группы, (2) развить "внутренний язык" для хранения know-how. Так know-how этнизуется, и воспроизводство мастерства начинает идти по каналам этнической социализации.
Примеры: Знать повсюду (военные технологии). Нинзя в Японии. Гипотеза Фоменко об этногенезе цыган (погонщики караванов) и евреев (финансисты).