>Насколько я понимаю, при том что авторы >библиотек рендеринга хотят независимости от того, >куда рендерить.
А такжэ что рендэрить и для чего рендэрить. В общем, они бы хотели написать такую сферическую библиотеку рендэринга в воздухе, типа HAL — чтобы она что-то делалала, но при этом ничего полезного. Верю.
>Но Вы все-таки ответьте - почему хорговская команда >всяко продвигает клиентский рендеринг? Они тоже спеков не читали?
Ну, во-первых, хорговской команде в цэлом по-моему пофиг. Во-вторых, продвигает скорее не хорговская команда, а гткшная/гномовская. Собственно, для этого грёбанного антиальясинга(анафема!) в gtk(анафема!) в своё время сделали libXft, а к нему потом под него написали Xrender(анафема!).
В-третьих, те, кто продвигает (Паккард, как самый яркий пример) по-моему таки да, не читали, в графических технологиях не разбираются и вообще думать верхней головой не обучены. Но имеют много свободного времени чтобы писать всякий говнокод.
no subject
>библиотек рендеринга хотят независимости от того,
>куда рендерить.
А такжэ что рендэрить и для чего рендэрить. В общем, они бы хотели написать такую сферическую библиотеку рендэринга в воздухе, типа HAL — чтобы она что-то делалала, но при этом ничего полезного. Верю.
>Но Вы все-таки ответьте - почему хорговская команда
>всяко продвигает клиентский рендеринг? Они тоже спеков не читали?
Ну, во-первых, хорговской команде в цэлом по-моему пофиг. Во-вторых, продвигает скорее не хорговская команда, а гткшная/гномовская. Собственно, для этого грёбанного антиальясинга(анафема!) в gtk(анафема!) в своё время сделали libXft, а к нему потом под него написали Xrender(анафема!).
В-третьих, те, кто продвигает (Паккард, как самый яркий пример) по-моему таки да, не читали, в графических технологиях не разбираются и вообще думать верхней головой не обучены. Но имеют много свободного времени чтобы писать всякий говнокод.