За ссылки спасибо, но мне кажется вы пытаетесь спорить с согласным с вами в принципе человеком. Причем мы разговариваем про Фому (книжки/контент-итп), но ссылки на Ерему (софт), хотя тот пример, который я приведу ниже - он как раз по модели из вашей цитаты работает (я об этом и говорил).

Давайте посмотрим на издательское дело (http://www.blanklabelcomics.com/), которое все шло и начиналось с бесплатных вещей, и до сих пор вполне бесплатное, но помимо бесплатной части (которая с радостью и принимает donations) имеется и всякие бонусы, которые можно приобрести за деньги. Ну, просто потому что физические вещи доставляют больше, чем электронные. Их потрогать можно, и на них всегда будет спрос. У нас, между прочим, эта модель тоже во всю развивается, хотя и есть отставание лет на (много-много).

Собственно - это различие между "запрещающей моделью", и "разрешающей моделью". Хотя место "копирастии" (эм, можно сказать, в хорошем смысле этого слова, т.е. плашечка "(це) Алл рихтс резервед" стоит, и например kostoprav не одобряэ, потому как оно "бесплатнэ", но не "свободнэ") есть и тут, потому как авторам все же не безразлично, что происходит с их детищем. С другой стороны, по моему скромному мнению, тот же Говард Тэйлор (http://www.schlockmercenary.com/blog/index.php/2009/11/29/an-egregious-oversight/) гораздо более продвинутый с точки зрения продвижения свободы (free as in freedom, not as in beer) чувак, чем kostoprav (ничего личного), с другой стороны, у Говарда и ноги по-грязнее будут. :->
ЗЫ Почему я привел в пример kostoprav? Как раз потому, что противники "копирастии", которые привыкли мыслить категориями софта имеют свойство рубить с плеча, и подгонять паравоз других областей, где с одной стороны все то же самое, а с другой стороны, совсем не тоже самое. И там все равно, все будет хорошо, несмотря на действия копирастов, или антикопирастов.