vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2011-02-26 04:41 pm
vitus_wagner) wrote2011-02-26 04:41 pm
Entry tags:
Скачковая навигация.
Систему скачковых звездолетов, которым для гиперскачка нужно приблизиться к гравитирующей массе, а не отдалиться от нее, я придумал довольно давно. Написал уже кучу художественных текстов вокруг колонизации Галактики именно этими техническим средствами, но все никак не собирался просчитать это дело.
Теперь наконец собрался.
Теория тут следующая - для того, чтобы проколоть пространство, требуется чтобы оно уже было в достаточной степени искривлено. Полет в "гиперпространстве" происходит до тех пор пока на пути не встретится область с таким же гравитационным потенциалом, как и точка старта.
Под гравитационным потенциалом здесь понимается работа, которую нужно совершить против сил гравитации, чтобы увести единичную массу из данной точки в бесконечность.
Этот самый потенциал измеряется в гигаджоулях на килограмм (что характерно, к реальным затратам энергии на скачок этот потенциал имеет весьма непрямое отношение).
Считается он интегрированием формулы G*m*M/R2 где G - гравитационная постоянная, m - единичная маса, М масса гравитирующего объекта, и R - расстояние между ними. Получается -GM/R.
Поскольку гравитационное поле потенциальное, то в окрестности нескольких гравитирующих цел, их потецниалы попросту складываются.
И так, что мы имеем:
Некоторые примечания: Масса Арктура приведена как 1-1,5 массы Солнца. Этим значениям соответствуют строки min и max. HD 40307 - достаточно типичный красный карлик.
Таким образом, первые эксперименты человечества могли производиться с двигателями, требующими для скачка поряда 50-75 ГДж/кг. Подойти на такое расстояние к Солнцу - вполне реально, и все красные и желтые карлики Главной последовательности становятся доступными.
А вот для колонизации Арктура потребуются двигатели на 10 ГДж/кг при оптимистичной оценке массы. И наличие там планеты-гиганта не поможет. Мы видим, что Юпитер против Солнца - что плотник супротив столяра. Гравитационный потенциал на границе его атмосферы меньше потенциала, создаваемого одним Солнцем на расстоянии орбиты Меркурия.
Гравитационный потенциал на границе фотосферы сверхгиганта Бетельгейзе - уже на уровне планет-гигантов. Так что, вероятно, на описываемый момент полет к Бетельгейзе - неосуществленная мечта космонавтики. В принципе уже можно создать такие двигатели, но вместо этого строятся боевые корабли против шияаров.
И, кстати, о поглощении Арктуром внутренних планет при переходе в стадию оранжевого гиганта, речи, пожалуй, не идет. Диаметр Арктура всего 25 солнечных. Даже Меркурий никуда бы не делся.
Так что вряд ли год на Лемурии равен 20 земным. Надо количество поступающей энергии считать, чтобы понять на какую орбиту пришлось древним арктурианцам перегонять родную планету при изменении стадии эволюции звезды.
Теперь наконец собрался.
Теория тут следующая - для того, чтобы проколоть пространство, требуется чтобы оно уже было в достаточной степени искривлено. Полет в "гиперпространстве" происходит до тех пор пока на пути не встретится область с таким же гравитационным потенциалом, как и точка старта.
Под гравитационным потенциалом здесь понимается работа, которую нужно совершить против сил гравитации, чтобы увести единичную массу из данной точки в бесконечность.
Этот самый потенциал измеряется в гигаджоулях на килограмм (что характерно, к реальным затратам энергии на скачок этот потенциал имеет весьма непрямое отношение).
Считается он интегрированием формулы G*m*M/R2 где G - гравитационная постоянная, m - единичная маса, М масса гравитирующего объекта, и R - расстояние между ними. Получается -GM/R.
Поскольку гравитационное поле потенциальное, то в окрестности нескольких гравитирующих цел, их потецниалы попросту складываются.
И так, что мы имеем:
| Место в пространстве | Потенциал ГДж/кг |
|---|---|
| Граница фотосферы Солнца | 170,8 |
| 1 млн. км от Солнца | 78,4 |
| Орбита Меркурия | 2,25 |
| Поверхность Земли | 0,95 |
| Граница атмосферы Юпитера(экватор) | 1,45 |
| Граница фотосферы Арктура (min) | 7,45 |
| 1 млн км от Арктура (min) | 7,03 |
| Граница фотосферы Арктура (max) | 12,1 |
| 1 млн км от Арктура (max) | 11,6 |
| Граница фотосферы Бетелгейзе | 4,06 |
| Граница фотосферы HD 40307 | 200 |
Некоторые примечания: Масса Арктура приведена как 1-1,5 массы Солнца. Этим значениям соответствуют строки min и max. HD 40307 - достаточно типичный красный карлик.
Таким образом, первые эксперименты человечества могли производиться с двигателями, требующими для скачка поряда 50-75 ГДж/кг. Подойти на такое расстояние к Солнцу - вполне реально, и все красные и желтые карлики Главной последовательности становятся доступными.
А вот для колонизации Арктура потребуются двигатели на 10 ГДж/кг при оптимистичной оценке массы. И наличие там планеты-гиганта не поможет. Мы видим, что Юпитер против Солнца - что плотник супротив столяра. Гравитационный потенциал на границе его атмосферы меньше потенциала, создаваемого одним Солнцем на расстоянии орбиты Меркурия.
Гравитационный потенциал на границе фотосферы сверхгиганта Бетельгейзе - уже на уровне планет-гигантов. Так что, вероятно, на описываемый момент полет к Бетельгейзе - неосуществленная мечта космонавтики. В принципе уже можно создать такие двигатели, но вместо этого строятся боевые корабли против шияаров.
И, кстати, о поглощении Арктуром внутренних планет при переходе в стадию оранжевого гиганта, речи, пожалуй, не идет. Диаметр Арктура всего 25 солнечных. Даже Меркурий никуда бы не делся.
Так что вряд ли год на Лемурии равен 20 земным. Надо количество поступающей энергии считать, чтобы понять на какую орбиту пришлось древним арктурианцам перегонять родную планету при изменении стадии эволюции звезды.
no subject
Я не очень понимаю, как это конкретно может выглядеть. Вот я решил сочинить роман, действие происходит в 22-м веке, люди летают между звездами с помощью тирьям-пам-пации. Должен ли я обосновывать этот мир на основе законов физики? Нет, это ведь просто наш мир, только на сто-двести лет позже. Должен ли я обосновывать тирьям-пам-пацию? Ну извините, она находится за пределами нынешнего состояния физики, на то и фантастика.
Потому что то, что люди ДЕЛАЮТ, всегда важнее того, что они ГОВОРЯТ.
По правде сказать, я не вижу особой разницы между этими понятиями в контексте литературного сюжета. Можно уточнить "...не разговаривали и не действовали, как пэтэушники".
no subject
no subject
И какое это имеет отношение к заданному вопросу?
no subject
no subject
no subject
>фантастика
Ну нет. Фентези, космоопера - пожалуйста. В фантастике пожалуйста попридержите тирьямпампацию. Если в некий момент в вашем произведении герою будет необходимо куда-то срочно попасть, и, согласно известным читателю законам мира, он может воспользоваться тирьямпампацией, но вы заставите его идти пешком потому что так нужно ДЛЯ СЮЖЕТА™ - ваше произведение теряет право называться фантастикой и становится тем, что я назвал выше. А читатели вроде меня с вероятностью 50% захлопывают книжку.