Про зловредную libreadline

[vitus_wagner]

У beldmit в журнале обсуждают злобных дебиановцев, которые собрали psql без libreadline потому что readline-вская GPL несовместима с OpenSSL-евской лицензией.

Вообще это далеко не первый случай, когда из-за лицензионных ограничений в программу с собственным командным языком не удается впихнуть libreadline.

И почему-то ни до кого до сих пор не доперло, что вообще-то GPL запрещает что-то с чем-то линковать, но не запрещает запускать как субпроцесс программы с какой угодно лицензией и общаться с ними через пайп, псевдотерминал или что угодно.

Давно бы написали такую универсальную запускалку для программ с собственной командной строкой, с которой можно было бы запускать хоть ftp, хоть оракловый sql-плюс. Ну там пришлось бы правила completion-а для каждого такого приложения отдельно описывать. Но вообще-то много где их и так расширяемым делать приходится.

Нет, с упорством достойным лучшего применения, норовят все обязательно слинковать в один бинарник.

Upd оказывается, полезная программа rlwrap существует. А я и не знал. Надо постгресовским мейнтейнерам предложить вместо всяких глючных libedit просто заворачивать psql в скрипт, запускающий его через rlwrap.

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

debian -- это религия.
не поможет

[vitus_wagner]

В данной ситуации только религия и может помочь. Потому что только религиозные фанатики в состоянии проделать тот объем работы, который необходим чтобы растащить современное bloatware на компоненты с well-defined интерфейсами.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

тебе dbus мало?
будет тебе в каждой дырке xml

[vitus_wagner]

Вот лучше бы в dbus был xml.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

а в нем будет единственный параметр, кодированный в base64.
бинарный blob

[vitus_wagner]

Ну я, конечно понимаю, что линковать все подряд в единое адресное пространство это не единственный способ написать хреновую программу.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

религиозная упертость это практически гарантирует.

[ckotinko.livejournal.com]

а простите зачем? чтоб как в микрософте было?

[vitus_wagner]

Затем, что то, что там есть - еще хуже.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

а возмут худшее от обоих.
это закон! разве они не люди?

значит нужна другая религия

[nuclight.livejournal.com]

Как говорилось по сслыке, "Не человек для субботы"...

Выход очень простой: нужна другая религия. Существующая устарела. Причем совершенно однозначно на _эту_ работу её фанатиков напрягать нет толку, ибо не в целях. Столлман однозначно заявлял:

The rest of this question presents an argument based on the premise that the principle goal is faster technical progress. I disagree with that goal, because I value freedom more than technical progress.

В новой религии прогресс должен быть приоритетнее.

Re: значит нужна другая религия

[vitus_wagner]

Не-а, не должнен. Потому что религия, где прогресс приоритетнее неизбежно порождает рабство и лагеря смерти.

Другое дело, что свободу нужно понимать более вдумчиво.

Проблема данного конфликта на самом деле заключается в том, что второстепенные юридические тонкости затмили исходные 4 свободы.

Re: значит нужна другая религия

[beldmit.livejournal.com]

Наконец-то ты это задекларировал!

Re: значит нужна другая религия

[vitus_wagner]

Что это? В предыдущем комменте есть аж три декларации.

Re: значит нужна другая религия

[beldmit.livejournal.com]

Что смысл СПО - не войны из-за лицензий.

Re: значит нужна другая религия

[vitus_wagner]

Войны и мерянье сооттветствующими частями тела - это неизбежное зло в любом волонтерском проекте. В хорошем проекте это не мешает общему делу. В мире СПО - уже начинает мешать.

Re: значит нужна другая религия

[beldmit.livejournal.com]

Именно.

Меня удивило в данном случае вопиющее несоблюдение "субботы для человека".