vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2011-03-10 01:31 pm

Про зловредную libreadline

У [livejournal.com profile] beldmit в журнале обсуждают злобных дебиановцев, которые собрали psql без libreadline потому что readline-вская GPL несовместима с OpenSSL-евской лицензией.

Вообще это далеко не первый случай, когда из-за лицензионных ограничений в программу с собственным командным языком не удается впихнуть libreadline.

И почему-то ни до кого до сих пор не доперло, что вообще-то GPL запрещает что-то с чем-то линковать, но не запрещает запускать как субпроцесс программы с какой угодно лицензией и общаться с ними через пайп, псевдотерминал или что угодно.

Давно бы написали такую универсальную запускалку для программ с собственной командной строкой, с которой можно было бы запускать хоть ftp, хоть оракловый sql-плюс. Ну там пришлось бы правила completion-а для каждого такого приложения отдельно описывать. Но вообще-то много где их и так расширяемым делать приходится.

Нет, с упорством достойным лучшего применения, норовят все обязательно слинковать в один бинарник.

Upd оказывается, полезная программа rlwrap существует. А я и не знал. Надо постгресовским мейнтейнерам предложить вместо всяких глючных libedit просто заворачивать psql в скрипт, запускающий его через rlwrap.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2011-03-10 12:29 pm (UTC)(link)
Отличается, конечно, - утиль с проприетарным API - вполне очевидный способ обхода GPL - духу лицензии противоречит вполне очевидно, другое дело, что запретить его формально не очень понятно как. Но опять же - в пограничных случаях "дух закона" как раз начинает играть определяющую роль.

[identity profile] p_govorun.livejournal.com 2011-03-10 02:49 pm (UTC)(link)
Дух закона в лице Сталлмана говорит, что все проприетарные программы аморальны. Но использовать GCC в аморальных целях не запрещено. :-)