burbilog: (Default)
burbilog ([personal profile] burbilog) wrote in [personal profile] vitus_wagner 2012-09-12 11:00 am (UTC)

А дома вечные что-ли? Это уже за гранью НФ наверное...

Возможно, что со стабилизацией населения не нужно будет селить новых жильцов, но другие факторы никуда не денутся:

1. Энтропия. Материалы, если они не из абстрактной "самовосстанавливающейся" субстанции, имеют свойство гнить и разрушаться. В какой-то момент здание оказывается дешевле снести, чем отреставрировать.

2. Миграция рабочей силы к месту работы. Если нет серьезных законодательных препонов, в местах, где рабочая сила нужнее, недвижимость будет дорожать = появится смысл строить новое.

3. Затухание депрессивных районов, в которых население вымирает и соответственно останавливается экономическое развитие будет стимулировать отъезд активного населения в поисках лучшей жизни. Старое жилье в депрессивном районе будет стоить копейки (или не стоить ничего), а там, где есть работа -- там придется строить новое для появившегося спроса, т.к. старожилы никуда не побегут из экономически активного района.

4. Я уже как-то приводил ссылку на классификацию по жизненной мотивации, разные люди очень по-разному мотивированы. Поэтому если часть людей будет сидеть сиднем на своем месте не смотря ни на что, те, кто мотивирован извне мотивом "лучше чем другие" на месте сидеть не будут и им всегда будет требоваться всегда лучше, чем у соседа. А поскольку критерий "лучше" очень субъективен и подвержен текущей моде, такой мотиватор бесконечен.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting