Выходцы из простонародья обычно заметно более вороватые (см. историю А.Д. Меньшикова)
А то аристократы не вороватые?
хуже подготовленные к занятиям военной или государственной деятельностью.
Ха-ха-ха три раза!
В данном вопросе врождённые способности и реальный опыт работы гораздо важнее происхождения и факта обучения у каких-то учителей. Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.
Огораживаниями обычно занимаются те лэндлорды, интересы которых сосредоточены на извлечении максимальной прибыли от своего поместья. Очевидно, что в интересах короля раздавать земли тем приближенным, интересы которых заключаются в государственной/военной службе.
А зачем приблтижённому нужна земля, если не для извлечения из неё прибыли? Просто "чтоб было", с заботами по управлению землёй в нагрузку? Нет, именно новый владелец скорее проведёт огораживания, ибо знает, что землю могут и отнять. И традиций у него нет, так что ему проще пойти на реформы.
Таланты - это вообще штука редкая. Опираться на них сложно. Для опоры всё-таки нужно что-то более регулярное.
Регулярной д.б. служба отбора талантов и их обучения. А не опираться на таланты - это заведомый проигрыш или как минимум застой (который тоже проигрых, только отложенный).
До Пушкина в России поэты были, а вот жить на доходы с публикации стихов никому не удавалось.
Эти люди стали восприниматься как поэты исключительно в силу замалчивания их основной деятельности. В частности, Державин очень плохо отзывался о евреях, так что при советской власти его и не могли позиционировать как гос.деятеля - причём просто чтобы не поднимать скользский еврейский вопрос.
Что касается фрейлин, то тут правда и то, и другое. Как правило, те фрейлины, которые не были склонны к интригам и флирту, карьеры при дворе не делали - достаточно быстро находили себе мужа и становились матронами-аристократками, интересы которых были за пределами двора. А вот из тех, кто обладал необходимыми задатками для придворной карьеры, постель канцлера не миновала ни одна.
Т.е. придворная карьера включала в себя блядство распутство как необходимый элемент? Ну, это тогда ещё одна претензия к королю.
no subject
Ха-ха-ха три раза!
В данном вопросе врождённые способности и реальный опыт работы гораздо важнее происхождения и факта обучения у каких-то учителей. Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.
А зачем приблтижённому нужна земля, если не для извлечения из неё прибыли? Просто "чтоб было", с заботами по управлению землёй в нагрузку?
Нет, именно новый владелец скорее проведёт огораживания, ибо знает, что землю могут и отнять. И традиций у него нет, так что ему проще пойти на реформы.
Регулярной д.б. служба отбора талантов и их обучения. А не опираться на таланты - это заведомый проигрыш или как минимум застой (который тоже проигрых, только отложенный).
Эти люди стали восприниматься как поэты исключительно в силу замалчивания их основной деятельности. В частности, Державин очень плохо отзывался о евреях, так что при советской власти его и не могли позиционировать как гос.деятеля - причём просто чтобы не поднимать скользский еврейский вопрос.
Т.е. придворная карьера включала в себя
блядствораспутство как необходимый элемент? Ну, это тогда ещё одна претензия к королю.