vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote 2012-12-07 06:47 pm (UTC)

По-моему, с определением феодализма что-то не так.
Во-первых, под данное определение подходят не только европейские феодальные государства, но и азиатские деспотии, что попахивает вульгарным марксизмом (сам Маркс, кстати, говорил об "азиатском способе производства").

Во-вторых, мифологическое мышление характерно для возрожденческих торговых республик (т.е. капитализма) ничуть не в меньшей степени, чем для феодальных государств.

В-третьих, обвинять в отсутствии технического прогресса феодализм, при котором сформировалась военная тактика и вооружения, позволившие отрядам в несколько сотен испанских идальго сокрушать многотысячные ацтекские и инкские армии? Феодализм, при котором была покорена Атлантика и созданы колонии в Исландии и Гренландии? При котором продуктивное сельское хозяйство продвинулось аж до Норвегии?

Вообще феодализм можно определять не только по Марксу, но и по Свечину, который, похоже, в "Эволюции военного искусства" придерживался концепции циклического исторического времени, и описывал римскую республику как капитализм, а персидскую Империю Дария - как феодализм.

Пожалуй, вне концепции циклического исторического времени всерьез рассматривать феодализм в эпоху космической колонизации не получится.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting