vitus_wagner (
vitus_wagner) wrote2013-07-16 08:16 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Молодежь не оценит
http://www.h-online.com/open/news/item/Linux-for-Workgroups-Linux-3-11-s-feature-set-now-confirmed-1917712.html

Линус присвоил линуксу 3.11 кодовое наименование "Linux for workgroups" и закоммитил в git слегка модифицированный логотип. Впрочем уже было дело, тасманийский дьявол подменял пингвина на один релиз.

Линус присвоил линуксу 3.11 кодовое наименование "Linux for workgroups" и закоммитил в git слегка модифицированный логотип. Впрочем уже было дело, тасманийский дьявол подменял пингвина на один релиз.
no subject
no subject
Не дадите консультацию, как это сделать? На сервере NT, в ДОСе LAN MANAGER for DOS?
У меня на работе сейчас диски в DOS монтируются по IPX с новеля (причём я не уверен, что это реальный NetWare, а не эмулятор, бегающий в NT). Возможно, понадобиться монтировать диски, минуя новель, сразу с NT.
no subject
Интересно если можно использовать DOS-машину в качестве НЕВЫДЕЛЕННОГО сервера для расшаривания дисков over IP. Вот для этого мне решения неизвестны. Единственный известный NFS-сервед для DOS работает как foreground.
no subject
Чем заменить?
no subject
Поэтому я в основном пользовался шароварными NFS-клиентами поверх пакетного драйвера. Как правило, они все умели и LPD, и pc-nfs, и шарили пакетник с фореграундным приложением, так что даже браузер или NCSA-telnet можно было поверх пускать.
И вот как раз среди этих клиентов были такие, которые в UMB упихивались.
А "даже неинтерсено" - это значит "ну настраиваили, никакого rocket science, все тупо и по документации" ТАм единственная проблема может быть - это поиск NDIS-драйвера к имеющейся в досовской машине сетевухе. Вот с пакетниками всё же проще.
no subject
Спасибо.
no subject
no subject
А чем и как Вы это делали?