Вообще-то, я говорил, что и афганцы, и иракцы имеют на своей территории оккупацию войсками другого государства. Да, там есть и "аутсорсинговые войска" - но это те же войска государства, оформленные иначе (кстати, жаль, местные повстанцы не начали казнить пленных через повешение по обвинению в наёмничестве).
У Саддама Хуссейна государство было весьма тоталитарное, но отнюдь не мощное в военном отношении. Он только своих повстанцев мог давить.
Что касается афганцев - то задолго до вторжения США в Афган было известно понятие "партизанская война". Для примера можно привести Войну за независимость США от Британии; а если приводить все примеры, то ЖЖ треснет.
Upd: Я как бы намекал, что в войне как минимум одна из сторон - государство. А вторая - или государство, или партизаны.
no subject
У Саддама Хуссейна государство было весьма тоталитарное, но отнюдь не мощное в военном отношении. Он только своих повстанцев мог давить.
Что касается афганцев - то задолго до вторжения США в Афган было известно понятие "партизанская война". Для примера можно привести Войну за независимость США от Британии; а если приводить все примеры, то ЖЖ треснет.
Upd: Я как бы намекал, что в войне как минимум одна из сторон - государство. А вторая - или государство, или партизаны.