Так никто не спорит, что экономия. Я говорю что энергетически это заведомо невыгодно. Тоже самое и с повторным пуском - он же не бесплатно зашит. Он означает, что скажем клапан у нас не одноразовый на пиропатроне, а многоразовый с каким-то приводом. И что его надо не только один раз открыть, а еще и закрыть. Надежности это тоже не прибавляет ни разу, и вес не снижает. В сравнении с баком это копейки, но они имеют место.

И устройства внутри большого цилиндрического бака, нужные чтобы пуск обеспечить - далеко не факт, что они будут легче, чем аналогичные в маленьком сферическом баке разгонника.

> третью ступень с совершенно другим двигателем
Это как раз необязательно. Просто для вакуума оптимально сопло с большим расширением. А двигатель в принципе может быть тем же самым - на тех же системах. С переменным расширением пока делать не научились, так что на старте второй ступени и в вакууме будут недо- и перерасширение. И потери.