О выносе сора из избы

[vitus_wagner]

Пока мы с главой поселения оцениваем эти очаги, к нашей машине подъезжают начальник ГО ЧС Жилочкин Г.В., представитель пожарной охраны, сотрудник полиции. Жилочкин в резкой форме критикует волонтеров, обвиняет их в поджогах, расказывает, что Гринпис в 2011 году здесь все поджигал.

Оказывается в торфяных пожарах теперь виновны волонтеры, которые их выявляют. Ведь покак не было волонтеров, чиновники и знать не знали о каких-то там пожаров (а значит их не было). Приехали волонтеры - пожары появились. Значит волонтеры и подожгли.

А вы думаете почему я так резко выступаю против права закрывать глаза на неприятные факты? Потому что я не хочу все лето торфяным дымом дышать.

Comments

[vitus_wagner]

Проблема. Но капитализма ли - это вопрос. В смысле, является ли нынешний социальный строй тем капитализмом, про который писал Маркс или даже тем, про который писал Ленин. или с тех пор уже сменилась пара общественно-экономических формаций.

Я читал работы, где утверждается что в 30-е годы XX века более-менее одновременно во всех развитых странах капитализм (и социализм, который пытались построить в СССР) был побежден следующей формацией - менеджеризмом. Которая отличается тем, что тот, кто принимает управленческие решения не является собственником того, чем он управляет (а кто номинальный собственник - акционеры или государство/народ - не важно) и не несет рисков, которые нес предприниматель-капиталист. В случае развала деятельности на своем участке что нынешний менеджер, что советский номенклатурный работник уходил на другое место, часто с повышением.

Вообще по-моему, проблема тут скорее избыточного территориального разделения труда. Которая с капитализмом не совсем связана.

[kihotkin.livejournal.com]

Маркс писал про ранний капитализм, мы наблюдаем поздний. То что вы называете "менеджеризмом" мне представляется формой загнивания капитализма, его бюрокартизацией (по сути менеджеры - это разновидность бюрокартии), а вовсе не чем-то принципиально отличным. И в 30-ых этот процесс только только зарождался, достигнув пика в наши дни.

>> Вообще по-моему, проблема тут скорее избыточного территориального разделения труда. Которая с капитализмом не совсем связана.
_______
Многие современные экономисты считают, что наоборот, углубление разделение труда лежит в основе современного прогресса (так как если разработка некого продукта стоит много денег, так как при мировом рынке в 3 млрд потребителейи издержки на разработку перенесут свою стоимость на гораздо большее количество изделий чем в национальной экономике на 200 млн потрбителей и тем самым будут много ниже в пересчете на одно изделие). А вы считаете наоборот?

[vitus_wagner]

Это не я называю. Хотя ссылку на работу, откуда я это взял, я с ходу не вспомню,

Вопрос в том, что и капитализм и социализм загнили одинаковым способом (путем бюрократизации) практически одновременно. Соответственно и возникает вопрос, а не является ли это явление не "загниванием" или "искажением", а закономерным этапом развития. новой формацией.

Термином "когнитариат" который происходит из какой-то близкой по тематике работы вы вот не стесняетесь пользоваться.

Что касается того, что "многие современные экономисты считают", то вот тут как раз очень интересный момент на тему диалектического перехода полезного явления в раковую опухоль на теле общества о котором м ы в каком-то соседнем треде рассуждали. Очевидно. что общественное разделение труда - это вещь во многих случаях полезная. Вопрос в том, где граница этой полезности, где лекарство превращается в яд. Некоторые по инерции считают, что польза еще есть. Другие - что уже нет.

Вообще издержки на разработку и прочую интеллектуальную собственность смешивать с издержками на труд китайских рабочих не следует. Как раз издержки на разработку имеет смысл разделять между многими независимыми центрами производства готовой продукции, как делают производители автомобилей.

Вы не обращали внимание, что последнее время разные фирмы одновременно выпускают на рынок модели совершенно одинакового внешнего вида. Они так экономят на разработке шаблонов для штамповки корпусных деталей. Информацию перевозить дешево. И использование чужих разработок совершенно необязательно мешает независимости. Вот использования чужой продукции - дело другое.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Соответственно и возникает вопрос, а не является ли это явление не "загниванием" или "искажением", а закономерным этапом развития. новой формацией.
_________
Вы очень точно подметили явление, но ИМХО, неправильно его интерпретирвоали. Бюрократизация обеих систем говорит, не об особенности бюркоартизации, а о принципиальной общности капитализма и советского социализма. И то, и то было инструментов формирвоания капитала, где узкие слои особо умных эксплатацией широких масс формировали национальную индустрию - базу для формирвоания нвого социального слоя - массовой интеллигенции/когнитариата. Соовтетсвенно советский социализм ни в коей мере не был социализмом, а был способом пройти путь капитализма нерыночным путем. Об этом много и хорошо пишут smirnoff_v и deminded.

>> Вопрос в том, где граница этой полезности, где лекарство превращается в яд.
_______
Нигде. Разделение труда должно стать всемирным, при этом уничтожив и региональную специализацию.