У человека есть мечта.

[vitus_wagner]

Вот пишут люди про политику, про теракты, про гадостные законопроекты, дурную погоду и мелкие болячки. А человек пишет
про мечту....

Comments

[descriptor.livejournal.com]

Дык этсамое, уже проецировали информацию с камеры на язык слепого человека, и оно очень хорошо срабатывало. Эксперимент правда был совсем на другую тему.
Хокинс "Об интеллекте" (http://flibusta.net/b/184175/read)

Другой замечательный пример «эквивалентности паттернов» называется сенсорной подстановкой. Это может совершить революцию в жизни людей, потерявших зрение в детстве, и может когда-нибудь стать благом для людей, родившихся слепыми. Это также может породить новую технологию человеко-машинного интерфейса для остальных.
Понимая, что для мозга паттерны это все, Пол Бах-и-Рита, профессор биомедицинской инженерии из Университета Висконсина, разработал метод для отображения визуальных паттернов на поверхности языка. Надевая это отображающее устройство, слепые люди обучались «видеть» через ощущения на поверхности своего языка.
Вот как это работает. Человек надевает маленькую камеру на голову и чип на язык. Визуальные картинки транслируют пиксель за пикселем в точечные нажимы на языке. Визуальная сцена, которая может быть изображена как сотни пикселей на телевизионном экране, может быть превращена в паттерн из сотен точечных нажимов на поверхность языка. Мозг быстро обучается правильно интерпретировать эти паттерны.
Одним из первых, кто испробовал это устройство, является Эрик Вейхенмайер, атлет мирового класса, который ослеп в возрасте тринадцати лет, и который читает лекции о том, что слепые люди не должны сдаваться. В 2002 году Вейхенмайер взобрался на гору Эверест, став первым слепым человеком, не только достигнувшим, но и впервые предпринявшим такую цель.
В 2003 году Вейхенмайер испробовал наязычное приспособление и увидел изображение впервые со своего детства. Он смог разглядеть катящийся к нему по полу мяч, достать напиток со стола и сыграть в игру «Камень, Ножницы, Бумага». Позже он прогуливался по коридору, видел открывающиеся двери, изучил дверь и окно, и заметил, что на них есть значки. Изображения, первоначально воспринимаемые как прикосновения к языку, вскоре стали восприниматься как изображения в пространстве.

[vitus_wagner]

Эксперименты - были. Практически применимого устройства - не было.
За время, прошедшее с момента этого эксперимента, сотовые телефоны успели появиться у каждой бабушки-пенсионерки, а подобные устройства у каждого слепого почему-то не появились.

[descriptor.livejournal.com]

Потому что это фигня.
Суть эксперимента в том, что неокортекс изоморфен, А уже исходя из этого, можно выдумывать более практичные устройства, нежели тактильные раздражители. Можно и в самом мозгу перекоммутировать.

Но главное именно в неокортексе, если эта идея станет мейнстримом, то много чего случится.

[vitus_wagner]

Суть мечты в том, что в мире есть энное количество людей, качество жизни которых сильно страдает от того что мир для визуалов. И хочется чтобы у них было устройство. которое хотя бы частично это компенсирует.

[descriptor.livejournal.com]

Вы думаете это непонятно? Ответ на запрос состоит в том, что их мало и всерьез вкладываться в их благополучие никто не станет, но как ответвление от мейнстримных разработок, они могут получить даже больше чем мечтали.

[vitus_wagner]

Их много. Во всяком случае больше чем тех, кто покупает всяких хитрые гаджеты вроде USB-ракетной установки. Ну и глухих - вполне сравнимое количество, а их проблема практически решена.

Боюсь что здесь есть некий психологический ступор. Человеку всегда немножко страшно подумать об инвалиде. Хочется эту мысль вытолкнуть из сознания, не пытаться ставить себя на место инвалида. Причем слепота, пожалуй, самый страшный из видов инвалидности.

[descriptor.livejournal.com]

Витус, уважаемый, в упомянутой мной книге рассматривается и этот вопрос тоже, который про страшно подумать. Текст более чем глобальный, но с практическими примерами и результатами экспериментов.
Все пялятся на инвалидов не потому, что они страшные и неприятные, хотя так принято думать, вплоть до "хочется эту мысль выдавить" и не смотреть. Механизм мыслей вообще другой. Не стану спойлерить, всё таки книга стоит чтоб её прочесть именно программисту.

Знаете, есть целй пласт литературы и кинематографа о том, что людям друг на друга насрать даже на здоровых и на самых близких. Что уж говорить об инвалидах. Прямое пожелание сделать им хорошо не сработает. Но если они будут вовлечены в общий процесс исследований, то всё изменится.

[eldhenn]

> глухих - вполне сравнимое количество, а их проблема практически решена

У глухих внезапно обнаружилась своя гордость, и они ни в какую не хотят ставить кохлеарные импланты, тем более - детям. Впрочем, глухим быть всё-таки проще, чем слепым

[descriptor.livejournal.com]

Есть решение. Ставить импланты всем. Сиськи уже ставят, начало положено.
Как я и говорил, маргиналы никому не интересы, но можно влиться в общий поток.

[eldhenn]

Буза поднимется. "Нас лишают наших прав!!!одинодин"

[descriptor.livejournal.com]

Об том и речь, все ставят и я поставлю. Не именно голосовой модуль, а вообще.

[maslyaev.livejournal.com]

Почему-то думал, что вычитал об этих экспериментах в знаменитом сентябрьском 80-го года номере "Scientific American". Ан нет, всё же у Хокинса.
Кстати, хорошая книжка. Рекомендую. Автор, конечно, некортексовый шовинист (о чём он открытым текстом и пишет), но это ему легко можно простить.

[descriptor.livejournal.com]

Он хотя бы придумал новую интересную модель.

[maslyaev.livejournal.com]

Не, Хокинс - молодец. Без вопросов. Кстати, он подсел на мозговедение после того, как ему попался тот самый номер SciAm.

Если я ворчу по поводу неокортесового шовинизма, то это просто от того, что он, как и всякая другая теория превосходства, в своей аксиологической части - полная фигня. Это, конечно, правильно, когда исследователь восхищается предметом своего исследования, но объявлять его источником сущностного превосходства - это уже чересчур.