Почему-то думал, что вычитал об этих экспериментах в знаменитом сентябрьском 80-го года номере "Scientific American". Ан нет, всё же у Хокинса. Кстати, хорошая книжка. Рекомендую. Автор, конечно, некортексовый шовинист (о чём он открытым текстом и пишет), но это ему легко можно простить.
Не, Хокинс - молодец. Без вопросов. Кстати, он подсел на мозговедение после того, как ему попался тот самый номер SciAm.
Если я ворчу по поводу неокортесового шовинизма, то это просто от того, что он, как и всякая другая теория превосходства, в своей аксиологической части - полная фигня. Это, конечно, правильно, когда исследователь восхищается предметом своего исследования, но объявлять его источником сущностного превосходства - это уже чересчур.
no subject
Кстати, хорошая книжка. Рекомендую. Автор, конечно, некортексовый шовинист (о чём он открытым текстом и пишет), но это ему легко можно простить.
no subject
no subject
Если я ворчу по поводу неокортесового шовинизма, то это просто от того, что он, как и всякая другая теория превосходства, в своей аксиологической части - полная фигня. Это, конечно, правильно, когда исследователь восхищается предметом своего исследования, но объявлять его источником сущностного превосходства - это уже чересчур.