vitus_wagner | Вот интересно как к этому относиться?

Entry tags:

Вот интересно как к этому относиться?

----------------------------------------

В Верещагинском районе Пермского края директора сельской школы судят за то, что в школьном кабинете информатики на компьютерах стояли нелицензионные программы. ему грозит 5 лет лишения свободы. районная прокуратура, которая возбудила уголовное дело против директора, признается, что было задание прокуратуры краевой, которая в свою очередь, выполняет госзаказ - т.к. для вступления в ВТО России необходимо несколько показательных процессов над "пиратами". почему в качестве жертвы был выбран директор школы из глухого села Сепыч (180 км от Перми - по уральским лесам) - неясно. Видимо, у него просто не нашлось 100 тысяч - которые персмкие представители Майкрософта запросили за мировое соглашение.
первое заседание суда состоялось 9 января. бред полный. в компьютерах вообще никто не разбирается. главный компьютерный "эксперт" района - мальчик, закончивший строительный техникум. а в качестве улик прокуроры переписывают в протокол значки с рабочего стола.
следующее заседание будет 29 января.
про это безобразие уже написали пермские сми:
http://perm.rfn.ru/rnews.html?id=27223&cid=7
http://www.permoboz.ru/news0.php?n=9097

но если в дело включатся московские сми, то есть надежда, что прокуратура испугается поднявшегося шума и постарается дело замять.
да и материал можно сделать хороший.
все контакты у меня.
melory_nox

http://community.livejournal.com/paparazzi/9706716.html

------------------------------------------
То-ли порадоваться что директора, зомбирующего мозги школьников проприетарным софтом, хотят посадить, а сотрудники местного отделения Microsoft не рубят фишку, и не понимают что для компании в целом было бы выгоднее даром легализовать программные продукты в школе, то-ли повозмущаться.

Flat | Top-Level Comments Only

В начале 90х годов ворованный софт стоял на всех компах РГГУ. Я не вижу, чтобы хоть кто-то предъявлял претензии к Ю.Афанасьеву, например. Все равны, да, но некоторые куда равнее. Спрошу у мужа, но не сомневаюсь, что в МГУ была та же картина. Да и на сегодня интересно было бы там покопаться.

И чтобы понять хоть чуть-чуть, что такое быть директором школы - и не в селе, а в приличном городе - читай

dirinfo. Надо бы ей кинуть ссылку, кстати.

В МГУ заведомо картина была не та же. Собственно, мне там ни разу не пришлось работать за машиной с "ворованным" (напомню, что несоответствие использования лицензии под определение воровства не подпадает) софтом. Хотя целую одну с предположительно таким - видел. За 8 лет обучения (1989-1997).

На кафедрах все было как в обычных НИИ - персоналки с виндами и офисом / почтой без лицензий:)

Для студентов - несколько компьютерных классов с (в середине 90-ых) каким-то юниксом. Я там был за все время пару раз от силы, так тчо не помню каким именно и не знаю что там к концу 90-ых стояло.

Офис позднее появился. Тогда больше были ВордПерфект с Лотусом. Но смысл-то тот же, да.

Под 3.1 офис уже был.

По-моему, ещё не очень был. Были отдельные продукты - Microsoft Word, Microsoft Excel etc. И покупать их надо отдельно. Был ещё Microsoft Works, в котором всё было в комплекте, но по возможностям до "настоящего" офиса не дотягивало.

Я точно помню - у нас в Почвенном институте Windows 3.1 была лицензионная, Excel 4.0 был, а вот ворда - не было. Поэтому я, собственно, catdoc и начал писать.

Впрочем, возможно что понятие "Microsoft Office" как единой продукт, появилось и раньше выхода Win95. Последний Excel под 3.1 был по-моему 5.0, а отдельно мы покупали 4.0.

В упор не помню, как это мелкомягкими тогда рекламировалось и продавалось:) Word с Excel + может еще что-то ставлось, в общем.

Точно раньше. Оно уже было в 94, а Win95 вышла в 95.

ChyWriter использовали (в 1989 и чуть дальше он был популярен)? Я не верю, что ChyWriter закупался официально. То же ИМХО и Norton, стоящий на каждом досовском компьютере.

Хотя таки да, по меньшей мере продукты от MS закупались оптом, по образовательной лицензии (процесс начался, как мне помнится, году в 90-м). Но до 100% непиратского софта все же не дошло.

Компы в лабораторию моего научного руководителя закупались и софт устанавливался без каких-либо мыслей о лицензиях:)

Нортон не мог закупаться. Когда я приехала в 93м в США, я охренела, увидя, что там он практически нигде не стоит. Цена высока была. Для ТАМОШНИХ учреждений. Все работали под ДОС-ом, иногда - под более дешевыми коммандерами, ну и окна 3.1 - вот их начали закупать в массовом порядке, да.

Вот Нортон стали очень активно менять на Volkov Commander ещё в начале 90-х. Я точно помню, как тащился с Волкова в 1992.

там функциональность долго опережала кое-в чем. До NC 5.0 отставание было, а его через год-два Винды-95 забили ногами.

Я и по сей день пользуюсь Волковым. Для одной фичи - побайтного просмотра разных файлов.

Какой такой ChiWriter? Его ни под RSX-11, ни под VMS, ни под HP-UX, ни под то, что (не помню уже) стояло на наших "Бестах", ни под линукс, ни под солярис сроду не было. Да, я слышал это слово...

А когда мне приходилось работать с досом... Какой-такой нортон? Volkov Commander всю жизнь был free, только последняя версия shareware. Кстати, честно купленная. Нортон отдыхал и нервно курил в углу. Хотя за идею ему, конечно, спасибо.

Какой-такой RSX-11, неужели оригинальный? Может все-таки ОСРВ? А если ОСРВ, объясни, откуда она взялась.

Ах, так значит писюки ты все же видел! ;) Так вот, пока Волков не вышел, все пользовались Нортоном? Я уж не говорю про MATCAD-ы, DERIVE-ы, VisualTex-и, вплоть до mpeg-плейеров (что они тоже официально куплены).

За оригинальность не поручусь, но не русифицированный. Впрочем, с ОСРВ все чище - оно было сперто, когда мы еще врагами были и не торговали между собой.

Писюки я видел. И даже Нортон оригинальный видел, и с Волковым могу сравнить. Но не в МГУ. Я и винду, ты не поверишь, видел, и даже где к ней серийник искать, себе смутно представляю... Но - тоже не в МГУ. Остальные слова, исключая "mpeg" мне в твоем комменте незнакомы. TeX, понятно, знаю. teTeX, да... Ну и коммерческого софтверного mpeg-плеера, исключая входящий в состав винды media player, не видал. Во всяком случае, не запускал - видать, может, где-то случайно и видал, просто не отследил.

Какой mpeg-плеер в начале 90х??? для этого нужен процессор минимум пень-2, а не 386, как тогда.

На Волкова переходили (не везде!) с ворованного нортона.

Ключевая фраза - "не везде". Кстати, да, я помню, что покупал человеку, живущему в Штатах, лицензию на Волкова. Потому как нортон ему было слишком дорого, а на фришную версию смотрели подозрительно. 1994 год. Уже все, мозги уже тогда промыты напрочь :-(

Ага, ага! "Windows писали конкретные люди (и за деньги!), а open source код может исправить кто угодно, поэтому виндоуз надежнее". Было сказано мне не далее как позавчера. После этого, правда, последовало, что "Linux всегда считался realtime OS", "Можно вскрыть любой шифр, потому что вероятность встречи разных букв разная".

ЧиРайтер, кажется, был фриварь какого-то энтузиаста. Нет?

Flat | Top-Level Comments Only

Вот интересно как к этому относиться?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю

Re: Извини, не верю