vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/08/selling-alterable-versions-of-star-wars-is-still-infringement-court-says/

фирма VidAngel, продававшая стриминговое видео с возможностью отфильтровать "нескромные" сцены, проиграла суд толпе правоторговцев.

Мне, как-то из статьи, правда, неочевидно, боролись там против нее за авторские права, то есть за право автора довести до зрителя неискаженное произведение, или за копирайт, т.е. чтобы вообще никто посторонний не распространял эти видео.

Скорее второе.

Но все равно коллизия интересная - интересы владельцев копирайта конфликтуют не только с интересами авторов и зрителей/читателей, но и с интересами цензуры. Пока что коммерческой моральной цензуры. на которую подписываются добровольно. Но ведь и до государственной цензуры скоро дело дойдет.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2017/06/16/amazon-has-a-patent-to-keep-you-from-comparison-shopping-while-youre-in-its-stores/

Амазон взял патент на технологию защиты от "comparation shopping". В смысле от того, что клиент в торговом зале, посмотрев на товар, лезет на сайт конкурента и покупает там этот товар дешевле.

Очевидно, что в США amazon.com будет первым сайтом куда в такой ситуации полезет человек.

Поэтому Шнайер слегка недоумевает.

А по-моему, все очевидно и понятно. Теперь любой магазин который будет попытаться помешать пользователям делать покупки в амазоне прямо из своего торгового зала, можно засудить за нарушение патента. А лицензию - никому не продавать.

И вообще патентная система исходно для того и создавалась. Не чтобы облагодетельствовать изобретателя, а чтобы гнобить конкурентов.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://thenextweb.com/eu/2017/06/09/pirate-bay-founder-weve-lost-the-internet-its-all-about-damage-control-now/

Интервью с Петером Сунде, одним из основателей The Pirate Bay, в котором тот признает поражение децентрализованного и свободного интернета 90-х перед огромными централизованными корпорациями.

Впрочем, признаки поражения я замечал еще в 2011 году.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Решением Марии Аркадьевны и Андрея Борисовича Стругацких тексты АБС возвращены в свободный доступ на официальном сайте братьев Стругацких. via [livejournal.com profile] bvi.

Не прошло и трех лет.

http://www.rusf.ru/abs/
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
А по-моему, когда пиратством занимается военно-морской флот, это называется не "пиратство", а "крейсерские операции".
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://petapixel.com/2015/10/25/sony-filed-a-copyright-claim-against-the-stock-video-i-licensed-to-them/

История о том, как мужик бодался с фирмой Sony, которая пыталась выпилить и youtube его видео, лицензированное им когда-то одной из дочерних фирм Sony "за нарушение копирайта".

Конец в этой истории счастливый. Но сколько же времени и нервов пришлось ему потратить.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Эрик Раймонд, создатель термина Open Source, широко известен своими либертарианскими взглядами.

На днях он опубликовал открытое письмо в FCC, в котором пишет:


I believe there is only one way to avoid a debacle: mandated device upgradeability and mandated open-source licensing for device firmware so that the security and reliability problems can be swarmed over by all the volunteer hands we can recruit.


В комментах его, естественно, спросили "Как, Эрик, ты такой весь из себя либертарианец, и вдруг призываешь что-то там mandate".

Он весьма логично объяснил, что производители оборудования, которые продают устройства, не предоставляя возможности их перепрограммировать, на самом деле злобно обманывают потребителя не передавая ему полного контроля над якобы переданным ему в собственность устройством. И государство как раз для того и существует, чтобы подобное мошенничество пресекать.

Это, собственно, к вопросу о том, почему "интеллектуальная собственность" несовместима с собственностью нормальной, материальной.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] alien3 пишет:

Забавная проблема XXI века.
В трансляции с митинга поддержки науки сейчас нет звука. Почему? Вот ответ:

«Newcaster.TV Звук пока отключен потому что со сцены идёт музыка, её в эфир пускать нельзя - Ютуб прибьёт трансляцию. Приходится пока идёт музыка вырубать звук».

***

Что же за дивный новый мир мы строим?








Что характерно, при попытке зайти на ссылку выше с немецкого IP выдается "Live translation is not avaliable in your country due to rights reason".

Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли...
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.rg.ru/2015/02/21/content-site.html

В данном законопроекте предлагается не только платить автороским обществам за каждого пользователя интернета (платить должен провайдер, как сущность уязвимая. Его легко лишить лицензии, поэтому он будет реализовывать и СОРМ, и блокировку сайтов, и налог на контент), но и ещё вести учет - какое произведение сколько раз скачали.

В результате. подозреваю, тем IT-компаниям, которые обеспечат поставку решений для учета денег достанется гораздо больше, чем авторским обществам. не говоря уж и об авторах.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Будущее уже здесь:

http://blogs.discovermagazine.com/loom/2011/03/15/copyright-law-meets-synthetic-life-meets-james-joyce/

Крейгу Вентеру предъявляют претензии по поводу несанкционированного копирования цитаты из Джойса, которую он встроил в геном искусственной бактерии.

via [livejournal.com profile] lenka_iz_hij, которая подобное развитие событий предсказывала
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.itworld.com/it-management/435674/libraries-may-digitize-books-without-permission-eu-top-court-rules

Европейский верховный суд постановил, что библиотеки имеют право оцифровывать книги из своей коллекции, не справшивая на то согласия правообладателей. Правда, электронная копия должна быть доступна только с выделенных терминалов внутри библиотеки.

Но вообще-то главное чтобы эти копии книг, ставших библиографической редкостью, вообще были созданы.

А там глядишь дойдет и до того, что зачитывать книги вслух без разрешения разрешат (чего не удалось добиться в свое время в США Амазону)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
А вот чего бы России под шумок этих самых санкций не выйти из Бернской конвенции и не объявить интеллектуальную собственость граждан всех стран, имеющих хоть что-то против России, общественным достоянием на территории РФ.

В плане опоры на собственные силы свободный доступ к научно-технической литературе будет довольно полезным.

Можно еще объявить об отмене коирайта на публицистику. Чтобы кормиться всякие пропагандисты могли только на государственные гранты (ну или работать бесплатно, за идею).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут в США случился скандал. С Youtube был удален фильм
"The Internet Own Boy" про Аарона Шварца - человека, который пострадал за свободное распространение информации. Фильм был лицензирован под Creative Commons. что совершенно не помешало некоей фирме, специализирующейся на выпиливании неугодного контента, послать takedown notice якобы от лица какого-то дистрибьютора за пределами США.

Правда, скандал был такой интенсивности, что фильм все же вернули.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут [livejournal.com profile] divov пишет что наследники братьев Стругацких приняли решение убрать из свободного доступа с сайта "Русская фантастика" тексты братьев.

Вот, собственно сообщение на сайте.

В общем, наследники они такие наследники. Если для автора его текст - это выстраданное, это способ что-то сказать миру, то для наследников - не более чем материальный актив, на котором можно денежку зашибить. Хоть на литрезе. Двадцать старушек рубль.

Поэтому, господа авторы, если вы хотите что-то опубликовать, не для того чтобы заработать, а чтобы что-то сообщить миру, не забывайте указать, что текст распространяется под какой-нибудь свободной лицензией. Чтобы потом даже вы сами не могли остановить его распространение (желательно так же позаботиться о размещении текста в юрисдикции, где свободные лицензии признаются. Но это на самом деле не так уж важно - если текст заслуживает прочтения, хотя бы одна копия так и так туда попадет).

Иначе потом, под предлогом "авторского права" с этим текстом сделают совершенно противоположное вашей, авторской, воле.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Как известно, драгоценные металлы, использовавшиеся в качестве всеобщего эквивалента в прошлые века, обладали какой-никакой, а собственной полезностью. Из золота можно было делать украшения. из серебра - столовые приборы, потом научились серебом паять, а золотом - покрывать контакты для защиты от окисления.

У биткойнов, которые претендуют на то, чтобы обладать в виртуальном мире примерно теми же свойствами, что и драгоценные металлы в реальном, таких полезных применений нет.

Вот я и задумался. а нельзя ли придумать способ использования в качестве валюты результатов распределенных вычислений. Всяких там моделирований структуры белка, SETI@home etc.

Потом пришла в голову мысль сначала. что наиболее твердой из этих валют будет наиболее бессмысленная - то есть SETI@home.

Следующая идея была что стоимость каждого конкретного результата распределенных впечатлений должна падать с каждым его участием в акте обмена. Ну то есть не то чтобы пропорционально к 1/n, где n - число людей, которым в результате обменов стал известен данный конкретный результат. но близко к тому.

Потом задумался о том, что можно бы эту идею распространить на любую информацию, добывание которой трудоемко - то есть и на научные результаты, и на объекты авторского права. И, возможно, где-то в этой области лежит та система вознаграждения авторам, которую в итоге сочтут справделивой и авторы, и читатели.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
http://www.theguardian.com/technology/2013/dec/16/amazon-disney-christmas-tv-special-prep-and-landing

Амазон ещё раз продемонстрировал пользвоателям что интеллектуальная собственность и нормальная - несовместимы, закрыв досуп к диснеевским рождествеским видео для пользователей, которые честно за это видео заплатили.

Предыдущая история была с "1984" (по ссылке, кстати, упоминается). По-моему выбрать именно эту книгу для демонстрации возможности ретроактивного отзыва - надо обладать настолько извращенным чувством юмора, что случай таким обладать не может.

Лишить деток рождественских мультиков за неделю до Рождества - это тоже как-то слишком точно рассчитанный ход.

По-моему, Амазон старательно ведет себя так, чтобы наименьшим числом действий наиболее ярко прописать в умы пользователей представление о том что в нынешней системе прав на контент есть что-то орвелианское.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут на поллитре опубликована статья (спасибо [livejournal.com profile] wim_winter за ссылку) автор которой утверждает, что сейчас активно развиваются системы автоматической генерации текстов. "Если Амазон сможет выкинуть автора из уравнения, он это сделает".

Что характерно, в том англоязычном обзоре годичной давности, на который ссылается Анна Сакоян, этот пассаж про роботов есть. Но он совершенно теряется на уровне куда анализа куда более интересных тенденций в англоязычной книготорговле.

Причем именно в книготорговле. Издатель сокращается из уравнения с тем же успехом что и автор. А книготорговля распадается на два независимых сегмента - автогенерируемые тексты и indie тексты (продаваемые через тех же олигополистов-ретейлеров).

Конечно, будет существовать ещё некоммерческая литература, но она Марка Коукера не интересует по понятным причинам - он про книготорговлю, а не про влияние на умы.

Вообще надо бы уговорить Розова продать по сходной цене нашим издательствам тот текстогенератор, который он использовал при написании "Астарты" (убежден, что вручную столько написать так быстро - невозможно).
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Когда-то давно, всего-то полтораста лет назад, было возможно право собственности на людей. Можно было человека продать, насильственно разлучить с близкими. Потом от этого отказались, потому что по большому счету оно обществу не выгодно.

Сейчас возможны права собственности на объект культуры. И собственник может насильственно разлучить свое творение с его многочисленными поклонниками, ограничив тем или иным способом распространение, запретив перевод или ещё как-то.

Полагаю, в конце концов общество должно созреть до того, что творения человеческого разума - это такие же члены социума, как и люди. Они тоже встраиваются в социальные связи и вырывание их из этих связей наносит ущерб тем, с кем они связаны.

Поэтому копирайт должен быть запрещён, точно также как запрещено рабство. Если какое-то творение попало в культуру, стало известно не только своему автору, ограничивать его дальнейшее распространение должно быть преступно.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Завести что-ли привычку регулярно находить какую-нибудь давно вышедшую из-под копирайта книгу, и публиковать рецензию на неё. А то у меня есть подозрение что многие не читают хорошего старого, а читают плохое новое только потому что про старое никогда не слышали.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
На сайте rocknerd.co.uk большая статья в которой доказывается, что доходы музыкантов убивает не пиратство, а конкуренция.

Полагаю, что в литературе дело на самом деле обстоит точно таким же образом, и главным врагом Лукьяненко и Первушина являются вовсе не пираты, которые на самом деле только создают им дармовую рекламу, а графоманы с Самиздата (в том числе и я, хотя я на Самиздате не зарегистрирован), которые пишут, совершенно не надеясь превратить самовыражение в источник дохода.

Все проблемы с качеством произведений, на которые постоянно ссылается в своих антипиратских филиппиках Первушин, имеют место и в рок-музыке. И в статье разобраны.

Единственная разница в том, что рынок звукозаписей существует
чуть более ста лет (с распространения в начале XX века граммофонов и патефонов), а рынок печатной продукции - полтысячелетия. Но вот доступным любому желающему некоммерческое доведение своего текста до тысяч читателей стало практически одновременно с возможностью создания good enough аудиозаписи в домашних условиях.

По прочтению этой статьи у меня сложилось глубокое убеждение, что единственным способом более-менее регулярно зарабатывать для профессионального музыканта в будущем будет обучение музыке музыкантов-любителей. Как распространить эту модель на писателей, пусть думают писатели-профессионалы. А я подумаю, нужны ли мне предлагаемые ими услуги.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

October 2017

S M T W T F S
123 456 7
89 101112 1314
1516 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 02:00 am
Powered by Dreamwidth Studios