Журнал Витуса

Пишут, что курды массово переходят в зороастризм. Поскольку ислам у них стараниями не только ИГИЛ, но и турецкого правительства все больше и больше ассоциируется с насилием, несвободой и иррациональной слепой верой.

А зороастризм оказывается привлекательными именно для рациональных и желающих свободы и равноправия. (возможно, конечно, это не настоящий зороастризм, а специально реформированный для современных условий).

Вообще бы стоило в Европе тоже что-нибудь такое замутить. Вот только что больше соответствует историческим корням современной технической цивилизации?

Культ олимпийских богов (Марса, Вакха и Венеры), которые были сильно популярны в эпоху промышленной революции и Просвещения?

Скандинавское язычество?

Митраизм?

Полинезийский культ Атеа (который на одних островах он, а на других - она)?

Ну в общем что-нибудь, что не происходит из сказаний маленького кочевого народ в восточном Средиземноморье.

Во всяком случае КСП-шники спокойно собирались в лесу у костров и пели песни. И милиция их не разгоняла.

А сейчас желающих попеть песни у костров - разгоняют. На частной территории, собравшихся с согласия её владельца. Да ещё и обвиняют в "несанкционированном богослужении". Интересно, кем должно быть санкционировано языческое богослужение? Поскольку христианским богослужением пение народных песен явно не является, хотя и осуществляется в день памяти христианского святого.

Вот какие интересные законопроекты вносятся в нашу Государственную Думу:

2.1 Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях, местах и объектах, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, а также в жилых помещениях.

А вы всё цензура, цензура. Тут жертвоприношения, в том числе человеческие, легализовать пытаются.
Конечно, законопроект это ещё не закон. У нас каких только фрических законопроектов в Думу не вносили. Например был когда-то законопроект о переходе на юлианский календарь.

До сих пор наиболее вопиющим проявлением мракобесия мне казалось то, что в некоторых субъектах Федерации (в том числе в Москве) для религиозных обрядов сделано исключение из общих правил соблюдения тишины в ночноое время.

Теперь оказывается, что и неприкосновенность личности как-то сильно уступает необходимости соблюдения религиозных обрядов.

Причем слово "жертвоприношения" в пояснительной записке к законопроекту фигурирует явным образом (правда про животных). А в предлагаемом тексте закона предполагается допустить беспрепятственно подобные действия в отношении "человека и животных".

Я, конечно, понимаю, что, скажем, обряд крещения, совершаемый над несмышленым младенцем, может рассматриваться как насильственные действия. Но по-моему он так и должен рассматриваться.
И насильственные действия религиозного характера в отношении несовершеннолетних должны караться не менее строго, чем насильственные действия сексуального характера в отношении их же. И возраст, начиная с которого человек может давать добровольное согласие на участие в религиозных обрядах должен быть ровно таким же, с какого он может давать добровольное согласие на секс, и никак не меньше возраста, с которого он может привлекаться к уголовной ответственности.

В результате дискуссии у afranius mithrilian создала в ЖЖ интерес Общество восстановления бассейна "Москва".

Я немедленно присоединился. И всех приглашаю.



А вот еще сайтик посвященный данной проблеме.

Иногда мне хочется поставить Вольтеру памятник с большой табличкой "плевать сюда".

За те глупости которые он когда-то сказал, а люди до сих пор считают умностями.

Например:

Если бы бога не было, его бы стоило выдумать.

"Кому нужны эти несколько арпанов снега?"

Сегодня к списку добавилась еще одна фраза:

Случайностей не существует — всё на этом свете либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвестие.

Отец конспирологии, блин.

При этом "Ничто не случайно" Ричарда Баха, представляющее собой собственно развитие этого вольтеровского афоризма в целую книгу мне почему-то нравится.

Upd Завести себе что-ли тэг для постов о людях на Луне и вообще человеке в космосе "несколько арпанов реголита"?

Поверить в то, что попы являются эталоном нравственности, наверное, не более сложно, чем поверить в непорочное зачатие, догмат о троице, пресуществление плоти, или еще во что там положено верить.

Ибо абсурдно.

Тут наткнулся на замечательные текст by nataly_hill ( о том, какие правила нужно соблюдать в процессе духовных исканий )

От себя добавлю что основопологающие тексты любой из существующих христианских конфессий - это не только и не столько Новый Завет. Куда важнее всяческие толкования, решения Соборов и т.д. - то что определяет процедуры решения спорных вопросов.

Совершенно феерический пост
Даже комментировать не буду, а то скажу какую-нибудь гадость. А ведь человек действительно так думает. И этот-то ещё из лучших - он по крайней мере ЗАДУМЫВАЕТСЯ над подобными вопросаим.

Вот marco____polo человек несуеверный. Он совершенно ничего не опасаясь, публикует фотографии своего внука 2-х часов от роду.

А мне суеверные бабушки злобно запретили публиковать фотографии моего сына.

То есть, конечно, можно и проигнорировать, но не ссорится же с родной матерью и родной тёщей.

meotis написал очень интересный пост про Шрайбера и обезьяньи процессы. С точки зрения человека явно религиозного

Что же касается всего обоснования г-на директора, то мне кажется, что вопрос очень серьезный. И состоит в следующем: можно ли правду подменить выгодой?

Я отвечаю - нет.

Религия принмается не потому, что она выгодна (гипотетическим снижением преступности), а потому, что истинна.

Можно соглашаться с тем что он считает истиным, а что нет, но это не изменяет главного, того что можно и нужно разделять независимо от религиозных убеждений. Главное - это честность. Любая система, которая транслирует в процессе образования не те моральные ценности, которыми руководствуются её власти, с неизбежностью пожрет сама на протяжении одной человеческой жизни - как только первое поколение, воспитанное этой системой, дойдет до власти.

Это уже погубило советский марксизм, и с неизбежностью погубит любую другую систему, основанную на оболванивании подрастающего поколения. Атеистический сциентизм как мировоззренческая система - честен. Современные мировые религии могут быть честными как индивидуальное мировоззрение, но я что-то не могу припомнить ни одну из традиционных конфессий, иерархам которой никогда в её истории не приходилось отступать от проповедуемых ими же принципов ради высших политических целей. Католики вон целое учение выдумали для оправдания этого - казуистика называется.