Журнал Витуса

Тут slobin вспомнил эти две экзотические фамилии, которые встречаются в текстах Козьмы Пруткова.

Но ведь фамилии вполне реальные. Лифляндский дворянский род Глазенапов дал России немало военачальников. губернаторов, инженеров-путейцв и даже одного астронома, в честь которого названы кратер на обратной стороне Луны и малая планета.

А Бутенопы, как ни странно, род купеческий, фабрикантский (хотя у Пруткова и Глазенап, и Бутеноп - оберофицеры). И наиболее известным изделием фабрики Бутенопов являются часы на Спасской Башне.

Съездили тут в Торжок (120 км от нас), пообедать в ресторане, поесть пожарских котлет. В "Оникс" не пошли, что-то там вся парковка забита, похоже что и за столиками мест нет. Пошли в ресторан при гостинице Староямская - это от центра города по другую сторону железной дороги, где уже начинается выезд на М10 в сторону Твери. Калининское шоссе 9.

Это место нам понравилось. Народу относительно немного (подозреваю что там вечером полно народу, когда ужинают постояльцы), кормят вкусно, Выглядит вот так:

Не путать со столовой, которая под тем же номером дома, но в корпусе, который выходит на улицу и весь увешан флагами с надписью "Пожарские котлеты". Столовая по воскресеньям вообще закрыта, так что флаги отдельно, а котлеты отдельно, чуть в глубине. Поехали мы туда потому, что там рядом находится самая дешевая во всей окрестности бензоколонка. Но заправившись, решили там же и пообедать, хотя конечно были и другие варианты, ближе к центру - гостиница "Тверца", "Монастырская трапезная".

Потом, раз уж приехали в Торжок, поехали собственно в гостиницу Пожарского. Это, конечно, новодел, так как историческая гостиница сгорела уже на моей памяти, в 90-е годы. Но внешне восстановили очень аккуратно. Внутри, правда, теперь не гостиница и не трактир, а культурный центр. Биллиардная (впрочем говорят она и при Дарье Пожарской была), выставочные залы, зал для выступлений, который называется танцевальным, но при нас весь был заставлен стульями и являлся типичным зрительным.

Выставок там было две. Одна - альбом некой девицы пушкинских времен (О, вы, разрозненные томы из библиотеки чертей..). Меня поразило наличие качественно выполненных акварелей. Это вам не эпиграмму написать, пусть даже калиграфическим почерком, это надо развернуться с красками и несколько часов сидеть, рисовать. Просто для того, чтобы оставить воспоминание о себе у случайно встреченной дамы. Вот до чего людей отсутствие фотографии доводило.

Вторая выставка - "Новоторжские щеголихи" была существенно более интересной. Это был в XIX веке такой художник Федор Солнцев. Ездил он по России (на царские денежки, между прочим) и зарисовывал старинные костюмы, в смысле те, которые считались старинными во времена Николая I, но еще бережнно хранились в сундуках тогдашних семейств - и дворянских и крестьянских.

И вот сейчас новоторжские мастерицы добрались до этих рисунков и по ним воссоздали образцы одежд XVIII века, дворянских и крестьянских. Вот это все и выставлено, слегка разбавленное настоящими костюмами XIX века из гардеробных питерского Большого Драматического Театра и отдельными предметами из местных краеведческих музеев.

Но это даже не самое интерсное. На стенке там висят рисунки комбинирующие вот эту вот старину с современной молодежной модой, подписанные именами студенток местных колледжей. И экскурсовод утверждала что по этим эскизам пошиты реальные костюмы которые будут демонстриоваться на закрытии выставки 5 ноября.

Вот здесь можно прочитать подробнее про эту выставку. Правда самых интересных эскизов там не показано и я их тоже не сфотографировал.

P.S. А мост через Райчону, похоже, реально сдадут к концу месяца. Собственно мост там уже готов, и даже временный деревянный разобрали. Но сейчас эксплуатируется только половина моста, потому подъезды ко второй еще надо заасфальтировать. Работы там на одну смену - два куска по двадцать метров заасфальтировать (видимо раньше сделать это мешали съезды на временный мост). Но пока стоит реверсивный светофор.

Сегодня по дороге из Пскова в Селижарово заехал посмотреть на место битвы при Шелони (1471), где стоит соответствующий памятник. Даже два.

Правда, после вчерашнего урагана проехать туда было не так просто. Улица в деревне Стригино была перекрыта упавшим деревом и пришлось присоединться к местным жителям, которые это дерево распиливали и растаскивали. Но наконец расчистили и я подъехал к этому памятнику.

Битва при Шелони - это достаточно значительное событие в истории Руси. Именно в ней была нанесена смертельная рана новгородской вечевой демократии, что позволило Ивану III (Великому) через 7 лет окончательно присоединить Новгород в Москве.

Говорят, что новгородская демократия была плохая и неправильная. Но у кого в XV веке была лучше? У англичан? Не смешите. У венецианцев? В немецких вольных городах? Нет, не лучше она была. Но за последующие 500 лет подросла и повзрослела. А у нас в 1471 году был сделан исторический выбор между демократией и самодержавием в пользу самодержавия. И расти и избавляться от детских болезней демократия больше не имела возможности.

Основной проблемой новгородской демократии было то, что русские демократы и тогда, как и при Керенском, как и сейчас, были большими западниками. Только тогда Западом для новгородцев было Великое Княжество Литовское. В самом Новгороде эту идею поддерживали далеко не все, так как уход под Литву означал переход из православия в католичество.

А на стороне московского войска сражались союзные (касимовские) татары. (правда вот что-то ни одного литвина на поле битвы не было замечено).

На памятнике написано: «Поле Шелонской битвы 14 (27) июля 1471 г., где созидательные силы России победили гибельный раздор междоусобий. Трудами Великого князя Московского Ивана III был открыт путь к созиданию единого централизованного Русского государства. Вечная память и вечная слава нашим великим предкам!»

Впрочем, понятно что памятик ставили потомки победителей, а не побежденных.

В общем, к концу 60-х годов XV века новгородская демократия и так была сильно больна, во всяком случае варианта развития Новгорода как самостоятельного центра силы как-то не просматривалось. Либо в состав Московского царства с потерей вольностей, но сохранением веры, либо в состав Литвы, с потерей веры, а там уж как получится с вольностями.

Вот как вы думаете, какие даты в истории человечества могут сравниться с 12.04.1961?

По-моему примерно того же места в истории заслуживает и 27.10.1492 (прибытие Колумба на Кубу). Но его, кажется, празднуют только в Новом Свете и 8.09.1522 (завершение первой кругосветной экспедиции). Еще есть 3.02.1488 (первое огибание Мыса Диашем), которая по-моему куда более значимая дата, чем 20.05.1498 (прибытие Васко-да-Гама в Каликут).

Еще интересными датами являются 22.04.1837 (первое пересечение Атлантики под парами) и 14.06.1919 (первое пересечение Атлантики по воздуху)

«Electing the Doge of Venice: Analysis of a 13th Century Protocol∗
Miranda Mowbray
HP Laboratories, Bristol
miranda.mowbray@hp.com
Dieter Gollmann
Hamburg University of Technology
diego@tu-harburg.de

Abstract

This paper discusses the protocol used for electing the Doge of Venice between 1268 and the end of the Republic in 1797. We will show that it has some useful properties that in addition to being interesting in themselves, also suggest that its fundamental design principle is worth investigating for application to leader election protocols in computer sci- ence. For example, it gives some opportunities to minori- ties while ensuring that more popular candidates are more likely to win, and offers some resistance to corruption of voters.

The most obvious feature of this protocol is that it is com- plicated and would have taken a long time to carry out. We will also advance a hypothesis as to why it is so compli- cated, and describe a simplified protocol with very similar properties

Via, естественно Шнайер

X-Post to LJ

Тут опять убежденные верующие в демократию расскзывают о том, как хорошо, что демократического правителя можно поменять, а наследственного самодержца нет.

Я тут подумал, что это очедвидно неправда. В истории России было немало случаев, когда самодержца отзывали посредством вилки или табакерки.

С другой стороны, как известно в США убийство президента является вполне себе элементом системы политических сдержек и противовесов.

Если рассмотреть период с 1797 года (когда в США вообще появились президенты) по 1917 (когда в России кончились цари) то за это время было убито два российских царя - Павел I и Александр II. Причем первый был убит в ходе элитного заговора, а второй революционерами-террористами.

В США за это время погибли на посту три президента - Линкольн, Гарфильд и Маккинли.

В общем-то вполне сравнимые цифры. К сожалению, выборка слишком мала для того чтобы делать какие-то выводы.

В начале XIX века Надежда Дурова доказала что женщина может бьть офицером кавалерии.

В начале XX века Владимир Дуров доказал, что мыши могут машинистами паровоза

В начале XXI века Павел Дуров доказал что мессенжер может быть средством массовой информации.

Среди сторонников РКМП весьма распространено мнение, что если бы де Николай II не сжег лейб-гвардию в Мазурских болотах в 1914, в 1917 эта лейб-гвардия бы разгонала бунтовщиков в Питере одними ножнами от палашей.

А может всё наоборот было, и Николай II точно знал зачем ему избавляться от лейб-гвардии? И если бы он этого не сделал его бы отрекли от престола еще в феврале 1915, причем то ли как Павла I апоплексическим ударом табакеркой, то ли как Петра III вилкой? А так этот русский вариант "атаки Лёгкой Бригады" дал ему два дополнительных года форы, пока его противники в высшей элите искали другой инструмент для дворцового переворота.

Воспользоваться этими двумя годами он, правда, не сумел.

Когда гражданин (или имеющий гринкарту) США будет вам говорить что нехорошо завоевывать отделившуюся 30 назад часть своей страны, напомните ему, что Ликнольн в 1861 тридцать лет ждать не стал.

Когда американцы будут обвинять Россию в геноциде населения присоединяемых территорий, напомните им про индейцев. Этот геноцид кстати происходил примерно тогда же, когда Россия присоединяла те земли, на которых позднее русские построили Херсон, Николаев и Одессу.

Когда они возбухнут по поводу рабов, скажите им что это у них BLM, а у нас в 1917-1920 годах проблему вины потомков рабовладельцев перед потомками рабов решили кардинально. (скорее всего этот эмигрант который возбухает- сам белый, поэтому перенос способа решения сословного вопроса в России сто лет назад на расовый вопрос в нынешних США ему не понравится).

Меня давно мучал вопрос, почему великая европейская война 1914-1918 в историографии носит имя Первой Мировой? Ведь на неевропейских театрах ну если не считать примкнувших к Европе Закавказья и Месопотамии, военных действий практически не велось. Ну несколько крейсерских операций немецких рейдеров, ну Люцтов-Форбек попартизанил в Танганьике и всё.

Если сравнить, скажем с Семилетней войной 1756-1763, североамериканский театр которой воспет Фенимором Купером, а ведь был еще Восточно-индийский, Филлипинский и так далее. Или с французскими революционными войнами где из рук в руки переходили Пондишери, Индонезия, Капштадт и таки окончательно, хотя и мирным путем, уплыла от Франции Луизиана. А высадка английского оккупационного корпуса в Вашингтоне?

В общем обе эти войны явно больше заслуживаю звания Первой Мировой. Я бы даже мог согласиться с тем что Семилетняя не считается, а Наполеоновские войны считаются - масштаб событий на неевропейских театрах явно нарастал.

Вообще-то есть еще и война 1778-1783 года когда помимо поддержки Францией борьбы североамериканских английских колоний за независимость, были боевые действия в Ост-Индии и Вест-Индии. И участвовали там все крупные колониальные державы того времени - Англия, Франция и Испания.

Тем не менее, ни одна из этих трех войн звания первой мировой не заслужила. А заслужила почему-то война 1914-1918 годов, где Германия была сразу блокирована с моря и Антанта спокойно делила её колонии, не способные (кроме упомянутой Танганьики) оказать хоть какое-то сопротивление.

Тут мне пришла в голову концепция, которая всё это объясняет.

Нет Первой и Второй Мировых Войн. Есть Мировая Война перовой половины XX века, с 1914 по 1945 год с двадцатилетним перемирием в середине. Это одна и та же война с примерно теми же составами противоборствующих коалиций, о чём в 1918 году маршал Фош и предупреждал.

Второе действие этой войны, учитывая размах действий на тихоокеанском и китайском театрах, позволяет назвать без малейших натяжек Мировой всю войну. А Первая Мировая, в этом случае это Первый Акт Мировой войны. Ну он получился почти чисто европейским. Но Второй Акт платит за всё.