О дрейфе терминологии
Oct. 30th, 2022 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerИнтересно, что взрыв 20 октября 1916 года на севастопольском рейде линкора «Императрица Мария» никто терактом не называл. «злой умысел». И уж тем более не называли терактом атаку английских торпедных катеров на корабли в Кронштадской гавани 18 августа 1919 года.
Взрыв дирижабля «Гинденбург» 3 мая 1937 года тоже вроде терактом не называли. Тоже «диверcия». Хотя уже в 80-е годы прошлого века подрыв гражданского пассажирского воздушного судна был бы терактом.
И если подумать, то диверсия на «Гинденбурге» это именно теракт. Желание посеять страх и отпугнуть пользователей от этой технологии. В отличие от вчерашних взрывов в Севастополе, которые есть очевидный эпизод военных действий, попытка уничтожить часть наступательного потенциала противника.
Хотя если подумать, все современные не-войны ведутся в первую очередь в телевизоре и социальных сетях, а реальные жертвы и разрушения - это не более чем накладные расходы на создание соответствующей картинки.
no subject
Date: 2022-10-30 09:38 am (UTC)Я тут, не в dw, публиковал мысль о том, что похоже что сейчас терракт от военной операции можно пробовать отличить по признаку "а сработает ли замысел, если о содеянном не узнают широкие массы". И вот по этом признаку подрыв северного потока вполне военная операция, а подрыв крымского моста и заведомо безуспешная атака дронов -- типичный терракт, если пользоваться этим квалифицирующим признаком...
no subject
Date: 2022-10-30 10:57 am (UTC)Подрыв крымского моста усложнил логистику для российской армии. Там же еще железнодорожный мост хорошо пострадал.
Атака дронов - заведомо безуспешная? А кто вам такое сказал? Вы профессионал в области морских дронов?
Я вот не знаю ничего про морские дроны и ничего не знаю о результатах этой атаки, соответственно не делаю никаких выводов.
no subject
Date: 2022-10-30 01:33 pm (UTC)А «подрывать доверие» к технологии было незачем — британский «социалистический дирижабль» R-101 похоронил эту технологию вместе со всем министерством воздушного транспорта.
То, что «Гинденбург» вообще смог работать на водороде (после американского гелиевого эмбарго) — свидетельство высочайшего профессионализма и самоотверженности инженеров и механиков «Цеппелина».
no subject
Date: 2022-10-30 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 07:05 am (UTC)По-моему скорее обратное. Это все равно что называть небольшое наводнение всемирным потопом, или мелкого хулигана - повстанцем.
no subject
Date: 2022-10-31 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 02:30 pm (UTC)