![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как падет Гугл
May. 25th, 2017 01:38 pmhttps://rb.ru/story/how-google-will-
Вот тут пишут, что эпоха рекламной монетизации проходит.
Вот тут пишут, что эпоха рекламной монетизации проходит.
Победа над рекламой близка
Apr. 18th, 2017 12:17 pmВот тут: https://github.com/citp/ad-blocking
лежат proof of concept расширения к браузерам, демонстрирующие что можно написать абсолютно недетектируемый скриптами блокировщик рекламы.
А также еще и расширение (только для chrome) которое распознает sponsored content в фейсбуке.
лежат proof of concept расширения к браузерам, демонстрирующие что можно написать абсолютно недетектируемый скриптами блокировщик рекламы.
А также еще и расширение (только для chrome) которое распознает sponsored content в фейсбуке.
Ура, кто-то собрался это сделать!
Jan. 31st, 2017 11:04 pmНасколько я понял, там есть еще куда совершенствоваться, но начало положено.
Как выяснилось, оно не только обесценивает основную валюту баннерообменных сетей - клики. но и существенно осложняет сбор рекламщиками статистики о действиях пользователей, так как вычленить среди действий робота-кликальщика действия человека (которых гораздо меньше) нетривиально.
Ультразвуковые уязвимости
Jan. 6th, 2017 09:28 amhttps://www.bleepingcomputer.com/news/
Новый способ деанонимизации пользоватлеей Tor - путем встраивания в веб-странчки джаваскрипта, генерирующего ультразвуковой сигнал. И подслушивания этого сигнала на других соседних устройствах.
(видимо с помощью тоже джаваскрипта, встроенного в баннеры).
Утверждается что технология придумана для совершенно "мирных" целей - связать между собой устройства, принадлежащие одному пользователю, чтобы лучше таржетировать рекламу. Но оказалось что заодно это успешно давит попытки анонимизироваться онлайн.
В общем, режьте рекламу со страниц. И к микрофонам нужен аппаратный выключатель. Который включается только тогда, когда ты в микрофон говоришь, как у старых добрых раций.
И о фильтрах, режущих высокие частоты стоит подумать. Хтя вот на колонках выключатель часто бывает, и где он есть он у меня по умолчанию выключен.
Новый способ деанонимизации пользоватлеей Tor - путем встраивания в веб-странчки джаваскрипта, генерирующего ультразвуковой сигнал. И подслушивания этого сигнала на других соседних устройствах.
(видимо с помощью тоже джаваскрипта, встроенного в баннеры).
Утверждается что технология придумана для совершенно "мирных" целей - связать между собой устройства, принадлежащие одному пользователю, чтобы лучше таржетировать рекламу. Но оказалось что заодно это успешно давит попытки анонимизироваться онлайн.
В общем, режьте рекламу со страниц. И к микрофонам нужен аппаратный выключатель. Который включается только тогда, когда ты в микрофон говоришь, как у старых добрых раций.
И о фильтрах, режущих высокие частоты стоит подумать. Хтя вот на колонках выключатель часто бывает, и где он есть он у меня по умолчанию выключен.
И еще о рекламе
May. 2nd, 2016 03:28 pm
Вот такие ценники тепень пишут в селижаровских магазинах: "БЕЗ РЕКЛАМЫ" - большими буквами.
Про рекламу
Apr. 30th, 2016 11:44 amВ лес упал метеорит,
А под ним — рекламный щит.
Это что же за напасть?!
Камню некуда упасть.
А под ним — рекламный щит.
Это что же за напасть?!
Камню некуда упасть.
Стивен Фрай против социальных сетей
Apr. 21st, 2016 07:39 amПисатель Стивен Фрай опубликовал эссе призывающее своих юных фэнов уходить из фейсбуков и твиттеров.
Обсуждение на слэшдоте.
Обсуждение на слэшдоте.
Новое в рекламной индустрии
Apr. 3rd, 2016 08:22 amА-а-а, наконец-то кто-то додумался платить юзерам за просмотр рекламы.
Это вполне логичное развитие событий. Любая отрасль человеческой деятельности проходит эволюцию от поддержки каких-то полезных практик до состояния "Это вроде как машина скорой помощи идет - сама режет, сама давит, сама помощь подаёт". Но реклама в вебе, похоже, прошла этот путь за считанные десятилетия.
Интересно, скоро ли рекламодатели осознают, что аудитория, готовая смотреть рекламу за плату, это не та аудитория, за показ рекламы которой они готовы платить деньги?
Это вполне логичное развитие событий. Любая отрасль человеческой деятельности проходит эволюцию от поддержки каких-то полезных практик до состояния "Это вроде как машина скорой помощи идет - сама режет, сама давит, сама помощь подаёт". Но реклама в вебе, похоже, прошла этот путь за считанные десятилетия.
Интересно, скоро ли рекламодатели осознают, что аудитория, готовая смотреть рекламу за плату, это не та аудитория, за показ рекламы которой они готовы платить деньги?
http://www.cnbc.com/2016/02/23/google-
Представители гугля и яху ругаются с производителями блокировщиков рекламы.
Представители гугля и яху ругаются с производителями блокировщиков рекламы.
https://thestack.com/cloud/2016/02/19/
Ну вот, рекламщики уже сумели достать организации обладающие достаточной технической экспертизой, чтобы их эффективно давить.
Ну вот, рекламщики уже сумели достать организации обладающие достаточной технической экспертизой, чтобы их эффективно давить.
Убил рекламщика - защитил тишину.
Jan. 27th, 2016 11:33 amНаиболее интересный вывод из нашумевшей истории про застреленную рекламщицу сделал ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
qkowlew.
Распечатать десяток экземляров этой заметки и носить её с собой. А при виде промоутера с мегафоном, вручать ему распечатку со словами "Мужчина из во-о-он того окна просил вам передать".
qkowlew.Распечатать десяток экземляров этой заметки и носить её с собой. А при виде промоутера с мегафоном, вручать ему распечатку со словами "Мужчина из во-о-он того окна просил вам передать".
И еще про LetsEncrypt
Jan. 7th, 2016 06:43 pmhttp://www.csoonline.com/article/
Тут вот разгорается некоторый скандал по поводу отказа Lets Encrypt отзывать сертификат у сайта, который распространяет malware.
Здесь я абсолютно согласен с Lets Encrypt - владельцы сертификата контролируют данный вебсайт? Контролируют. Значит сертификат им выдан абсолютно правильно.
А то для добрых или злых целей они используют этот сайт - это не дело удостоверяющего центра.
Тут вот разгорается некоторый скандал по поводу отказа Lets Encrypt отзывать сертификат у сайта, который распространяет malware.
Здесь я абсолютно согласен с Lets Encrypt - владельцы сертификата контролируют данный вебсайт? Контролируют. Значит сертификат им выдан абсолютно правильно.
А то для добрых или злых целей они используют этот сайт - это не дело удостоверяющего центра.
Кстати об адблокерах и антиадблокрах
Dec. 24th, 2015 05:28 pmА ведь должно быть относительно просто, вместо того чтобы резать рекламную картинку, перекрывать ее непрозрачным <div> с умиротворяющей картинкой. А если еще по клику на этом <div> его сокращать на 10 пикселов во всех направлениях, то даже с перекрывающим основной текст картинками можно будет справиться, в смысле увидеть кнопку закрытия. не увидев рекламу.
FTC против нативной рекламы
Dec. 24th, 2015 09:46 amhttp://blockadblock.com/adblocking/did-
Американская Federal Trade Comission сделала публичное заявление, что нехорошо размещать на сайтах рекламный контент, который нельзя четко опознать как рекламный до того, как на него кликнешь. Это будет рассматриваться американскими регулирующими органами как deceptive и misleading с соответствующими оргвыводами.
А что может быть опознано человеком, может быть опознано и роботом.
Обратите, кстати, внимание на название сайта, откуда взята новость (ссылку на этот сайт, я, естественно, нашел на /.)
Похоже что народ на той стороне начал уже дергаться по поводу адблокинга.
Впрочем, я последнее время переползаю с Adblock на uBlock. Не потому, что он меньше, быстрее или еще почему, а исключительно потому что его acceptable ads policy выражается одной фразой - no ads are acceptable.
В общем, подозреваю, что в ближайшее время придется любителям жить на доходы с рекламы учится делать так, чтобы реклама была неотъемлемой частью контента (например то, что известно под названием product placement).
Американская Federal Trade Comission сделала публичное заявление, что нехорошо размещать на сайтах рекламный контент, который нельзя четко опознать как рекламный до того, как на него кликнешь. Это будет рассматриваться американскими регулирующими органами как deceptive и misleading с соответствующими оргвыводами.
А что может быть опознано человеком, может быть опознано и роботом.
Обратите, кстати, внимание на название сайта, откуда взята новость (ссылку на этот сайт, я, естественно, нашел на /.)
Похоже что народ на той стороне начал уже дергаться по поводу адблокинга.
Впрочем, я последнее время переползаю с Adblock на uBlock. Не потому, что он меньше, быстрее или еще почему, а исключительно потому что его acceptable ads policy выражается одной фразой - no ads are acceptable.
В общем, подозреваю, что в ближайшее время придется любителям жить на доходы с рекламы учится делать так, чтобы реклама была неотъемлемой частью контента (например то, что известно под названием product placement).
Про деградацию интернета
Sep. 25th, 2015 01:16 pmhttp://ideas4future.info/2015/09/02/
Интересное интервью, основная мысль которого деградация интернета, снижение его связности, превращение его из сети в иерархию, а из самостоятельного явления в зеркало оффлайна.
Вот здесь копия. По нашим временам это полезно.
Интересна там следующая мысль
Интересное интервью, основная мысль которого деградация интернета, снижение его связности, превращение его из сети в иерархию, а из самостоятельного явления в зеркало оффлайна.
Вот здесь копия. По нашим временам это полезно.
Интересна там следующая мысль
– Как, на ваш взгляд, могли бы выглядеть «идеальные сетевые решения», которых пока не существует? На каких принципах они должны быть построены и в чем будет их отличие от нынешних?
– С технической точки зрения идеальное решение было предложено Дэвидом Васкевичем еще в 1980-е годы: каждому пользователю сети необходим свой собственный сервер. Не просто веб-сайт, а именно сервер. Даже самые сложные сайты, по сути своей, пассивны. Они работают только тогда, когда кто-нибудь «зайдет» на них. И они работают «на того, кто зашел». Сервер же способен на «активные действия» в интересах своего хозяина, а не сторонних посетителей. Например, Васкевичу сервер представлялся неким аналогом личного секретаря, который, к примеру, может договариваться о встречах от имени хозяина.
К сожалению, у нас пока нет «коробочных решений» – простых в установке домашних серверов. Я представляю себе уровень сложности подобного решения примерно равным уровню сложности автомобиля. Вы не обязаны уметь чинить свою машину полностью самостоятельно, но чтобы управлять ею и обслуживать ее, все-таки нужны определенные знания и навыки. Но это нас не отпугивает, ибо польза от автомобиля компенсирует усилия, потраченные на обучение в автошколе. Примерно таким же должен быть и домашний сервер – сложным, но полезным.
APIs not apps
Sep. 16th, 2015 10:36 amhttp://opensource.com/education/15/9/
Интересная статья про то как повсеместное распространение базовых навыков программирования может изменить мир. В принципе, идея отнюдь не нова. Еще до распада СССР что-то подобное продвигал академик Ершов. Тогда, правда, не было процессора в каждой кофеварке.
Вопрос, который в статье не раскрывается, только намекается - сейчас идет "война с компьютерами общего назначения". Сайты приспособились требовать даже отключения адблока. Что же будет, если вместо людей сайты будут читать программные агенты, выдающие человеку только выжимку информации, которую он хотел?
Интересная статья про то как повсеместное распространение базовых навыков программирования может изменить мир. В принципе, идея отнюдь не нова. Еще до распада СССР что-то подобное продвигал академик Ершов. Тогда, правда, не было процессора в каждой кофеварке.
Вопрос, который в статье не раскрывается, только намекается - сейчас идет "война с компьютерами общего назначения". Сайты приспособились требовать даже отключения адблока. Что же будет, если вместо людей сайты будут читать программные агенты, выдающие человеку только выжимку информации, которую он хотел?
Разбор неэтичности рекламы
Jul. 20th, 2015 08:22 amhttp://www.abc.net.au/religion/
Не могу не поделиться - большая статья по поводу того, почему именно реклама аморальна.
Не могу не поделиться - большая статья по поводу того, почему именно реклама аморальна.
$1500 за звонок
Jul. 8th, 2015 09:19 pmВот тут пишут что тетка отсудила у AOL 230 тысяч баксов за то, что ей надоедали рекламными звонками. Жалко, что в России так не получается. С удовольствием бы отсудил десяток-другой тысяч долларов у Акадо. А так я смог только перестать быть их клиентом.
Онлайм, к счастью, не такой наглый. Хотя последнее время тоже повадились звонить.
Что характерно, примерно половина звонков была сделана после того, как тетка подала в суд. То есть вычистить её номер из своей базы данных они не смогли ни после явного обращения к ним, ни после того как был подан иск.
Я полагаю, что этот случай все же послужит для некоторых компаний уроком, и они догадаются внедрить регламенты удаления телефонов из баз обзвона. По крайней мере по заявке юридического отдела, а может быть еще и до того, как будет подан иск.
Онлайм, к счастью, не такой наглый. Хотя последнее время тоже повадились звонить.
Что характерно, примерно половина звонков была сделана после того, как тетка подала в суд. То есть вычистить её номер из своей базы данных они не смогли ни после явного обращения к ним, ни после того как был подан иск.
Я полагаю, что этот случай все же послужит для некоторых компаний уроком, и они догадаются внедрить регламенты удаления телефонов из баз обзвона. По крайней мере по заявке юридического отдела, а может быть еще и до того, как будет подан иск.
Хочу spamassasin для бумаги!
Jun. 26th, 2015 06:55 pmВытаскивая из почтового ящика в подъезде очередную кипу рекламных листовок, подумал - ну вот почему я уже сколько времени складываю это добро в папку "спам" (в виде специальной картонной коробки, заботливо поставленной под почтовыми ящиками), а оно всё не обучается и не обучается?
sourceforge скурвилась окончательно
May. 29th, 2015 12:40 pmhttp://arstechnica.com/information-
(по-русски: https://www.linux.org.ru/news/
Они стали брать давно не обновлявшиеся проекты и передавать контроль над ними своим сотрудникам, после чего размещать там adware. Проделали это, например с gimp (вот зачем разработчикам gimp потребовалось на эту помойку выкладываться, у них вроде свой домен с самого начала был).
Злобно пророчествую что и с гитхабом то же самое будет. Большие централизованные хостинги - зло.
(по-русски: https://www.linux.org.ru/news/
Они стали брать давно не обновлявшиеся проекты и передавать контроль над ними своим сотрудникам, после чего размещать там adware. Проделали это, например с gimp (вот зачем разработчикам gimp потребовалось на эту помойку выкладываться, у них вроде свой домен с самого начала был).
Злобно пророчествую что и с гитхабом то же самое будет. Большие централизованные хостинги - зло.
