Стивен Фрай против социальных сетей

[vitus_wagner]

Писатель Стивен Фрай опубликовал эссе призывающее своих юных фэнов уходить из фейсбуков и твиттеров.

Обсуждение на слэшдоте.

Comments

[dmzlj.livejournal.com]

Его последователей в чём? Телевизионных комиков?

[vitus_wagner]

Хотел ведь написать в конце поста "а кто придет комментировать, не прочитав эссе, того забаню".

[shamaner.livejournal.com]

знаменит он тем шо гомосек и друг Хауса.

[aywen.livejournal.com]

У ребёнка Гали в школе на днях была лекция о вреде гаджетов. Правда, о чём конкретно там говорилось, она так и не рассказала.

[vitus_wagner]

Надо было ребенку лекцию на гаджет записывать.

[dikem.livejournal.com]

Вторичен, однако.
Леха Андреев, примерный семьянин, с подобным манифестом уже лет 15 шагает.
Два года назад ребенка отправлял в летний лагерь который организаторы специально выбирали по принципу минимального сетевого покрытия. С тех пор ситуация ухудшилась, педагоги практически капитулировали против гаджетов, их достало бороться с негативом, вызываемым цифровой депривацией.

[a-konst.livejournal.com]

Да ладно, лет 15, Леха Андреев... Вон Дональд Кнут еще в 90 году отказался использовать е-мейл, примерно по тем же причинам - суета все это, только время зря сжигает.

[xou-chan.livejournal.com]

кнут конечно легендарная личность, но когда он предваряет книгу о том как нужно легко и доступно писать учебники *инструкцией по чтению* без которой её не удасться понять, это несколько странно.

[a-konst.livejournal.com]

Не вижу формального противоречия.
Может, наличие такой инструкции по чтению - один из приемов писать доступные учебники?

Кроме того, сама эта книга ведь не учебник, почему она должна быть написана легко и доступно, даже если автор умеет писать доступные учебники?

[ramendik]

Вот эти два скриншота, по-моему, говорят об этой статье всё, что о ней надо сказать.





У меня хватит материала на длинное опровержение, но по-моему, тут без него всё понятно.

[lexa.livejournal.com]

У вас не хватит материала даже на одну строчку опровержения. Потому что Фрай пишет о собственных ощущениях. А вы не можете ни одной строчки написать на эту тему, поскольку вы не Фрай.

Попробуйте лучше опровергнуть исследования о том, что Фейсбук вызывает нарциссизм и депрессию:
https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201306/do-facebook-and-other-social-media-encourage-narcissism

[ramendik]

Вот именно, что он пишет о собственных ощущениях. На собственном сайте stephenfry.com , который он полностью контролирует. При этом в нижней части экрана - крупные, выпяченные иконки фейсбука, твиттера и т.п. Если бы Стивен Фрай на самом деле не считал оные нужными, он бы сказал одну фразу своему админу и эти иконки исчезли бы. Или хотя бы не занимали бы СТОЛЬКО места ВСЁ время прочтения статьи, отнимая место на экране у самого текста.

Это называется лицемерием, если прилично. И звездобольством, если не очень прилично.

А по ссылке не написано, что Фейсбук вызывает нарциссизм и депрессию. Там написано, что определённые особенности онлайн _коррелируют_ со схожими особенностями оффлайн. Капитан Очевидность. (И кстати, correlation is not causation).

Единственное место во всём тексте, где напрямую заявлена причинно-следственная связь - "excessive use can lead to poorer academic performance". Ага, точно так же как любое другое регулярное отвлечение. Ещё раз Капитан Очевидность. Вот ведь грантоеды...