vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут вот у Розова была недавно серия постов про необходимость биокиборгизации для колонизации других планет с условиями сильно отличными от земных. Например, Марса.

Я выступал категоричски против, считая что нужно не физическое изменение человека, а культурогенез. То есть достаточно выработки ряда поведенческих стереотипов и создания предметов материальной культуры.

Какие аргументы в пользу этого:

1. Киборгизация требует куда более сложного промышленного комплекса, чем разарботка предметов материальной культуры. Вон эскимосы при технологиях каменного века и фактически единственном ресурсе - тушах крупного морского зверя, создали культуру позволяющую выживать в арктических морях. Причем судя по судьбе Гренландии - куда более эффективно выживать, чем культура викингов, для которой критичной была включенность в систему северо-атлантической торговли, получение металла и строевого леса из Европы.

2. Киборгизация - процесс медленный. Импланты не будешь менять каждые несколько месяцев. Про генную модификацию вообще не говорим - там характерное время - поколение. А моду на кислородные маски и защитные костюмы можно менять так часто, как производственные мощности позволят. А кое-что и силами владельца переделывать по мере появления информации об удачных решениях. Поэтому эволюция предметов материальной культуры (да и практик их использования) будет происходить намного быстрее и куда вероятнее достигнет необходимого уровня адаптации к условиям планеты раньше, чем метрополия перестанет заботиться о колонии.

3. Слабосвязанные с телом инструменты легче подаются замене и более ремонтопригодны.

4. Занимаясь культурогенезом мы адаптируем к условиям планеты социум, а не индивида. А единицей воспроизводства у нас все же является социум.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот у Розова обсуждают идею социальной сети без ботов и троллей.

Но почему-то любая попытка сформулировать что должно в итоге получиться, у людей с либеральным взглядами (т.е. признающих то, что люди с другими взглядами имеют право на существование, но не желающими с ними присесть на одном гектаре) приводит к фейсбуку. То есть к системе автоматической фильтрации неугодного контента.

А то еще возникают мечты о benevolent dictator.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Десять с лишним лет назад я предсказывал пенсионерские банды.


В постиндустриальном мире, где давно закончен демографический переход, подростковым бандам взяться неоткуда. Молодежи мало, она (в силу её психологической пластичности и относительно невысоких запросов) крайне востребована работодателями.

Одновременно с этим продолжительность жизни в мире будущего достаточно высока, и человек сохраняет активность до глубокой старости. Но постоятнный технический прогресс регулярно выкидывает из общества целые специальности, а переучиться в пожилом возрасте способны не все. Или там скажем, как у Арда Мехью из форкосигановского цикла, нейроимпланты у кого-то оказались с устаревшим интерфейсом, несовместимым с новыми компьютерами.

То есть будет появляться довольно много здоровых и деятельных людей в возрастом 60 лет и старше, находить полезное применение которым общество сочтет невыгодным. Может быть оно даже будет им платить пособие или пенсию. Но жажду деятельности-то куда девать?
Даже сейчас, когда продолжительность жизни невелика, активные бабуси могут затерроризировать целый квартал.


И вот, в Японии явление уже замечено
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Некогда сказал "In the realm of error cure is better than prevention".

Увы. развитие цивилизации пошло не потому пути.

А я-то все удивлялся почему это меня так злит, что безопасность пытаются построить на недопущении, а не на реагировании.

Оказывается, это противоречит глубинному философскому принципу, сформулированномоу одним из основоположников позитивизма.

По-моему, в области информационной безопасности уже окончательно убедились, что предотвращение инцидентов невозможно. Но еще не совсем дошли до мысли, что развивать надо способы реакции на инциденты, минимизацию ущерба и прочие методы, которые надо отнести к категории cure.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут [livejournal.com profile] alex_rozoff (да, тот самый Розов, который автор Меганезии) высказал мысль, что для окончательного превращения людей в эусоциальных животных, подобных общественным насекомым (для чего требуется перевод воспроизводства людей на рельсы крупного производства) не требуется изобретение маточных репликаторов.

Можно решить все чисто социальными механизмами. В принципе, создання в XX веке система яслей-детских-садов-общеобразовательных школ-пятидневок задачу уже почти решает. Из 15-17 лет, которые необходимо потратить на воспитание ребенка все, кроме 9 месяцев вынашивания и года-полутора грудного вскармливания можно отдать на откуп крупным предприятиям индустриального типа. (как у Стругацких и Ефремова).

Но можно пойти дальше. Приводится статистика что в обществе у нас примерно 1/4 женщин которым рожать детей и возиться с младенцами нравится,а остальные предпочли бы быть child-free. Но если эта одна четверть будет рожать столько, сколько рожали женщины до изобретения асептики и прививок, по 10-15 детей, а выживать эти дети будут как в конце XX века, то эта одна четверть вполне обеспечит ппростое воспроизводство.

Вообще интересно себе представить общество, в котором семейная структура будет уничтожена почти полностью.

Скорее всего, правда, роль семьи возьмут на себя какие-то школьные и студенческие братства, на помощь в трудной ситуации можно будет расчитывать в первую очередь от них.

У Дяченок в "Демографии" скорее переходный процесс от нашего общества к такому.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут пишут, что Илон наш Маск заявил, что только вживление чипов искусственного интеллекта в головы людей может спасти человечество.

Я полагаю, что это как раз не спасет.

Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить.

То же самое и с разумом. Сколько ни усиливай людям разум, если они им не пользуются, то так и будут вести себя по-дурацки.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Ну что все взъелись на этого бедного Уотсона. Ну, допустим, он доказал что есть разница в среднем уровне интеллекта между разными расами.

Но ведь Каннеман еще раньше доказал что при принятии решений на потребительском рынке люди интеллектом не пользуются. (а значит и в политике тоже, политическая агитация давно пользуется теми же рекламно-маркетинговыми приемами, что и потребительский рынок).

Следовательно, различия в уровне интеллекта никак не могут быть основанием для сомнений в дееспособности и высказывание Уотсона не более расисткое, чем утверждение что у негров кожа темнее, или что средний рост бушменов ниже, чем средний рост нилотов.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://habr.com/post/430068/

Неожиданно сильное эссе про возможность достижения бессмертия и то, что из него воспоследует.

На всякий случай копирую сюда весь текст )

А в ЖЖ оно не откросспостилось. Большое слишком. Поставил там просто пост со ссылкой.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Эта статья рисует картину того политического ландшафта, на котором вырос Трамп, равно как выросло и недоумение о том, как он мог выиграть выборы.

оригинал русский перевод.

В России скорее всего картина аналогичная - 5-6 процентов политических активистов (у нас - скорее всего праволиберального толка) процентов 25 консерваторов (левототалитарного толка) и остальное - молчаливое большинство, которое призыват чуму на оба этих дома.

Надо полагать что подобная картина вообще типична для общественного мнения на любую тему. Вот как бы теперь это знание научиться использовать с выгодой.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Пишут, что анонимный анимешник с форчана предложил решение математической проблемы, ранее решения не имевшей.

Теперь народ недоумевает "А как ссылаться-то на эту работу".

В позапрошлом веке было проще. Там хоть и публиковались гиннесовские сотрудники под псевдонимом "Стьюдент", так хоть по псевдониму сослаться можно было. А на анонима как ссылаться?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Наткнулся на описание интересного явления в провинциальных российских городах.

Народ собирается, чтобы совместно привести в порядок какой-нибудь забор или фасад. Называется
Том Сойер Фест, в честь известного эпизода с покраской забора.

Мне очень нравится, когда люди совместно делают себе красиво.

И вообще нравится когда люди берут и совместно делают что-то хорошее. Просто так, потому что захотелось.

Лес там сажают на месте пожарища, делают клумбы на месте пустыря или облезший фасад красят.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Ну-во-первых, [personal profile] phd_ru дал в комментах ссылку на пост Дикатат плохого меньшинства в котором очень четко сформулировано то, что стремление к безопасности и предотвращению противоправных действий приводит к тому, что обществом начинают фактически управлять правонарушители. Ограничение их возможностей считается более важным чем предоставление возможностей законопослушным людям.

Во-вторых Раймонд сегодня (хотя у него там, наверное, еще вчера) написал пост Return of the servant problem, в котором он предсказывает что автоматизация производства приведет к тому, что людям, кроме нескольких процентов особо светлых голов, будет податься некуда, кроме как в слуги этим светлым головам.

Эгалитаристскую натуру Раймонда это возмущает, и он предлагает срочно искать генно-инженерные методы повышения IQ. По-моему он неправ по двум пунктам:

1. Успех в большей части общественных устройств определяется не чистым интеллектом. Вот никто, например, не сомневается в интеллекте Григория Перельмана. А с жизненным успехом у того туго - ему просто этот вид плюшек не нужен. Для успеха нужно развивать не столько интеллект, сколько умение идти по головам и прочие качества, не считающиеся столь однозначно позитивными.

2. На вершине пирамиды есть ровно столько мест и не более. Пока у людей есть разброс по уровню интеллекта, интеллектуалы имеют шансы попасть если не на вершину, там без умения грызть глотки не удержишься, но хотя бы в средний класс. А если мечта Раймонда осуществится, то единственным различием определяющим попадание наверх или в низ будет умение грызть глотки.

С другой стороны, Раймонд отмечает, что нынешнее общество устроено сложно - оно создано людьми с высоким интеллектом и дает им преимущество. Если все будут обладать высоким интеллектом, можно будет устроить общество еще более сложно, и польза от этого будет всем. Не нужно будет принудительно отуплять интерфейсы, искусственно урезать возможности.

Но вообще, надо сказать, что для человека не желающего бороться за место на вершине пирамиды, позиция миньона в благородном доме - не такая уж и плохая.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Насколько бледно звучат аргументы Корлисса Ламонта в «Иллюзии бессмертия» против бессмертия религиозного, в загробном мире, настолько же они убедительны против бессмертия научного, трансгуманистического.

Видимо, потому что сам Ламонт остается в научной, рационалистической парадигме.
Нет смысла критиковать верующего за недостаточную рационалистичность. Он, если он человек в теологии подкованный, только повторит известную максиму Тертуллиана и будет (в своей системе постулатов) прав.

А вот у трансгуманиста и у просто гуманиста Ламонта система постулатов и ценностей общая. Поэтому когда Ламонт демонстрирует разными способами абсурдность бессмертия, трансгуманиста это бъет не в бровь, а в глаз.

При этом Ламонт, полемизируя в первую очередь с верующими, не рассматривает группу аргументов, связанных с устройством и эволюцией социумов, для которой необходима смена поколений.
А мне как раз эта группа аргументов кажется наиболее важной.

Upd. Да, я знаю что флибуста забанена роскомпозором. Но ребята, если вы хотите обойти установленное природой ограничение на продолжительность жизни, ограничения на доступ к информации, установленные людьми, вас тем более не должны останавливать.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут на самлибе один комментатор докапывается до меня, широко ли распространена в Галактической Федерации технология продления жизни. Только для фанатов моего творчества )
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
https://www.rbc.ru/economics/06/06/2018/5b180ddd9a7947044b4ffaf9

До аналитиков ЦБ наконец дошло, что:


прогресс коммуникационных технологий придал сильный импульс экономике совместного пользования, которую называют уберизацией. В отчете ЦБ подчеркивается, что такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности.

«Конечную ценность для потребителя в большинстве случаев несет именно пользование, а не владение. Это, в свою очередь, может оказать влияние на баланс сбережений в экономике и стратегии их накопления населением»,


А я об этом еще полтора года назад в ХиЖ писал:

http://www.hij.ru/read/issues/2016/december/6297/
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот кстати современный удивительный промысел заряжальщик прокатных электросамокатов.

"Это как Pokemon Go, только вам платят за каждого пойманного покемона".

Скоро и в Москве - опыты по прокату электросамокатов уже проводятся.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Наткнулся на статью о том, как в мире World of Warcraft в результате программной ошибки
(вернее, недочета дизайна) случилась масштабная эпидемия.

Оказывается,
по следам этих событий было опубликовано несколько статей в серьезных медицинских журналах..

То есть на примере виртуальных миров где персонажами управляют реальные люди, можно моделировать крупномасштабные социальные явления. Для этого, правда, надо в игру заманить достаточное количество реальных людей. Но Blizzard это удалось.

А ведь, наверное, на персонажей компьютерной игры не распространяется Закон о персональных данных. Поэтому можно анализировать не только обезличенную статистику, но и траектории конкретных персонажей. С другой стороны, никакой информации о возрасте, образовании и прочем бэкграунде игрока, реально управлявшего персонажем, на сервере игры нет.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Приезжаю это я на техосмотр, и осматривающий машину мужик обнаруживает, что у меня не горит лампочка подсветки заднего номера. Он предлагает:

"Давайте я за небольшую сумму закрою на это глаза, а вы потом как-нибудь поменяете"

Я ему (видя что мы находимся в достаточно большом сервис-центре):

"А давайте я заплачу чуточку побольше, но вы сделаете так, чтобы лампочка и в самом деле горела"

И ведь что характерно, у него и запасная лампочка нашлась, и времени это не больше пяти минут заняло.

Но почему-то сначала нужно было предложить противозаконный вариант.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Тут [livejournal.com profile] lev_usyskin опубликовал интервью с некоей латиноамериканской специалисткой по гендерным исследованиям - Китти Сандерс, занимавшейся исследованиям adult-индустрии в самых разных странах.

Несмотря на то что к этим модным тематикам я отношусь несколько хуже чем к веганству или спекуляциям на охране природы, в данном интервью я увидел несколько необычный для современных социальных наук разносторонний подход.


существуют еще и другие «измерения» индивидуального и профессионального бытия, которые тесно связаны с экономикой, но относятся к сферам культуры, социологии, антропологии, психологии, истории


Дама, конечно. по убеждениям правая минархистка и даже кивает в сторону правых консерваторов (хотя уж казалось бы - где не может быть субъектности у женщин, так это в консервативной идеологии).

Левых не любит и местами справедливо. Этатистов - тоже не любит. Хотя и не объясняет почему, собственно, государство получается такое плохое, даже если к власти приходят люди, которые "за все хорошее, против всего плохого". Просто приводит примеры когда получалось именно так.

Еще интересная мысль, которая до многих не доходит:

Между добровольностью и наличием желания — пропасть. Человек может добровольно пойти в военные, шахтеры, грузчики, что никак не означает, что он спит и видит, как бы погибнуть от пули, задохнуться в шахте или окончить жизнь без позвоночника. Он не хочет травмироваться, погибать, попадать в экстремальные ситуации или даже просто тяжело работать. Но он наступает на горло собственной песне и, проявляя силу воли, работает. По собственной воле, но против своего желания.


Или вот это:

...для этого нужны резкое усиление государства, тотальный контроль и всеобщее стукачество. Ничто в мире не стоит таких мер. Буквально ничто, даже всеобщее процветание и абсолютная безопасность.
.

В общем, дама, конечно занималась изучением проституции и порноиндустрии. Но многие наблюдения и выводы, которые она сделала, применимы не только к aduilt-индустрии. Замените слова "проститутка" и "сутенер" например, на слова "автор" и "издатель" и многое останется правдой.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Ожидали ли вы услышать от упертого либертарианца такое:

Diversity erodes social trust, trust being that extremely valuable form of social capital that enables people to make handshake deals, leave their doors unlocked, and trust institutions to treat them fairly.

Однако до Раймонда, похоже начало доходить, почему Америка проголосовала за Трампа и что надо делать тем кто поддерживает либеральные ценности, чтобы не дать ей совсем скатиться в традицию. Но Раймонд и 20 лет назад был хитрым сторонником компромиссов.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 456
789 10 11 12 13
14 15 16 17181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 19th, 2019 12:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios