vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Интересно, как испортилось понятие VPN. Почти так же как испортилось понятие телефонный звонок. В наше время, "у меня зазвонил телефон" это почти эквивалентно "спам пришел". А когда-то еще пару-тройку десятилетий назад телефон был средством общения людей, у которых есть не только что сказать друг другу. но и что совместно делать.

Электронная почта, что характерно, испортилась в меньшей степени. Хотя тоже испортилась.

VPN исходно это Virtual Private Network. Способ объединить компьютеры принадлежащие кому-то (человеку, фирме, сообществу), подключенныхе через разных провайдеров и находящиеся в физически разных местах, для того чтобы они могли взаимодействовать между собой. Особенно актуально в связи с тем что интернет тоже испортилися и из peer-to-peer сети превратился в сочетание серверов и фактически терминалов. Поэотому удаленно работать с компьютером, подключенным через другого провайдера, за парой NAT-ов и файрволлов не получается без наложения на общедоступную сеть виртуальной частной.

Но сейчас VPN в масовом сознании это "средство обхода цензуры". А не средство взаимодействия между удаленными компьютерами. Компьютеров в этой модели нет. Есть веб-странички и бразуеры.

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

https://nohello.net/

Там рекомендуют не посылать приветствие в чате отдельной репликой, а сразу в первой реплике упоминать содержателный вопрос,

Утверждается, что это потому, что большинство людей печатает гораздо медленнее, чем говорит, поэтому собеседник, получив от вас "Привет" будет вынужден несколько минут ждать того, что вы собственно хотели сказать.

Забавно, что аналогичную культуру общения я описывал у спейсиан в "Детях пространства". Там, правда это объяснялось не медленностью печати, а задержками распространения сигнала на межпланетных расстояниях.

— Это вас так учат, в первой же реплике вываливать на собеседника важную информацию? Как мешком по голове.

— Конечно. Если радиосигнал до собеседника идёт минут десять, времени на обмен всякими ритуальными репликами вроде «Привет!», «Как дела?» может уйти безумно много. Поэтому, если звонишь по делу, тему этого дела надо объявить в первой же реплике.

Впрочем, подозерваю что возникновение этой кампании только сейчас, а не тогда, когда я начинал писать "Детей пространства", произошло потому что очень многие люди пользуются экранными клавиатурами на мобильниках.

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Впервые за последние несколько лет столкнулся с тем, что в туалете в некоей организации официально разрешено курить. Правда не в любое время, а примерно каждый третий час. С 7 до 8, с 10 до 11 и так далее. Впрочем специальной вентиляции нет, и некурящие, посещающие это заведение в любые другие часы это запах нюхают.

И да, эта организация - кардиологическя больница, а туалет - для пациентов. Что-то такое кардиологи знают про курение, чего пациентам обычно не говорят, рекомендуя отказаться от всех излишеств.

Впрочем я с того самого момента, когда у меня был инфаркт, убежден что основной причиной этого инфаркта было то, что я за год или два до него бросил курить. Поскольку табачный дым все же транквилизатор, а система ритуалов вокруг перекуров, сформированная европейской культурой это действие усиливает.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

И всё-таки Стругацкие были гениями. У них где-то в "Полдне" описан КРИ, коллектор рассеяной информации. Большая вычислительная машина которая обучается (неуточненным образом) на витающей в мире информации, а потом начинает строить модели.

Современные программирующие нейронки ведут себя именно так - переваривают огронмные объемы информации без малейших попыток классифицировать ее по степени достоверности, верифицировать и т.д. Вот и плодятся "семиногие бараны".

Рабле, конечно, успел раньше и его Наслышка появился за 500 лет до Стругацких. Но Наслышка - это про нейронки текстовые, а КРИ про кодовые.

В современном мире, в отличии от мира Полдня, существует интернет, откуда можно безо всякой магии качать малодостоверную информацию в огромных количествах, и существуют универсальные компьютеры на каждом углу, которые позволяют запусить сгенерированное техническое решение без воплощения его в металле.

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

У некоторых менеджеров имеется привычка заваливать кандидата на последнем собеседовании, после того, как технические специалисты, признали его квалификацию достаточной. На основании того, что "он очень токсичный".

Вот не хватило мне соображалки тогда сказать: "Ну и что что токсичный? Тебе его не есть, тебе с ним работать. А работать при соблюдении правил ТБ можно со сколь угодно токсичными субстанциями. Вон ракета "Протон" на токсичных компонентах вполне летает".

Подозреваю, правда, что такие менеджеры все-таки пытаются подчиненных если не сожрать, то понадкусывать.

Так что скорее всего скажи я это в августе, когда под таким предлогом завернули первого кандидата, найденного по выставленным мной критериям, составленным исходя из максимы "опереться можно только на то, что оказывает сопротивление", я бы расстался с фирмой тоже в августе, а не в марте. И сэкономил бы себе пяток километров нервов.

Хотя подозреваю, что дело тут было не в какой-то особой "токсичности". Просто это был бы мой человек, а не человек того менеджера. С точки зрения схемы власти. описанной в "Лестнице в Небо" Щеглова и Хазина это недопустимо.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Сто лет назад, выходя из чистого дома на грязную улицу люди надевали поверх обуви галоши. А придя в помещение из снимали.

Сейчас как-то наблюдается обратная картина. Приходишь ты с грязной улицы, скажем, в поликлинику, и тебе предлагают поверх грязной обуви надеть (одноразовые полиэтиленовые) бахилы. То же самое делает вызванный на дом врач - войдя в твою квартиру он не снимает уличную обувь, а надевает поверх неё бахилы.

К чему бы это? Какими особенностями развития цивилизации вызвано то что мы теперь не оставляем дорожную грязь в прихожей, а прячем ее под бахилами?

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Тут вот [livejournal.com profile] vad_nes пишет, что вся франко-канадская нация, ныне насчитывающая более 7 миллионов человек, является потомками 2.5 тысяч первоначальных колонистов. Правда, квебекцам на это потребовалось 250 лет, а не 150, которые у меня "Детях Пространства" прошли с момента начала Экспансии. Но у меня там первоначальное население колонии и не 2.5 тысяч, а 10. И уровень медицины повыше.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Прочитал тут пост [livejournal.com profile] kot_kam О культуре восприятия визуальных образов, и подумал что вообще-то культура восприятия визуальных образов тесно связана с культурой их генерации.

О, у нас в культуре есть множество способов генерации визуальны образов, от шаржа и пиктограммы до технического чертежа и карты. Но практически все они являются уделом профессионалов. В общую культуру, которая преподается в общеобразовательной школе они входят в значительно меньшей степени чем работа с текстом.

А те визуальные образы, которые обсуждает [livejoural.com profile] kot-kam примерно как сценическая речь с текстом на бумаге.

То есть вообще говоря, коммуникация это про то, чтобы выделить из некоторой горы информации главное, и это главное до собеседника донести. Если у нас текст, это проще, если шарж или схема, то тоже ничего. А если нужно это сделать средствами фотографии - это сложнее. У тебя меньше способов отсечь лишнее в рспоряжении. Точно так же как у режиссера постановшика проблема в том, что ему надо соединить в некое единство и интонации актера, и грим и костюм, и обстановку сцены- зритель-то всё это в целом воспримет. И надо сделать так, чтобы оно не мешало донести главную мысль.

С другой стороны, чтобы донесенное сообщение в мозгу собеседника закрепилось, пустило корни, оно должно там с чем-то срезонировать. И вот тут как раз уже в проигрышном положении оказывается писатель буквами. Ему нужно этими самыми буквами нарисовать образы, которые читатель воспримет эмоционально.

Вообще когда я впервые в жизни увидел Windows (3.1 еще тогда) меня очень удивило что редактор иконок там считается частью профессиональных средств разработки программ, не входящих в базовый комплек ОС. Мне тогда казалось очевидным, что если у нас графическая среда, то пользователь компьютера должен иметь возможность приделывать к хранящимся в компьюте объектам (не только программам, но и текстам, картинкам и т.д) некие узнаваемые лично им пиктограммы, так же как в текстовой среде он может давать файлам данных текстовые имена.

Но вот именно этим навыком - быстро, несколькими штрихами выделить главное, нарисовать некий скетч, который потом легко будет самому же опознать, большая часть людей в нашей цивилизации, похоже, не обладает.

Придумать что ли другую цивилизацию, где это наоборот, есть? Если я возьмусь переписывать "Пещеру Кибакиба" которая у меня вышла откровенно неудачной, но сеттинг мне жалко, то может быть как раз это один из штрихов которого этому миру не хватает?

Или воткнуть это в "Нэтти"? Там все равно нужно заниматься культуростроительством в России, не так как это сделано в реальной истории. И возможно то как раз вывод образной коммуникации на один уровень распространенности с текстовой мог бы дать интересные эффекты.

Одно очевидно - развивать работу с образными методами коммуникации надо до того, как видеокамера высокого разрешения появилась в каждом утюге. Поскольку нужно научиться пропускать картинку через себя, выделять в ней главное, и это главное простейшими средствами изображать. И только на базе этого умения как общекультурного навыка, можно строить работу с фото и видео где поток визуальной информации идет от объекта к зрителю мимо художника, а тот его только направляет.

То есть если это идет в какой-то высокотехнологический сеттинг, то должно быть обосновано появление этой культурной нормы до появления высокой технологии.

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Я, кажется понял, как будет называться следующая стадия развития общества. Которая уже наступает, но никак не наступит на место индустриального общества - "общество удаленной работы".

Ведь если подумать, наиболее критичным фактором определяющим облик общества является система расселения. В аграрном обществе подавляющая часть населения жила в сельских общинах. И ремесленные слободы в городах повторяли организацию сельских общин. В индустриальном обществе - огромные города, связанные между собой скоросными путями сообщения с высокой пропускной способностью. Сельские общины перестали быть самодостаточными, и даже печеный хлеб туда из райцентра возят.

А вот в ходе ковидной эпидемии начали проявляться черты следующей стадии. Ключевых технологий три - удаленная работа, службы доставки и социальные сети.

... Написал я сидя в деревенском доме, в 15 километрах от ближайшего магазина и подключенного изо всех инфраструктурных сетей к одному электричеству. (газ в баллоне, интернет по 4G, вода из колодца тем же электричеством качается).

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Обдумывая что бы такое написать про демографию, внезапно задумался о том, что у меня в творчестве исключительно мало образов учителей. В "Детях пространства" есть вузовские преподаватели, инженеры (Шварцвассер), ученые (Бромптон, Поль Рандью), есть отставные офицеры, преподающие в Военно-космической академии (Тадеуш Лависко, Гонсалес) есть руководительница робототехничского кружка на Острове Кота в Сапогах. А учителей практически нет. Хотя Мишель Рандью и Ганс Пфельце учатся в школе, и их школьные проблемы в сюжете периодически всплывают. Но учителя там не персонажи, а функции. В "Из в пешек в королевы" тоже обе главные героини учатся в колледже. а учителей как персонажей нет. Есть только подпись учителя физкультуры под разрешением использовать огневой рубеж и диалог в парикмахерской между Лиззи и безымянной директрисой колледжа.

То же самое творится в "Технократах и имперцах". Хотя там Лаура и Сигрид посещают школу в Сйондере, но учителя не выписаны. Есть, конечно наставница Таллан, Просветленная Гудрун. Но отношения Посвященных к наставникам тоже ближе к вузовским, чем к школьным. Скорее наоборот, часть сюжета строится на том, что нормальный процесс воспитания в Вестландской Роще не поставлен.

Даже в "Русалках", где учатся в школе все главные герои и героини как-то с образами учителей плохо. Разве что в "Нэтти" есть Татаринов. Но и тот интересен как радиоинженер, а его преподавание в реальном училище - не более чем способ для Нэтти с ним через Урванцева познакомиться.

Вот и думаю к чему бы это и как это соотносится с моими представлениями о воспроизводстве населения.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Общаясь со всякими сисадминами и девопсами, я постоянно вспоминаю рассказ Марка Твена "Мои часы".

На другой день я зашел в лучший часовой магазин, чтобы мне поставили часы по точному времени, и сам глава фирмы взял их у меня из рук и приступил к осмотру. После небольшой паузы он сказал: “Часы опаздывают на четыре минуты — надо передвинуть регулятор”. Я хотел было остановить его, сказать, что часы до сих пор шли очень правильно. Так нет же, этот капустный кочан не желал ничего слушать, он видел только одно — что мои часы опаздывают на четыре минуты и, следовательно, надо передвинуть регулятор; и вот, пока я в тревоге плясал вокруг него, умоляя не трогать мои часы, он невозмутимо и безжалостно совершил это черное дело. Мои часы начали спешить.

Вот эти люди точно так же - берут и применяют ПЕРВЫЙ ПОПАВШИЙСЯ готовый шаблон, не попыатвшись проанализировать ситуацию и понять, подходит ли к ней этот шаблон.

Если требуется оптимизировать производительность системы, в которой есть база данных, значит надо включить в этой базе логгирование запросов. А то что заливка десятков гигабайтов логов в день в эту базу занимает по сравнению с тестами, которые эти логи генерируют, десятые доли процента ресурсов, неинтересно. Зато забить лог базы копией того что в базу должно попасть, получается замечательно.

Или попробуйте объяснить сисадмину что nftables в ядре это необязательно про безопасность, иногда это про эмуляцию сетевого железа в виртуальных средах (типа вычисления контрольных сумм пакетов), или докаазать что вот в этом месте мне нафиг не нужен raid1, потому что если я тут скажу mkfs, через полчаса оно само притащит нужные образы и опять заработает, а вот raid0, который увеличивает объем и скорость вдвое - жизненно необхоим...

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Несколько лет назад у меня был пост про общество в котором воспроизводство населения обеспечивается индустриальными методами. В смысле на основе общественного разделения труда, без неизвестных на данный момент технологий. Там примерно 25% женщин профессионально занимается выращиванием детей, рожая по 10-12 за жизнь, а остальные занимаются любыми другими экономическими активностями плюс-минус наравне с мужчинами.

Тут приглючилось несколько картинок из жизни этого общества. Запишу, чтобы не потерялось.

1.Значит так, некое место с курортным климатом. Там построен огромый комплекс всяческих домов отдыха и санаториев, в которые приезжают отдохнуть из других поселений. И тут же рядом расположены интернаты для школьников, детские сады для более младших детей и роддома.

Те женщины, основной работой которых явялется рождение и выращивание детей завязывают с посетителями этих домов отдыха курортные романы (и видимо являются основой обслуживающего персонала этих домов отдыха).

Интересных специалистов, приезжащих отдыхать, выдергивают читать лекции интересующимся школьникам.

Все женщины на территории этого комплекса, как местные, так и приехавшие отдыхать, носят на руке браслеты, показывающие их статус. Золотой браслет - это фертильная женщина, которая не прочь от интересного отдыхающего забеременеть. Серебряный - стерильная, которая сама сюда отдыхать приехала. А так она вообще-то "рабочая особь". Бронзовый - это в принципе фертильная, но в данный момент к сексу не склонная. Вопрос в том, стоит ли в такой ситуации выделять фертильных женщин на ранних сроках беременности, которые сексом заниматься вполне могут, но вот зачатия точно не будет, так как оно уже произошло? Витой баслет из золотого и серебряного прутка?

2.Девочка, которая является носительницей крайне интересных и редких генов. Сами по себе эти гены подвигают ее заняться какой-то несовместимой с материнством профессией, например космическими исследованиями, но поскольку они крайне ценны для общества в целом, Евгенический совет пытается ее профориентировать как профессиональную мать. Чтобы рожала детей с этими генами. Конфликт, для общества с семейной структурой труднопредставимый.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Тут [livejournal.com profile] alex_rozoff как-то в комментариях навел меня на американского социолога Дэвида Рисмэна и его книгу Одинокая толпа. Запишу к себе в журнал чтобы не забыть (по своему журналу мне искать несколько удобнее чем по многостраничным простыням комментариев у Розова.

Книга написана 70 лет назад, даже до азимовской Foundation, но темы которые пднимаются там, достаточно актуальны и по сей день. Там Рисмэн пытается (чуть ли не первым из всех) рассмотреть воздействие на общество только-только начинающегосся демографического перехода.

И кроме того вводит разделение людей по характеру мотивации на tradition-directed, inner-directed и other-directed.

Правда по-моему, существование общества с преобладанием inner-directed people это у него как часто бывает у общественных филосовов (посмотрите хотя бы на Маркса и фон Мизеса) wishful thinking. Людей с внутренней мотивацией всегда было мало. И всегда именно они общество меняли. Возможно общество эпохи от Промышленной Революции до НТР, на излете которой творил Рисмэн, сделало этих людей более заметными, так как это было время перемен. Но надо сказать что скажем Стивенсоновский Билли Бонс с его единственным догматом "Мертвые не кусаются" - он тоже вполне себе inner-directed, несмотря на то что вырос в tradition-directed обществе.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

https://www.chromestory.com/2022/01/nearby-self-share/

Гугль добавляет к опции Nearby Share, в ChromeBook опцию Self Share.

В чём, справшивается, с точки зрения компьютера разница между просто близко располженным устройством и устройством того же хозяина? Ни в чём. Даже регулярностью контакта это не оправдать. А для людей, выходит, разница есть.

(Правда, есть разница для самого Гугля - два устройства привязаны к одному гугловскому аккаунту или к разным).

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Вчера при обсуждении wireguard заметил в очередной раз, что многие люди не так как я воспринимают что есть часть, а что есть целое в компьютерных сетях. Впрочем, возможно это касается не только взаимодействия между компьютерами, но и взаимодействия между людьми тоже.

Напримр, многие считают правильным объединить настройки всех сетей, в которых участвует компьютер, в единое целое. Несть числа проектам, которые пытаются создать (как правило неудачно, ибо мир многообразнее, чем полагают их авторы) единый центр управления сетями - wicd, network-manager, netplan, connman, systemd-netwokd. Вот это все сети. В них TCP/IP, они должны быть описаны в едином месте.

А мне это кажется противоестественным. Вот это - локальная сеть. В ней одни устройства, вот это - семейная VPN, это - конторская, а это - конторская VPN жены. А тут виртуальная сеть. объединяющая виртуальные машины и контейнеры. Это разные сети, у каждой из них своя политика администрирования, свой управляющий центр (который может совпадать с данным компьютером, но это случайность).

То же самое касается записной книжки с контактами. Когда-то давно я себе завёл N800 это был даже еще не телефон, это был планшет без сим-карты. Но с ОС Маеmo. И вот там приложение записной книжки стремилось объединить контакт-листы всех установленных мессенжеров и всех аккаунтов в них, если мессенджер позволял работу с несколькими серверами. Мне это тоже казалось странным. Если уж я собрался зарегистрироваться на двух разных серверах, то, наверное для того, чтобы общаться здесь с одними людьми, а здесь с другими. И вообще, что в джаббере, что в скайпе контакт-лист хранится на сервере, и нечего локальному приложению туда лезть.

[livejournal.com profile] slobin отмечал когда-то давно, чуть ли не в прошлом веке, что некоторые люди в интернет выходят - как на какую-то рыночную площадь, куда-то из уютного дома локального компьютера в огромное пространство, где полно других людей. А другие в интернет входят. Вот такое окошко на своем экране открывают и начинают там работать. Могут в редактор войти, могут в тетрис, а могут в интернет.

Возможно это то же самое деление, а может и нет.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

https://www.kommersant.ru/doc/5118434

Во Франции, прямо в Париже "неожиданно" обнаружена существовавшася более 300 лет замкнутая религиозная община, восходящя к янсенистам (учение которых разделял, кстати Блез Паскаль).

Всем авторам утопий и антиутопий читать и проникаться. Оказывается, так можно было.

Это куда круче чем "Жывотное" Калашникова, где всё-таки альтернативное общество гасилось где-то в селькой местности. А тут прям в пригородах столицы.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Вот тут пишут про новый способ эвтаназии, появившийся в Швейцарии.

Такой красивый пластиковый саркофаг, в котором желающего прекратить существование вывозят куда-то в симпатичное место. Там он нажимает кнопочку и саркофаг быстро заполняется чистым азотом, вызывающим безболезненную смерть.

Насколько я помню, все неприятные ощущения от удушья вызываются избытком углекислоты, а не недостатком кислорода, так что смерть в азоте, вероятно, действительно не слишком болезненная.

С одной стороны это чем-то напоминает комнаты для самоубийц у Богданова в "Красной звезде", с другой - Дворцы Нежной Смерти у Ефремова в "Часе быка".

Что забавно, торговля данными девайсами в Швейцарии теперь законна.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

https://tjournal.ru/news/462089-v-ssha-poteryavshiysya-v-gorah-turist-celuyu-noch-ignoriroval-zvonki-spasateley-tak-kak-oni-zvonili-s-neznakomogo-nomera

Вот до чего довели людей телефонные спаммеры. Заблудившийся турист (из тех, что носятся по лесу с воппями "Люди! Где вы?!") не отвечал на звонки спасательной службы. Потому что номер незнакомый. А уже в подкорке сидит, что если с незнакомого номера звонят, то это спам или мошенники.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Нашел тут довольно длинную статью про парочку, пытавшуюся устроить плавучую платформу у берегов Таиланда. Пишут, что этих людей обвинили ни много, ни мало в "violating the country's sovereignty" (за что в Таиланде предусмотрено наказание вплоть до смертной казни).

Еще интересная история как тот же персонаж в компании с нескольими другими пытался организовать систед на круизном судне, которое из-за эпидеми ковида пошло с молотка. Тут в общем даже с правительством (Панамы) договориться удалось. Правда оно требовало, чтобы очищенные сточные воды сливались за пределами территориальных вод.

Этот проект погубило другое - идея собрать сотни людей в 200-метровой железной коробке оказалась несовместима с либертарианской утопией систединга. Это примерно то же самое, что я тут давеча писал у [livejournal.com profile] kouzdra по поводу противопоставления колонизируемых планет и космических станций. Космическая станция - это тот же корабль. Тут, скажем, по соображениям пожарной безопасности оказалось невозможным разрешить готовить пищу в каютах - питаться можно только в корабельном ресторане. Опять же свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос соседа. А на корабле этот нос начинается исключительно близко. Поэтому, например, были введены жесткие ограничения на домашних животных.

Там еще упоминается про проект понастроить домиков на сваях. Но там во что-то технологическое уперлось. Впрочем с домиками на сваях та же проблема, что и с домиками на суше - они неспособны к передвижению. И, как и в случае каюты на судне, человек привязан к соседям.

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

Пока у меня тут обсуждается один, хотя и немаловажный аспект децентрализованной эконмики, [livejournal.com profile] anlazz запостил обоснование к проекту, хотя ещё не сам проект, того здания, кирпичиком в стену которого должен лечь этот самый топливный вопрос.

Не факт, конечно что тот проект который опубликует он, похож на то, что хочу видеть я, но проблемы городского расселения которые хочется решить - примерно те же.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789 1011 12
13141516 17 1819
20212223 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2025 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios