![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слава роботам
Mar. 8th, 2019 10:07 pmТе кто боятся бунта машин, считают себя слишком никчемными, чтобы представлять для этих машин хоть какую-то ценность в качестве торгового партнера
Забавная история
Dec. 28th, 2017 07:30 amhttp://polit.ru/article/2017/12/17/
Оказывается, кашалоты - достаточно умные твари, чтобы сообразить, что если их защищает от промысла закон, можно подплыть к рыбацкому судну и нагло воровать рыбу с поднимаемых снастей. И нырять глубоко не надо, и рыба уже на крючке - не увернется.
К счастью, пока не было случаев, чтобы кашалот в процессе такого грабежа утопил судно или чтобы спихнул и съел рыбака с палубы. А ему ведь несложно.
Чем-то мне это напоминает охотничьи заповедники феодальных времен, когда крестьяне были вынуждены терпеть, что господская красная дичь разоряет их поля. Теперь господа добрые пошли и предупреждают крестьян о том, куда именно пошла дичь, чтобы те успели собрать урожай, пока дичь не видит.
Аккуратно решать проблему, когда охраняемое животное наносит существенный вред деятельности людей, современная цивилизация не умеет. Даже если это белый медведь, который людей попросту жрет. Либо это животное подлежит промыслу (и, как правило, быстро истребляется), либо человека, убившего зверя в порядке самообороны будут долго мурыжить, подозревая что он пытался замаскировать под самооборону охоту для развлечения.
Оказывается, кашалоты - достаточно умные твари, чтобы сообразить, что если их защищает от промысла закон, можно подплыть к рыбацкому судну и нагло воровать рыбу с поднимаемых снастей. И нырять глубоко не надо, и рыба уже на крючке - не увернется.
К счастью, пока не было случаев, чтобы кашалот в процессе такого грабежа утопил судно или чтобы спихнул и съел рыбака с палубы. А ему ведь несложно.
На данный момент самым действенным способом предотвращения китового воровства исследователи из SEASWAP считают слежение за кашалотами. Спутниковые метки на китах позволяют определить их местоположение, а рыбаки, используя специальный сайт или обращаясь к сотрудникам SEASWAP, узнают, где сейчас кашалоты, и отправляются на промысел в другое место.
Чем-то мне это напоминает охотничьи заповедники феодальных времен, когда крестьяне были вынуждены терпеть, что господская красная дичь разоряет их поля. Теперь господа добрые пошли и предупреждают крестьян о том, куда именно пошла дичь, чтобы те успели собрать урожай, пока дичь не видит.
Аккуратно решать проблему, когда охраняемое животное наносит существенный вред деятельности людей, современная цивилизация не умеет. Даже если это белый медведь, который людей попросту жрет. Либо это животное подлежит промыслу (и, как правило, быстро истребляется), либо человека, убившего зверя в порядке самообороны будут долго мурыжить, подозревая что он пытался замаскировать под самооборону охоту для развлечения.
По поводу работы на государство.
Aug. 24th, 2017 03:29 pmПо моему, Марина Литвинович категорически не права, утверждая что не надо работать на государство.
Кушать захочешь, не так раскорячишься.
Можно ходить ловить рыбу на МРС в Северной Атлантике или бить моржей ручным гарпуном с вельбота.
Можно пойти служить в Иностранный Легион, дрессировать тигров или работать инструктором по альпинизму на восьмитысячнике. Да хоть фуру водить на Рижском шоссе.
Да мало ли есть работ, где вероятность погибнуть на рабочем месте заметно выше, чем у офисного работника.
Вот у рыбака есть огромная равнодушная стихия - море, которое может его в любой момент поглотить. Не потому что оно его персонально ненавидит, а просто так, потому что такова его природа.
Государство для всех, кто берет у него деньги — это тоже такая огромная равнодушная стихия, которая может в любой момент поглотить, прожевать и отправить на нары.
И у рыбака есть правила хорошей морской практики, которые снижают вероятность того. что он из моря не вернется. У ведущего дела с государством тоже есть правила хорошей бюрократической практики. Которые тоже на 100% не спасают. Но вероятность дожить до пенсии повышают.
Кушать захочешь, не так раскорячишься.
Можно ходить ловить рыбу на МРС в Северной Атлантике или бить моржей ручным гарпуном с вельбота.
Можно пойти служить в Иностранный Легион, дрессировать тигров или работать инструктором по альпинизму на восьмитысячнике. Да хоть фуру водить на Рижском шоссе.
Да мало ли есть работ, где вероятность погибнуть на рабочем месте заметно выше, чем у офисного работника.
Вот у рыбака есть огромная равнодушная стихия - море, которое может его в любой момент поглотить. Не потому что оно его персонально ненавидит, а просто так, потому что такова его природа.
Государство для всех, кто берет у него деньги — это тоже такая огромная равнодушная стихия, которая может в любой момент поглотить, прожевать и отправить на нары.
И у рыбака есть правила хорошей морской практики, которые снижают вероятность того. что он из моря не вернется. У ведущего дела с государством тоже есть правила хорошей бюрократической практики. Которые тоже на 100% не спасают. Но вероятность дожить до пенсии повышают.
Такой навел порядок, хоть покати шаром
Jun. 29th, 2017 02:32 pmhttp://www.the-village.ru/village/city/
Статья о том, как проводимая московским правительством программа благоустройства парков приводит к тому, что соловьев в Москве не услышишь.
Статья о том, как проводимая московским правительством программа благоустройства парков приводит к тому, что соловьев в Москве не услышишь.
Об экологии
Apr. 27th, 2017 01:52 pmЛюди, подумайте, где бы вы были, если бы в конце архея сине-зеленые водоросли берегли свою окружающую среду и не устроили Great Oxygenation Event.
Вертикальный лес
Mar. 24th, 2017 10:49 amhttp://gosvopros.ru/territory/istoriya-
Тут наткнулся на статью Золотова про итальянского архитектора, который предлагает озеленять фактически полностью поверхность вертикальных зданий.
Не знаю, насколько восттербованы окажутся такие "мохнатые дома" в наших земных городах, а вот для небольших куполов первых колоний на Луне и Марсе - это очень интересное решение. Позволяет увеличить площадь зеленых насаждений настольког, чтобы кислорода хватило достаточно большому населению.
А еще я задумался, что на таких домах обязательно разведутся белки. И будут стучаться в окна квартир и требовать еды.
А еще интересно, сможет ли обычная домашняя кошка пойти погулять по такому фасаду. В смысле, не только спуститься вниз, но и подняться потом обратно. Корвин бы смог. Но Корвин - кот необычный.
Тут наткнулся на статью Золотова про итальянского архитектора, который предлагает озеленять фактически полностью поверхность вертикальных зданий.
Не знаю, насколько восттербованы окажутся такие "мохнатые дома" в наших земных городах, а вот для небольших куполов первых колоний на Луне и Марсе - это очень интересное решение. Позволяет увеличить площадь зеленых насаждений настольког, чтобы кислорода хватило достаточно большому населению.
А еще я задумался, что на таких домах обязательно разведутся белки. И будут стучаться в окна квартир и требовать еды.
А еще интересно, сможет ли обычная домашняя кошка пойти погулять по такому фасаду. В смысле, не только спуститься вниз, но и подняться потом обратно. Корвин бы смог. Но Корвин - кот необычный.
Борцы с триффидами
Nov. 7th, 2016 01:32 pm
Вот такую забавную машинку мы встретили в Селижарово. Что характерно, когда вокруг лежит снег.
Может так и надо - бороться с борщевиком тогда, когда он не может нанести ответный удар?
И еще о связности мира
Jul. 3rd, 2016 02:28 pmЛегко представить себе мир, где скорость передачи сообщения и скорость перемещения человека совпадают. Собственно, такой была Земля до появления телеграфа.
Достаточно легко представить себе мир, где есть мгновенная связь, но перемещение людей и грузов требует заметного времени (все варианты с ансиблем и субстветовыми перелетами от Урсулы Ле Гуин до Орсона Скотта Карда).
А мне вот захотелость мир, где с мгновенной связью, всепроникающей как современные мобильные сети, сочетаются продолжительные путешествия. Причем не сидение годами в замкнутой коробке субсветового звездолета, а именно путешествие, посещение новых мест, знакомство с новыми людьми.
Пытаюсь теперь понять, возможно ли это в рамках SF-сеттинга. Получается плохо. Высокотехнологичные карманные устройства связи это продукт глобализованной экономики. Спутниковая связь (а в рамках мира, по которому путешествовать долго и медленно, наверняка будет множество слабозаселенных мест разделяющих ареалы цивилизации, а значит всепроникающая связь должна быть спутниковой - на сотовые вышки в глухих лесах никакой экономики не хватит) - это технологии фактически отпочковавшиеся от технологий быстрого транспорта.
Грубо говоря, летать человек научается на более низком технологическом уровне, чем создавать карманные устройства связи, а производство микроэлектроники требует постройки сети железных дорог по которым будут возиться сырье и комплектующие. Следовательно, если у нас есть глобальная связь, не то что мобильная, хотя бы достаточно густая телеграфная сеть, у нас есть и транспортные технологии, позволяющие обогнуть планету земного типа за жульверновские 80 дней.
Очевидным (хотя уже на грани выхода за пределы SF) решением является кольцо Нивена. Оно настолько огромно, что даже на реактивном самолете путешествие из конца в конец, на пи астрономических единиц будет занимать многие годы.
Но это как-то не интересно. А как насчет всё-таки в пределах планеты? Как представить себе планету, развивающуюся более-менее в рамках современных представлений о развитии технологий и экономике, такую что с одной стороны там практически в каждом цивилизованном городе можно купить мобильный терминал глобальной сети, вроде современного смартфона, который работает в любой точке планеты, ну кроме может быть, глубоких пещер, а с другой скорость перемещения людей и материальных ценностей ограничена скоростью перемещения парусника или гужевой повозки. В принципе, допустим вариант считить и увеличить планету раз в несколько, чтобы скорость поезда или автомобиля оказывалась относительно размеров планеты такой же маленькой, как скорость пешехода относительно Земли. Можно допустить что спутники, через которые работают терминалы глобальной сети, остались в наследство от Великих Предков (если это слегка одичавшая колония) или дружественной высшей цивилизации, или что технологией их создания располагает условно говоря, Европа, а герой у нас путешествует по Латинской Америке.
Достаточно легко представить себе мир, где есть мгновенная связь, но перемещение людей и грузов требует заметного времени (все варианты с ансиблем и субстветовыми перелетами от Урсулы Ле Гуин до Орсона Скотта Карда).
А мне вот захотелость мир, где с мгновенной связью, всепроникающей как современные мобильные сети, сочетаются продолжительные путешествия. Причем не сидение годами в замкнутой коробке субсветового звездолета, а именно путешествие, посещение новых мест, знакомство с новыми людьми.
Пытаюсь теперь понять, возможно ли это в рамках SF-сеттинга. Получается плохо. Высокотехнологичные карманные устройства связи это продукт глобализованной экономики. Спутниковая связь (а в рамках мира, по которому путешествовать долго и медленно, наверняка будет множество слабозаселенных мест разделяющих ареалы цивилизации, а значит всепроникающая связь должна быть спутниковой - на сотовые вышки в глухих лесах никакой экономики не хватит) - это технологии фактически отпочковавшиеся от технологий быстрого транспорта.
Грубо говоря, летать человек научается на более низком технологическом уровне, чем создавать карманные устройства связи, а производство микроэлектроники требует постройки сети железных дорог по которым будут возиться сырье и комплектующие. Следовательно, если у нас есть глобальная связь, не то что мобильная, хотя бы достаточно густая телеграфная сеть, у нас есть и транспортные технологии, позволяющие обогнуть планету земного типа за жульверновские 80 дней.
Очевидным (хотя уже на грани выхода за пределы SF) решением является кольцо Нивена. Оно настолько огромно, что даже на реактивном самолете путешествие из конца в конец, на пи астрономических единиц будет занимать многие годы.
Но это как-то не интересно. А как насчет всё-таки в пределах планеты? Как представить себе планету, развивающуюся более-менее в рамках современных представлений о развитии технологий и экономике, такую что с одной стороны там практически в каждом цивилизованном городе можно купить мобильный терминал глобальной сети, вроде современного смартфона, который работает в любой точке планеты, ну кроме может быть, глубоких пещер, а с другой скорость перемещения людей и материальных ценностей ограничена скоростью перемещения парусника или гужевой повозки. В принципе, допустим вариант считить и увеличить планету раз в несколько, чтобы скорость поезда или автомобиля оказывалась относительно размеров планеты такой же маленькой, как скорость пешехода относительно Земли. Можно допустить что спутники, через которые работают терминалы глобальной сети, остались в наследство от Великих Предков (если это слегка одичавшая колония) или дружественной высшей цивилизации, или что технологией их создания располагает условно говоря, Европа, а герой у нас путешествует по Латинской Америке.
Цена колонизации
Jan. 12th, 2016 10:57 pmhttp://george-rooke.livejournal.com/
Тут![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
george_rooke приводит некоторые интересные цифры, сколько стоила в человеческих жизнях колонизация даже таких благополучных мест, как среднее течение Дона или Вирджиния.
Не думайте что колонизация других планет будет стоить меньше.
Тут
george_rooke приводит некоторые интересные цифры, сколько стоила в человеческих жизнях колонизация даже таких благополучных мест, как среднее течение Дона или Вирджиния. Не думайте что колонизация других планет будет стоить меньше.
Почувствуй себя кошкой
Sep. 4th, 2015 09:34 ammakkawity пишет, что в Хиросиме создали сервис Cat Street View, который позволяет посмотреть, как выглядят улицы города с точки зрения кошки. Можно виртуально погулять по улицам и познакомиться с местными кошами (про них будет выдаваться информация).Очень полезное начинание. Возможно. поможет людям слегка избавиться от своего антропного шовинизма.
Было бы интересно (но технически гораздо сложнее) создать подобную же модель города с точки зрения воробья или голубя. Правда, как задумаешься о том, а какую роль в этом сервисе будут играть местные кошки...
Про ми-ми-ми-шных птенчиков
Jun. 8th, 2015 09:51 amhttp://kand-reserve.livejournal.com/
Увидели пушистого птенчика, беспомощно ковыляющего по дорожке - не трогайте его, тихо отойдите в сторону и не мешайте педагогическому процессу. Он тут для того, чтобы летать учиться, а не для того, чтобы всякие хватали и тискали.
Увидели пушистого птенчика, беспомощно ковыляющего по дорожке - не трогайте его, тихо отойдите в сторону и не мешайте педагогическому процессу. Он тут для того, чтобы летать учиться, а не для того, чтобы всякие хватали и тискали.
О влиянии радиационного фона на здоровье
Mar. 20th, 2015 08:10 amАндрей Гаврилов принес тут набор интересных ссылок (к сожалению ссылок в доинтернетом смысле. Все уже настолько привыкли что в ЖЖ комментарии со ссылками скрываются, что про то, что у меня в журнале это не так, забывают) на тему влияния повышенного радиационного фона на здоровье людей.
Оказывается, в начале 80-х тайваньские строители неумышленно поставили натурный эксперимент примерно на десятке тысяч человек, построив целый квартал из материала, содержащего столько радиоактивных изотопов, что в помещениях радиационный фон был примерно как, по измерениям Curiosity, на поверхности Марса.
Оказывается, в начале 80-х тайваньские строители неумышленно поставили натурный эксперимент примерно на десятке тысяч человек, построив целый квартал из материала, содержащего столько радиоактивных изотопов, что в помещениях радиационный фон был примерно как, по измерениям Curiosity, на поверхности Марса.
New comment by Андрей Гаврилов on an entry in vitus_wagner.
"чтоб избежать ошибок трудных", как пел когда-то классик, а больше - чтобы избежать нудного ожидания ответов, и банальной и предсказуемой преамбулы вопросов-ответов, выложу козыри на стол.
0) Данные Curiosity о фоне на поверхности Марса (а в полете таки можно и позащищаться получше).
1) Тайваньский, кхе-кхе, масштабный эксперимент, проведенный на мирных жителях (с естественным (для микрорайона новостроек г.Тайпея, Тайвань в указанных (см. далее) годах) распределением возрастов) в их естественных условиях обитания (1982-2002 г., 10 000 человек, время экспозиции - от 9 до 20 лет, средняя доза - 400 Миллизиверт, особо отличившимся - до 1-3 Зиверт на рыло. Облучали прям целиком конструкцией зданий (дома, офисы, школочки-с). Марс-1, нулевой этап, ага. Даем микрофон учОным:
Based on the observed seven cancer deaths, the cancer mortality rate for this population was assessed to be 3.5 per 100,000 person-years. Three children were born with congenital heart malformations, indicating a prevalence rate of 1.5 cases per 1,000 children under age 19.
The average spontaneous cancer death rate in the general population of Taiwan over these 20 years is 116 persons per 100,000 person-years. Based upon partial official statistics and hospital experience, the prevalence rate of congenital malformation is 23 cases per 1,000 children. Assuming the age and income distributions of these persons are the same as for the general population, it appears that significant beneficial health effects may be associated with this chronic radiation exposure.
(источник: [1])
Ба, да оказывается на Марс можно летать для защиты от рака, и наследуемых пороков развития у новорожденных! А вы-то нас обмануть хотели, уверяя в прямо-таки противоположном. (этот пассаж относится к автору предыдущего комментария, стращавшего смертями марсианских колонистов от рака VW)
Ай-яй-яй так делать.
Лит-ра для самостоятельного изучения:
1. "Is Chronic Radiation an Effective Prophylaxis
Against Cancer?" - W.L. Chen, Y.C. Luan, M.C. Shieh, S.T. Chen, H.T. Kung, K.L. Soong, Y.C. Yeh, T.S. Chou, S.H. Mong, J.T. Wu, C.P. Sun,W.P. Deng,M.F.Wu,M.L. Shen
2. Effects of Cobalt-60 Exposure on Health of Taiwan Residents Suggest New Approach Needed in Radiation Protection
W.L. Chen, Y.C. Luan, M.C. Shieh, S.T. Chen, H.T. Kung, K.L Soong, Y.C. Yeh, T.S. Chou, S.H. Mong, J.T. Wu, C.P. Sun, W.P. Deng, M.F. Wu, and M.L. Shene.
Dose Response. 2007; 5(1): 63–75.
doi: 10.2203 / dose-response.06-105.Chen. PMCID: PMC2477708
3. Hwang, S-L; H-R Guo, W-A Hsieh, J-S Hwang, S-D Lee, J-L Tang, C-C Chen, T-C Chang, J-D Wang, W P Chang (December 2006). "Cancer risks in a population with prolonged low dose-rate gamma-radiation exposure in radiocontaminated buildings, 1983-2002". International Journal of Radiation Biology 82 (12): 849–58. doi: 10.1080 / 09553000601085980. PMID 17178625.
4. Hwang, S-L; J-S Hwang, Y-T Yang, W A Hsieh, T-C Chang, H-R Guo, M-H Tsai, J-L Tang, I-F Lin, W P Chang. "Estimates of Relative Risks for Cancers in a Population after Prolonged Low-Dose-Rate Radiation Exposure: A Follow-up Assessment from 1983 to 2005". Radiation Research 170 (2): 143–148. doi : 10.1667 / RR0732.1. PMID 18666807.
(будь у меня в этом журнале гранты на постинг ссылочек, я бы и прямые ссылочки запилил (да и doi без левых пробелов давал бы), но нет - так нет. Вариант "скиним/расскиниваем" - не мое, не хочу ждать (сейчас)).
И это ведь не единственные данные об оных эффектах. Открываешь любую из этих статей в NCBI, и - оп-ля! - справа куча статей которые ссылаются, и на которые ссылались. И все о том же, о то же, о том же, (но (по большей части) на другом материале).
На далекой амазонке
Feb. 16th, 2015 10:39 amhttp://news.sciencemag.org/archaeology/
Пишут что методы дистанционного зондирования позволяют выявлять следы природопреобразовательной деятельности человека в таких местах как Сахара иди амазонская сельва.
Ну про Сахару неинтересно. Это и так понятно, что вся пустыня - результат природопреобразовательной деятельности человека. А мелкие подробноси про гарамантов должны сначала сложиться в целостную концепцию.
Но земледельческая цивилизация в амазонской сельве - это для меня несколько неожиданно. Не на чем там разивать земледелие, все анфиг вымывается. Однако воля и труд человека дивное диво творят. И "девственные леса" на континенте, про который достоверно известно, что первые люди там появились не более 15 тысяч лет назад, оказывается растут на остатках полей и огородов.
Что же тогда можно нарыть в джунглях Конго, где гоминиды обитают миллионы лет?
Нет, мне давно понятно, что в историческое время нет коренных жителей, есть потомки предыдущей волны завоевателей. Но вот идея о том, что нету природных ландшафтов, естт постагрокультурные, это несколько непривычно. Особенно для человека, воспитанного в советской школе ландшафтоведения, где огромное значение придавалось тому, какие бы эти ландшафты могли бы быть в отсутствие антропогенного влияния.
Пишут что методы дистанционного зондирования позволяют выявлять следы природопреобразовательной деятельности человека в таких местах как Сахара иди амазонская сельва.
Ну про Сахару неинтересно. Это и так понятно, что вся пустыня - результат природопреобразовательной деятельности человека. А мелкие подробноси про гарамантов должны сначала сложиться в целостную концепцию.
Но земледельческая цивилизация в амазонской сельве - это для меня несколько неожиданно. Не на чем там разивать земледелие, все анфиг вымывается. Однако воля и труд человека дивное диво творят. И "девственные леса" на континенте, про который достоверно известно, что первые люди там появились не более 15 тысяч лет назад, оказывается растут на остатках полей и огородов.
Что же тогда можно нарыть в джунглях Конго, где гоминиды обитают миллионы лет?
Нет, мне давно понятно, что в историческое время нет коренных жителей, есть потомки предыдущей волны завоевателей. Но вот идея о том, что нету природных ландшафтов, естт постагрокультурные, это несколько непривычно. Особенно для человека, воспитанного в советской школе ландшафтоведения, где огромное значение придавалось тому, какие бы эти ландшафты могли бы быть в отсутствие антропогенного влияния.
В результате 4-летней засухи в техасском городе Вичита Фоллс (что характерно, название в честь водопада) переходят на замкнутую систему водоснабжения.
В смысле с выхода очистных сооружений прямо на вход водопровода, без промежуточного выдерживания в естественной экосистеме.
По-моему, это уникальный по масштабам эксперимент такого рода.
В смысле с выхода очистных сооружений прямо на вход водопровода, без промежуточного выдерживания в естественной экосистеме.
По-моему, это уникальный по масштабам эксперимент такого рода.
К вопросу о генетике человека
Jul. 3rd, 2014 09:40 amhttp://news.sciencemag.org/archaeology/
Вот тут пишут про изучение происхождения гена, позволяющего существовать в условиях пониженного атмосферного давления. Оказывается существует минимум два таких механизма - в Андах один, новообразованный,в Тибете другой, унаследованный еще от денисовского человека, и, как утверждается, через межвидовое скрещивание.
Вопрос адаптации к низкому давлению мне кажется весьма интересным с точки зрения колонизации безатмосферных и марсоподобных планет. Понятно что без техничеких средств человек на Марсе не выживет, но, чем меньший перепад давления надо держать этим техническим средствам, тем они дешевле, легче и надежнее.
Вот тут пишут про изучение происхождения гена, позволяющего существовать в условиях пониженного атмосферного давления. Оказывается существует минимум два таких механизма - в Андах один, новообразованный,в Тибете другой, унаследованный еще от денисовского человека, и, как утверждается, через межвидовое скрещивание.
Вопрос адаптации к низкому давлению мне кажется весьма интересным с точки зрения колонизации безатмосферных и марсоподобных планет. Понятно что без техничеких средств человек на Марсе не выживет, но, чем меньший перепад давления надо держать этим техническим средствам, тем они дешевле, легче и надежнее.
Кто кому помощник.
Apr. 25th, 2014 08:03 amВот тут mynine пишет: Наличие такого помощника как человек позволяет значительно уменьшить сложность механизмов и намного повысить надежность всей миссии.
Казалось бы тут все поставлено с ног на голову, это машины - помощники человека, а не наоборот.
Но рассмотрим такую простую вещь как поездка на автомобиле с навигатором. Да, исходную цель поездки ставит человек. Но в процессе выполнения миссии офицерскую должность штурмана занимает машина, и командует человеку, занимающему матросскую должность рулевого, куда поворачивать. А человек занимается относительно малоквалифицированным трудом - реагирует на текущую дорожную обстановку.
Вообще какой человеко-машинный симбиоз ни возьми, выясняется что то что раньше делали обученные люди, белая кость, легко передается машинам. А черная работа, которую раньше делали слуги, остаётся людям.
На самом деле в этом ничего удивительного нет. Раньше высококвалифицированной считалась работа, которая для человека не естественна, которой надо долго обучаться. А то, что для человека естественно, что можно делать с минимальным обучением - было работой для простецов.
mynine пишет: Наличие такого помощника как человек позволяет значительно уменьшить сложность механизмов и намного повысить надежность всей миссии.Казалось бы тут все поставлено с ног на голову, это машины - помощники человека, а не наоборот.
Но рассмотрим такую простую вещь как поездка на автомобиле с навигатором. Да, исходную цель поездки ставит человек. Но в процессе выполнения миссии офицерскую должность штурмана занимает машина, и командует человеку, занимающему матросскую должность рулевого, куда поворачивать. А человек занимается относительно малоквалифицированным трудом - реагирует на текущую дорожную обстановку.
Вообще какой человеко-машинный симбиоз ни возьми, выясняется что то что раньше делали обученные люди, белая кость, легко передается машинам. А черная работа, которую раньше делали слуги, остаётся людям.
На самом деле в этом ничего удивительного нет. Раньше высококвалифицированной считалась работа, которая для человека не естественна, которой надо долго обучаться. А то, что для человека естественно, что можно делать с минимальным обучением - было работой для простецов.
Стильная бедность
Feb. 26th, 2014 08:33 amТут lenka_iz_hij запостила пару ссылок на статьи против общества потребления. Более интересна статья Комарова Цивилизация старьевщика.
Речь идет о том, что неограниченный рост потребления это плохо. Но как это часто бывает, автор скатывается в глобальные обобщения (впрочем не столько автор обзора, сколько те источники, которые он обозревает). Начав за здравие, с ввода идеи "стильной бедности", заканчивает за упокой, предлагая повысить плотность населения и ограничить свободу передвижения, поскольку де энергии жалко. Причем все это посредством государственного принуждения.
У нас и так подавляющая часть населения живет в мегаполисах. Куда повышать-то плотность населения? До полной ликвидации личного пространства? До койки в концлагерном бараке?
Почему-то никто не пытается рассмотреть общество потребления с другой стороны. Со стороны человека. Концепция стильной бедности интересна и с этой стороны. Как правило, человек имеет свойство привязываться к вещам. И когда старая привычная вещь ломается, а другой ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ не купишь, потому что у фирмы-производителя сменился модельный ряд, причем на менее удобный, человек испытывает дискомфорт.
Другой вопрос, что массовое производство объективно дешевле, чем ремонт. Ремонт - это всегда индивидуальная работа, причем высококвалифицированная, поиск неисправности, поиск требуемой запасной части (а там тоже модельный ряд меняется и нужные компоненты снимаются с производства) и т.д. Опять же разработать изделие, которое кроме всех прочих требований - надежности, эргономичности, экономичности, дешевизны, удовлетворяло бы ещё и требованию ремонтопригодности - сложнее и дороже.
Тем не менее, концепция "не иметь того, без чего нельзя обойтись" имеет весьма большую притягательность. Вопрос в том, без чего именно можно обойтись.
На мой взгляд, всё-таки обходиться без возможности посмотреть мир, особенно в образовательных целях, ни в коем случае нельзя. Нельзя обойтись также без личного пространства, поэтому плотность населения надо не повышать, а снижать.
Опять же, статусное потребление, которое автор обзора постоянно смешивает с массовым, и их действительно трудно разделить, происходит не в последнюю очередь от скученности. В мегаполисе человек всегда окружен незнакомцами. Поэтому демонстрировать свой статус он может только посредством общепонятных символов - модных или там считающихся стильными вещей.
Для того, чтобы можно было демонстрировать свой статус непосредственно, а не опосредовано, путем демонстрации человеческих качеств, необходимо жить в окружении своей референтной группы. Чтобы все окружающие были знакомыми, которые тебя знают что ты на самом деле стоишь, не "по одёжке", а "по уму".
В выдвигаемой Комаровым идеи "работать и учиться следует рядом с домом" есть очень большое рациональное зерно. Только опять это повернуто с ног на голову. Не "работать рядом с домом" , а "жить рядом с работой". Это, правда, вступает в противоречие с идеей личного пространства. Какое ж оно личное, если при смене работы, т.е. в процессе личностного роста, придется его бросать и переезжать? А потом долго обустраивать новое. С другой стороны, ну должна же где-то быть точка оптимума.
lenka_iz_hij запостила пару ссылок на статьи против общества потребления. Более интересна статья Комарова Цивилизация старьевщика.Речь идет о том, что неограниченный рост потребления это плохо. Но как это часто бывает, автор скатывается в глобальные обобщения (впрочем не столько автор обзора, сколько те источники, которые он обозревает). Начав за здравие, с ввода идеи "стильной бедности", заканчивает за упокой, предлагая повысить плотность населения и ограничить свободу передвижения, поскольку де энергии жалко. Причем все это посредством государственного принуждения.
У нас и так подавляющая часть населения живет в мегаполисах. Куда повышать-то плотность населения? До полной ликвидации личного пространства? До койки в концлагерном бараке?
Почему-то никто не пытается рассмотреть общество потребления с другой стороны. Со стороны человека. Концепция стильной бедности интересна и с этой стороны. Как правило, человек имеет свойство привязываться к вещам. И когда старая привычная вещь ломается, а другой ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ не купишь, потому что у фирмы-производителя сменился модельный ряд, причем на менее удобный, человек испытывает дискомфорт.
Другой вопрос, что массовое производство объективно дешевле, чем ремонт. Ремонт - это всегда индивидуальная работа, причем высококвалифицированная, поиск неисправности, поиск требуемой запасной части (а там тоже модельный ряд меняется и нужные компоненты снимаются с производства) и т.д. Опять же разработать изделие, которое кроме всех прочих требований - надежности, эргономичности, экономичности, дешевизны, удовлетворяло бы ещё и требованию ремонтопригодности - сложнее и дороже.
Тем не менее, концепция "не иметь того, без чего нельзя обойтись" имеет весьма большую притягательность. Вопрос в том, без чего именно можно обойтись.
На мой взгляд, всё-таки обходиться без возможности посмотреть мир, особенно в образовательных целях, ни в коем случае нельзя. Нельзя обойтись также без личного пространства, поэтому плотность населения надо не повышать, а снижать.
Опять же, статусное потребление, которое автор обзора постоянно смешивает с массовым, и их действительно трудно разделить, происходит не в последнюю очередь от скученности. В мегаполисе человек всегда окружен незнакомцами. Поэтому демонстрировать свой статус он может только посредством общепонятных символов - модных или там считающихся стильными вещей.
Для того, чтобы можно было демонстрировать свой статус непосредственно, а не опосредовано, путем демонстрации человеческих качеств, необходимо жить в окружении своей референтной группы. Чтобы все окружающие были знакомыми, которые тебя знают что ты на самом деле стоишь, не "по одёжке", а "по уму".
В выдвигаемой Комаровым идеи "работать и учиться следует рядом с домом" есть очень большое рациональное зерно. Только опять это повернуто с ног на голову. Не "работать рядом с домом" , а "жить рядом с работой". Это, правда, вступает в противоречие с идеей личного пространства. Какое ж оно личное, если при смене работы, т.е. в процессе личностного роста, придется его бросать и переезжать? А потом долго обустраивать новое. С другой стороны, ну должна же где-то быть точка оптимума.
В космосе нет мелочей
Dec. 27th, 2013 07:36 amhttp://don-beaver.livejournal.com/
Вот Горькавый довольно интересный пост про ремонты в космосе написал.
В частности описывает случай про шуруп с непокрашенной головкой и то, как этот шуруп портил жизнь телескопу.
Вывод "в космосе нет мелочей".
А у меня возникает другой вывод - какая-то среда начинает быть освоенной когда в ней ПОЯВЛЯЮТСЯ мелочи. Когда возникают вещи на которые можно забить, потому что уверен - всегда успеешь исправить пото́м. То есть
1. У тебя вообще будет это потом.
2. Можно будет без слишком большого труда исправить тогда, а не сейчас.
Вот Горькавый довольно интересный пост про ремонты в космосе написал.
В частности описывает случай про шуруп с непокрашенной головкой и то, как этот шуруп портил жизнь телескопу.
Вывод "в космосе нет мелочей".
А у меня возникает другой вывод - какая-то среда начинает быть освоенной когда в ней ПОЯВЛЯЮТСЯ мелочи. Когда возникают вещи на которые можно забить, потому что уверен - всегда успеешь исправить пото́м. То есть
1. У тебя вообще будет это потом.
2. Можно будет без слишком большого труда исправить тогда, а не сейчас.
70 киловатт-час в месяц
Jul. 30th, 2013 11:06 amТут правительство проводит очередной эксперимент над народом, и вводит так называюемую социальную норму расхода электроэнергии.
Откуда-то всплыла цифра в 70кВтч на человека в месяц, хотя вот в Нижегородской области установлено 50.
Интересно прикинуть, каким способом можно добиться того, чтобы энергопотребление не превосходило социальной нормы. Поскольку любовь народа к халяве имеет обороную сторону - из шкурки вывернуться, но не платить по повышенному тарифу.
Кто-то посчитал что 70кВтч в месяц - это одна непрерывно горящая стоваттная лампочка. Но вспомним, что стоваттные лампочки накаливания уже несколько лет как запрещены к продаже.
Основным потребителем электроэнергии, на котором не сэкономишь, является холодильник. Потребление холодильником следует оценивать за достаточно большой срок, поскольку цикл намерзания-оттайки занимает существенно больше суток, а расход надо осреднять именно по такому циклу. Поэтому в технической документации на холодильник приводятся цифры в киловатт-часах в год. Где-то от 300 до 500. Очевидно, что для семьи из 3 человек даже 500 кВтч в год (40 в месяц) это меньше четверти социальной нормы.
С освещением ещё проще. Во-первых, есть естественный свет, во-вторых днем как правило люди вне дома, в-третьих, ночью люди гасят свет и спят. Поэтому расходы на освещение если не жечь ламп круглые сутки, большими не будут.
Стиральная машина, которая подогревает воду электричеством, конечно очень подозрительна в этом плане. Но это надо считать объемы стирки. Она ж работает считанные часы в месяц.
По-моему, больше чем стиральная машина съест энергии готовка. Но тут разнообразие современной бытовой техники дает огромные возможности для оптимизации. Во-первых, надо посчитать сравнительное энергопотребление мощных электрочайников, которые закипают за 10 минут (потребляя соответственно где-то примерно 1/3 кВтч на полтора литра воды) и бойлеров-термосов, потребляющих на поддержание воды в горячем состоянии считанные десятки ватт, зато долгие часы. И на ночь бойлер всё же выключать.
Во-вторых, вероятно, микроволновка должна быть чуть ли не на порядок выгоднее электроплиты. Поскольку, как правило, потребляет меньше киловатта и существенно сокращает время приготовления.
В-третьих, совершенно никакого представления не имею об экономичности мультиварок и пароварок. Они варят долго, но вроде имеют очень небольшую мощность.
С компьютерами тоже интересный вопрос. Очевидно, что оценивать потребляемую мощность по циферкам на блоке питания глупо. Блоки питания обычно работают меньше чем на четверти номинальной мощности. Но вообще использование ноутбуков, неттопов и всяческих брелков на андроиде может сэкономить потребление энергии домашним компьютером в разы.
Я тут уже в комментах в одном журнале сравнивал современные компьютеры с американскими автомобилями 50-х-60-х годов. Понтов много, жрет много, а результат такой же, какого можно было добиться от втрое более экономичной японской малолитражки.
Откуда-то всплыла цифра в 70кВтч на человека в месяц, хотя вот в Нижегородской области установлено 50.
Интересно прикинуть, каким способом можно добиться того, чтобы энергопотребление не превосходило социальной нормы. Поскольку любовь народа к халяве имеет обороную сторону - из шкурки вывернуться, но не платить по повышенному тарифу.
Кто-то посчитал что 70кВтч в месяц - это одна непрерывно горящая стоваттная лампочка. Но вспомним, что стоваттные лампочки накаливания уже несколько лет как запрещены к продаже.
Основным потребителем электроэнергии, на котором не сэкономишь, является холодильник. Потребление холодильником следует оценивать за достаточно большой срок, поскольку цикл намерзания-оттайки занимает существенно больше суток, а расход надо осреднять именно по такому циклу. Поэтому в технической документации на холодильник приводятся цифры в киловатт-часах в год. Где-то от 300 до 500. Очевидно, что для семьи из 3 человек даже 500 кВтч в год (40 в месяц) это меньше четверти социальной нормы.
С освещением ещё проще. Во-первых, есть естественный свет, во-вторых днем как правило люди вне дома, в-третьих, ночью люди гасят свет и спят. Поэтому расходы на освещение если не жечь ламп круглые сутки, большими не будут.
Стиральная машина, которая подогревает воду электричеством, конечно очень подозрительна в этом плане. Но это надо считать объемы стирки. Она ж работает считанные часы в месяц.
По-моему, больше чем стиральная машина съест энергии готовка. Но тут разнообразие современной бытовой техники дает огромные возможности для оптимизации. Во-первых, надо посчитать сравнительное энергопотребление мощных электрочайников, которые закипают за 10 минут (потребляя соответственно где-то примерно 1/3 кВтч на полтора литра воды) и бойлеров-термосов, потребляющих на поддержание воды в горячем состоянии считанные десятки ватт, зато долгие часы. И на ночь бойлер всё же выключать.
Во-вторых, вероятно, микроволновка должна быть чуть ли не на порядок выгоднее электроплиты. Поскольку, как правило, потребляет меньше киловатта и существенно сокращает время приготовления.
В-третьих, совершенно никакого представления не имею об экономичности мультиварок и пароварок. Они варят долго, но вроде имеют очень небольшую мощность.
С компьютерами тоже интересный вопрос. Очевидно, что оценивать потребляемую мощность по циферкам на блоке питания глупо. Блоки питания обычно работают меньше чем на четверти номинальной мощности. Но вообще использование ноутбуков, неттопов и всяческих брелков на андроиде может сэкономить потребление энергии домашним компьютером в разы.
Я тут уже в комментах в одном журнале сравнивал современные компьютеры с американскими автомобилями 50-х-60-х годов. Понтов много, жрет много, а результат такой же, какого можно было добиться от втрое более экономичной японской малолитражки.
Критика Бутакова
Jun. 5th, 2013 10:53 pmТут Ярослав Бутаков butakow подарил мне свою книгу "Зачем разуму космическая экспансия". Я обещал про это что-нибудь написать. Книгу я пока прочитал только до половины, но замечания уже есть.
( много-много брюзжания )
butakow подарил мне свою книгу "Зачем разуму космическая экспансия". Я обещал про это что-нибудь написать. Книгу я пока прочитал только до половины, но замечания уже есть.( много-много брюзжания )
