В Калифорнии уничтожают плотину, простоявшую более 100 лет (с 1918 года). На много километров вниз по течению берега покрыты дохлой рыбой, качество воды упало из-за миллионов тонн ила, которые сто лет откладывались в водохранилище, а теперь размыты.
И нет, в Калифорнии никаких военных операций не ведется. Только природозащитники и индейские вожди радуются, что-де по их расчетам лет через десять в речку вернутся на нерест лососи.
Тут в процессе обсуждения технохуторов было высказано соображение что-де сторонники этой идеи тянут всех в древнюю избу.
Давайте разберем подробнее вопрос о том, какие виды домов могут быть созданы на современной (без фантастических допущений) технологической базе и какими преимуществами и недостатками они обладают.
Очевидно, что сама концепция технохутора или микроиндустрии подразумевает что жилые и производственные помещения объединены в единый комплекс. Пусть даже на мини-фабрике, входящей в состав усадьбы работают не только члены семьи хозяина. Помнится, в 92 году я первый раз поехал на стажировку в Голландию. И там работал в такой мини-фирме, расположенной в пригорде Гааги (фирма была программисткой). Производственным помещением была большая комната на втором этаже обычного голландского трехэтажного таунхауза. И туда каждый день ходили работать три или четыре (не помню уже точно) сотрудника, не считая самого хозяина.
Традиционное крестьянское хозяйство, особенно на севере, также подразумевает большое количество производственных помещений совмещенных с жилым. Потому что скотину обихаживать надо в любую погоду, и зимой в буран ходить в коровник по лестнице внутри помещения куда удобнее, чем через двор. Конечно, в наше время запах от скота - неприемлемое снижение качества жизни. Но в наше время подобную планировку можно во-первых использовать для видов деятельности. менее пахучих (промышленные мини-фабрики), во-вторых сейчас умеют делать герметичные двери, не пропускающие запахов.
Вот, например пост описыващий разные виды изб.
Преимуществом такого подхода является отработанность веками конструкций. Есть из каких вариантов выбирать. Кстати, если поездить по современным деревням, можно увидеть как традиционные избы сочетаются с современными технологиями вроде железных и шиферных крыш, стеклопакетов в окнах и печей медленного горения.
Недостатки - ну во-первых, небольшая по нынешним временам топливная экономичность. Может на это и наплевать, если у нас плотность населения небольшая и прироста окрестных лесов хватает, чтобы обеспечить это дело дровами.
Во-вторых необходимость периодических ремонтов, включая замену подгнивших венцов.
Кстати, мы когда на рубеже веков строили дом в деревне на месте кулпенного в 90-м году, воспользовались именно этой схемой и заложили в проект русскую печку, которой до сих пор успешно пользуемся. Другое дело что мы тогда ставили ТЗ на дом для сезонного проживания и периодических наездов зимой на покататься на лыжах, а не для круглосуточной жизни и удаленной работы. Поэтому хозяйственных помещений получилось явно недостаточно и отапливыемый контур маловат. Но это особенности конкретного дома, а не вообще данного класса архитектурных решений.
К этому же варианту можно отнести постройки из кирпичей и шлакоблоков со сходной планировкой. В смысле "вот это традиционные дома".
Сейчас расплодилась куча фирм предлагающих решение на базе куполов Фуллера вот, например
Преимущества геокупола перед избой - намного меньшая трудоемкость и большая топливная эффективность. При этом строится он тоже из досок с ближайшей лесопилки. Правда требует большого количества металлического крепежа (а изба в пределе вообще без металлических деталей обхдится). Но в эпоху индустраиальной металлургии это не проблема.
Описан у Сергея Калашникова в Животном. Хорош тем что позволяет создавать защищенные от неблагоприятных погодных условий большие площадки (машиныне дворы, например) с естественным освещением. Правда, неотпаливыемые. Непонятно еще как тут с живучестью. Статистика по межремонтному периоду изб составляет сотни лет, геокуполов - десятки, а вот ГОСТ на поликарбонатные панели принят в 2015 году. И хотя в последние годы поликарбонатные теплицы и гаражи строятся повсеместно, надежных данных о том, насколько часто придется менять панели, пока нет.
Достаточно интересый подход к строительству я описывал в 2010. Когда домик сверху засыпается землей (для теплоизоляции) покрывается дерном и становится неотличим от естественного холма. А внутри вполне благоустроенный.
Вообще как мне кажется в итоге будут в зависимости обстоятельств применяться все варианты решений.
X-Post to LJ
Похоже что большая часть комментаторов не уловила базовой идеи. Мы почти сразу ушли в частности, как обеспечить при такой системе расселения вещи, которые в ней обеспечиваются наиболее сложно.
А базовая идея заключаестя в том, что для поддержания функционирования технической цивилизации можно обойтись без крупных городов (более 100000 человек).
Наиболее распространенный способ расселения - это деревни от 20 до 100 домов (семей). Предполагается что в семье - человек пять-десять. Если больше, то кто-то уже выделятся в свое хозяйство и строит отдельный дом. В деревне на 20-50 домов сельским хозяйством занимается 2-3 семьи. Этого достаточно, чтобы при современной технике обеспечить возделывание окрестных земель. Остальные либо работают на имеющемся в той же деревне небольшом заводике, либо работают удаленно, либо ездят работать в соседний населенный пункт побольше (но не далее 30-50 км). Но за счет наличия этих 2-3 семей фермеров в деревне обязательно есть 2-3 трактора и столько же грузовиков или микроавтобусов.
Деревни эти расположены примерно в километре друг от друга и тяготеют к селу побольше 100-200 домов. Примерно десять-пятнадцать деревень находятся от этого села в пешей досягаемости (не более 30-40 минут пешком, 10-15 на велосипеде). В этом селе имеется школа, медпункт, церковь (впрочем церковь там еще при царе стояла, ее только отремонтировали). При таком количестве населения в этом селе явно заведется магазин, он же пункт доставки. Это сейчас когда в селах по пять-десять жилых домов, а в деревнях - по одному два, остальные заброшенные стоят, эти пункты есть только в райцентре. В селе тоже явно есть какая-то своя местная промышленность. Покрупнее чем в деревнях. А может промышленный объект и совсем отдельно от жилых поселений стоять, как Корчмидово в Зубцовском районе.
Через село проходит дорога, ведущая в райцентр. Может быть она проходит через 2-3 таких села (например дорога из Шуваево в Селижарово проходит через Шуваево, Дубровки и Сухошины). Может быть из каких-то деревень до дороги гораздо ближе чем до села и большая часть пути до села как раз по той дороге и проходит.
Такие кусты деревень могут непосредственно граничить друг с другом, а могут разделятья парой десятков километров глухого леса.
До райцентра может быть километров 30. Но по асфальту, в кранйем случае по хорошему грейдеру. Там уже куча магазинов, междугородный общественный транспорт, всякая бюрократия (полиция с паспортным столом, налоговая, энергосбыт)
Райцентры бывают разные.
Может быть райцентр тысяч на 3-5 человек, где практически всё население занято обслуживанием окружающего района и те 2-3 завода, которые есть, тоже завязаны на дары окружающей месности (как в Селижарово - льнозавод, стеклозавод и консервный завод). А может быть на порядок большего размера, где есть, скажем завод кранового оборудования как во Ржеве или авиационный как в Луховицах. Или университет как в Вагеннгене.
Соответственно сельское хозяйство у нас тут, в зоне рискованного земледелия, ориентировано в основном на то, чтобы кормить местное, занятое промышленным и удаленным трудом население - молоко, мясо, овощи-фрукты. Хотя, конечно, льноводство надо бы возродить.
Городов крупнее вот такого райцентра может не сущестовать в принципе. Нет в них необходимости. Практически все крупные города возникали как логистические хабы. А нынче большим логистическим хабом может работать интернет. Маршрут каждой конкретной партии груза утрясается в онлайне. И перегрузочные станции крупнее Лихославля или Бологого никому не нужны. Разве что крупные морские (и речные вроде Нижнего Новогорда) порты неизбежно притянут к себе больше населения.
X-Post to LJ
Тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nasse задалась вопросом о том, возможно ли в высокотехноологическом обществе расселение, более близкое к природе, чем многомиллионые мегаполисы, и каких технологий для этого не хватает.
На самом деле вопрос в том, какое именно расселение.
Если вести речь о деревнях по 50-100 дворов, которые связаны с дорожными сетями с райцентрами по 5-50 тысяч жителей, то в общем всего хватает для того, чтобы производство всего необходимого рассредоточить по этим видам населенных пунктов.
Собственно основных вопросов четыре:
Как мы знаем тяжелое машиностроение вполне себе бывает в таких населенных пунктах как Ржев (80000 жителей), Старая Русса и Луховицы (по 30000 жителей). При нынешнем уровне автоматизации сборочному производству сильно больше людей не надо, а комплектущие будем везти со специализированных предприятий в соседних городах. Все равно их именно так и возят.
Да, сейчас такие металлургические центры как Череповец и Старый Оскол имеют сотни тысяч населения (но не миллионы же). Но они строились по технологиям полувековой и вековой давности. Скинуть необходимую для металлуригческого завода с производительностью оскольского на порядок при современном уровне автоматизации вполне реально.
Как мне кажется нынешнее состояние микроэлектронной промышленности когда производство схем высокой степени интеграции фактически монополизировано TSMC, это в первую очередь следствие глобальной финансовой системы и никакими техническим причинами не обусловлено. И скорее всего по мере деглобализации мира эта схема будет нарушена. Индия уже озаботилась своим собственным производством процессоров, скорее всего и другие региональные держивы вроде Бразилии подтянутся. А там и так все автоматизировано по самое не могу.
Если у нас в радиусе 100-150 км есть город населением полсотни тысяч человек и выше (а в окрестности моей деревни таких есть аж три штуки - Торжок, Вышний Волочек и Ржев), то при современном состоянии дорог в России больных вполне реально везти туда на скорой. Вот из нашей деревни во Ржев возят. Сдавать анализы хотелось бы поближе, конечно, например, в 25 тысячном Осташкове, если уж 5 тысячное Селижарово своего офиса Инвитро не окупает.
В принципе на каждые несколько деревень (раньше это волость называлось), т.е. примерно в пределах получаса-часа пешком реально иметь фельдшерский пункт. В этом радиусе у нас при той плотности населения, которая была в Центральной России до хрущевского сселения непреспективных деревень, будет обитать прмерно тысяча-две семей, т.е 5-10 тысяч человек. Как сейчас во всем Селижаровском районе. То есть вообще-то наладить доставку в райцентр, для этого даже дрон не нужен, достаточно подростка с мопедом, т.е. технолоия середины прошлого века, анализы можно сдавать в своем фельшерском пункте. Уж уколы в вену делать любой фельдшер уметь должен.
Далее, у деревни есть такая особенность что все всех знают и в хороших отношениях с соседями. Поэтому при наличии фельдшера, способного кой-чего диагностировать, сделать укол, поставить капельницу, можно не дожидаться скорой а отправлять больного требующего госпитализации на первой попавшейся под руку свободной машине. В деревне водят все, а машину имеют все, кто может это себе позволить. И в половине случаев это полуджип-полугрузовик или буханка, куда носилки легко впишутся. В результате от момента обращения за помощью до момента доставки в больницу за 50-100 км может быть пройдет и не больше времени чем в мегаполисе, где Скорая будет ехать сначала туда, потом обратно и через пробки.
Это мы еще не рассматриваем возможность он-лайн консультации того же фельдшера с врачом из районной больнице (к которому этого больного все равно повезут). Современное состояние мобильной связи в тверской глубинке позволяет проводить видеоконференции. То есть тут тоже никакой фантастики. На одной стороне фельдшер с руками способными произвести основные диагностические манипуляции, на другой - врач с опытом и экспернными системами под рукой, а между ними HD-видеоканал. Это вполне сегодняшний уровень технологии.
Вот это самый интересный и больной вопрос. Но дело в том, что нынешнее образование не слишком хорошо работает и в мегаполисах. Более того,современные школьные программы рассчитаны именно на деревенский образ жизни. Они предполагают что ребенок социализируется где-то вне школы, обучается участию в производительном труде тоже вне школы (например на семейном подворье) а в школе только добирает книжного знания, которое ему обычная жизнь не даст. В современном мире любое книжное знание на расстоянии полутора-двух кликов и не так-то просто объяснить ребенку, почему вот это и это надо обязательно уложить в голове, а нельзя отмахнуться, а, посмотрю в справочнике. Это только личный опыт производительного труда дает понять что вот это нужно держать в оперативной памяти, вот это - в кэше первого уровня, вот это - второго.
В принципе, если у нас в радиусе пешей досягаемости имеется тысяча-две семей, то при наличии 2-3 детей школьного возраста в к каждой этого уже более чем достаточно на полноценную среднюю школу.
А учиться в средней специальной и высшей школе все равно люди всю жизнь уезжают на сотни и тысячи километров от родного дома.
В принципе, университетские города по англосаксонской системе вполне вписываются в вышеописанную схему расслеления деревни плюс городки не более чем 50-70 тысяч. Вон тот же Вагенинген 40 тысяч, а научный центр европейского масштаба. А Лаксенбург вообще меньше Селижарова (но там почти весь персонал IIASA живет в соседних населенных пунктах. Я когда там стажировался вообще из Вены каждый день мотался). Как я знаю по своим голландским колегами из того же Вагенингена дял научного сотрудника с преимущетвенно сидячей работой, 10 километров на велосипеде каждый день на работу ездить из Эде в Вагенинген не вопрос. Из Эде в Арненем (более 20) уже на машине надо, но все равно реально.
X-Post to LJ
https://hardware.slashdot.org/story/23/10/02/0239239/robot-monster-wolves-try-to-scare-off-japans-bears В Японии неожиданную проблему стали представлять медведи (всю жизнь думал что айны их там давно съели), и для отпугивания зверей японцы испольузют робота в форме волка со светящимися глазами, издающего злобное рычание. Судя по тому что робот описан как solar-powered, гоняться за медведем он все же не может, только башкой крутить и рычать.
Тут увидел новость, что американские генные инженеры встроили в табачный куст гены для производства ферментов, вырабатывающих кокаин.
Ох, не то они растение за основу взяли. Надо было одуванчик. А потом семена немножко упустить из лаборатории.
Вот была бы картина, если бы на каждом газоне в США произрастали листья с содержанием кокаина как в колубийскйо коке.
Ну, во-первых южноамериканская наркомафия вынуждена бы была срочно переквалифицироваться. Кому нужны все ее непростые логистические навороты, если нужное сырье ниоткуда везти не надо - выходи с косой и коси.
Во-вторых можно было бы полюбоваться на оперативников ADA пытающихся выкорчевать одуванчики с газонов какого-нибудь американского города.
А вот кокаиновых нарокманов по-моему, больше бы не стало.
Тут, некие товарищи которые организовали чистку Большого Мусорного Пятна рапортуют о первом успехе. За 12 недель они сумели вылвить аж 28 тонн (63 тысячи фунтов) мусора. Интересно насколько больше улова весила сама установка по сбору мусора полмили длиной.
Они там расчитывают выйти на 20000 тонн в год, что необзодимо для того чтбы пятно начало активно сокращаься. Но если ловушка полмили длиной ловит примерно 10 тонн в месяц, то длы того чтобы получить 20 тысяч тонн мусора в год, им потребуется сто миль ловушек. Что-то мне не верится что это можно сделать экономически эффективным, даже если собирать налог со всех владельцев пляжей на окрестных берегах.
Когда в прошлом посте зашла речь о том, что водопровод - существенный элемент комфортной жизин, кое-кто из комментаторов не поверил.
Тем не менее это так - вот у blau_kraehe комментарий в тему попался
Еще врезалась в память картина. Конец зимы, под ногами снежная каша, с крыши сосульки свисают. Прихожу с работы, открываю калитку и вижу: стоит моя жена посреди двора и стирает белье в корыте. На голове шапка-ушанка, на руках — оранжевые резиновые перчатки, под которые она варежки надела, чтобы руки не так мерзли. И стирает. Никогда не забуду ее взгляд тогда. Словно бы неловко ей, словно застал за чем-то постыдным. А ведь это ей просто жалко меня было! Знала, что буду переживать, вот и старалась до моего прихода свои дикие постирушки заканчивать. А тут вот не успела… Через пару лет я сумел заработать денег на дом, в первую же неделю подключил его к водопроводу и сразу купил стиральную машину-автомат."
Водопровод, как ни странно является ценнейшим объектом, повышающим комфорт в любом климатическом поясе. Стиральная машина - в общем к нему естественное дополнение. Насчет посудомоечной - не уверен. Я как-то без неё пока обхожусь.
Водопроаод это
Собственно наличие водопровода делает комфортность деревенского дома почти неотличимой от комфортности городского. (при условии что электричество мы считаем доступным по умолчанию. Электричество это в первую очередь холодильик, во вторую- -освещение). Дровяное отопление на мой взгляд особых неудобств не создает. Так, утренняя разминка принести их дровянника с улицы охапку-другую дров. А вот необходимость таскать ведрами и греть на плите воду - существенно усложняеет жизнь.
Русская баня - это прекрасная оздоровительно-гигеиеническая процедура, но не когда туда надо перед употребленеим натаскать полсотни ведер воды по 30-метровому обледенелому обрыву. Так что и для бани водопровод - крайне полезное приспособление. Кстати вот все хочу прикрутить в бане над котлом унитазный бачок, чтобы после отчерпывания из котла пары ведер кипящей воды одним движением ручки долить его холодной. Но нужен бачок старинного образца, каких теперь не делают.
В наше время водопровод в деревенском доме - это достаточно простая штука, и если у вас его нет, то это только потому, что вы не поняли его необходимости. Конечно удобнее когда у вашего дома есть персональный колодцец или скважина. Но собственно это даже не очень обязательно. Если колодец не в подполе, как у kouzdra, то трубу от него нужно проложжть ниже глубины промерзания. А дальше напорный бак, насос, электрический водонагреватель. Кстати, водонагреватель - штука весьма экономичная. Вода в современных водонагревателях остается теплой несколько дней. Поэтому и расход энергии там небольшой.
Нужен, конечно, еще септик, куда стекает использованная вода. Но это тоже не такое уж дорогое сооружение.
Пока у меня тут обсуждается один, хотя и немаловажный аспект децентрализованной эконмики,
anlazz запостил обоснование к проекту, хотя ещё не сам проект, того здания, кирпичиком в стену которого должен лечь этот самый топливный вопрос.
Не факт, конечно что тот проект который опубликует он, похож на то, что хочу видеть я, но проблемы городского расселения которые хочется решить - примерно те же.
https://thenextweb.com/news/france-cash-for-clunkers-subsidy-ebikes-ev
Во Франции предлагают субсидию тем кто продает машину в обмен на электровелосипед. В Финляндии еще интереснее. Там по аналогичной программе было приобретено 2000 велосипедов, 1000 более новых машин с низким уровнем выбросов и... 100 проездных билетов на общественный транспорт (надеюсь, хотя бы годовых)
Прочитал тут роман Бориса Штерна (того, который редактор "Троицкого Варианта", а не того, который про робота Стабилизатора и инспектора Бела Амора) "Феникс Сапиенс".
(Удивительно что разница в возрасте между двумя Борисами Штернами всего три года, хотя я их воспринимал как писателей принципально разных эпох)
И захотелось мне сравнить историю о том, как человечество переживает солнечную вспышку, написанную в 2020 с историей о том как человечество переживает солнечную вспышку, написанной в 1992. Роджером Желязны и Томасом Томасом. Желязны, что характерно отстоит от Штерна максимум на одно поколение. Он всего на 13 лет старше.
Казалось бы - всего 30 лет прошло. Но у Желязны человеческая цивилизация образца конца XXI века осваивает Марс, на Луну проводятся экскурсионные туры, на околоземной орбите действуют санатории.
У Штерна как раз в этот период на Земле перестают издаваться бумажные книги (все уходит в облака) и неформальная организация Book Salvation Army пакует что удастя найти в кустарные железные ящики, в которых книги переживут ледниковый период и будут найдены археологами-герояеми романа. И в течение следующих ста лет единственными письменными памятниками, которые оставляет человечество, остаются надгробья.
У Желязны непризнанный менеджерами от науки ученый может снарядить за свой счет экспедицию для изучения активности Солнца. У Штерна в число героев эпохи "Большого охряста" ни один астроном не попал. Военный есть, географ есть, инженер есть, а астронома нет. Вот 16 тысяч лет спустя, в молодой развивающейся цивилизации снарядить экспедицию к краю тающего ледника героям вполне удается.
Результат вполне закономерен. У Желязны герои борются с последствиями вспышки как могут. Даже если до вспышки все они были беспечными и думали не о возможных опасностях будущего, а о карьере, выигрыше на бирже или в компьютерную игру, когда оно случается, они начинают вполне осмысленно бороться за жизнь. И в большинстве своем побеждают.
У Штерна 54% людей просто сидят в темных выстывающих квартирах и ждут, пока их придут и спасут. Не говоря уж о том, что отключение глобальных систем позиционирования начисто парализует автомобильный траффик и до вышедших из строя электростанций ремонтники просто не могут добраться. (странно, правда, что потом археологи находят такое количество остатков самолетов, накрытых ледником прямо на аэродромах. При такой зависимости от GPS большая часть самолетов не должна была до аэродромов долететь). Естественно, что цивилизация гибнет. Отказ энергосистем, исчезновение багажа знаний - книг-то уже нет, а облачные хранилища отключитилсь вместе с электричеством, кучи трупов, толпы беженцев, а значит эпидемии.
Выживажют буквально считанные анклавы в сельской местности которые как-то ухитряются на протяжении нескольких десятилетий поддерживать связь на реконструированном коротковолновом оборудовании, но и они постепенно деградируют до каменного века. И только через 16 тысяч лет начинается возрождение - из одного из таких анклавов бежит группа людей которая. освоив новые территории, начинает активно размножаться и через пару тысячелетий имеется миллиард населения и цивилизация, успешно раскапывающая останки предыдущей и поэтому проходящая путь технологического развития намного быстрее - умеющая учиться не только на своих ошибках.
Честно сказать, мне кажется довольно неправдоподобным столь длительный период стангации. Все-таки жители этих анклавов прошли жесткий отбор, туда попали люди способные самостоятельно действовать не просто так, а вопреки тому обществу в котором жили. И вдруг на десятки тысяч лет их потомки зависают в неподвижности.
Еще кажется неправдоподобным что ни в одном из анклавов за те десятилетия, пока оставались в ходу артефакты упавшей цивилизации, не научились плавить болотную руду и получать кричное железо.
Но в общем и целом картины влияния мощной солнечной вспышки на цивилизацию показанные в этих двух романах более-менее соответствуют мироощущению этих цивилизаций. В начале 90-х годов Желязны еще мог питать иллюзии, что несмотря на отдельные недостатки наша цивилизация живая и развивающаяся, способная преодолевать трудности И даже такой мощный удар, как опианная вспышка, не убивает её, а делает сильнее.
Штерн, похоже видит современную нам цивилизацию как загнивающую и дальнейшие два века развития должны ее привести в состояние когда она рухнет от малейшего толчка. И нужно будет заново пройти каменный век, чтобы подняться вновь. Оптимизм в его романе только в том, что он полагает биологический вид Homo Sapiens способным не просто совершить еще одну попытку, но и поучиться на неудаче нашей.
Меньше 10 лет назад я опубликовал пост с двумя ссылками на тексты, описывающие некие социальные модели.
Сегодня хотел дать эти ссылки в некоей дискуссии, но выяснил что обе уже того. Слава богу. Wayback machine существует.
Вот думаю, исправить ссылки в том посте, или ну его
Ссылки были такие:
https://mspoweruser.com/microsoft-u-s-government-github-iran/
GitHub получил разрешение работать с жителями Ирана. Утверждается, что ведется работа с американским правительством на предмет разрешения работать с жителями Крыма и Сирии.
На данный момент самым действенным способом предотвращения китового воровства исследователи из SEASWAP считают слежение за кашалотами. Спутниковые метки на китах позволяют определить их местоположение, а рыбаки, используя специальный сайт или обращаясь к сотрудникам SEASWAP, узнают, где сейчас кашалоты, и отправляются на промысел в другое место.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
