И еще про LetsEncrypt

[vitus_wagner]

http://www.csoonline.com/article/3019991/security/malvertising-campaign-used-a-free-certificate-from-lets-encrypt.html

Тут вот разгорается некоторый скандал по поводу отказа Lets Encrypt отзывать сертификат у сайта, который распространяет malware.

Здесь я абсолютно согласен с Lets Encrypt - владельцы сертификата контролируют данный вебсайт? Контролируют. Значит сертификат им выдан абсолютно правильно.

А то для добрых или злых целей они используют этот сайт - это не дело удостоверяющего центра.

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

В смысле, перестать принимать биткоины от меня? Да всегда пожалуйста.

А вот невыполненные обязательства - это уже плохо (например, сказать "мне не нравится ваша морда забирайте ваши деньги и валите" - это одно, а "мне не нравится ваша морда и деньги не отдам" - это совсем другое).

[nicka-startcev.livejournal.com]

мне не нравится твоя морда, Асад. твои денежки в моём банке переходят в зрительный зал! все денежки, переводимые твоим дружкам, будут переведены в зрительный зал!

какие еще обязательства, когда ты назначен мировым злом и террористом, а против мирового зла любые методы допустимы!

[amarao-san.livejournal.com]

Ты про современную банковскую систему? Там всё потеряно уже давно. Вероятность блокировки перевода растёт как логарифм от суммы. Платёж на 50 евро - почти вероятно, что да. На 1000 - уже есть риски. 10 - и тебя попросят обосновать кому и зачем. Хочешь отправить 10 лямов - и из тебя всю душу вынут (и не дадут сделать перевод). Что там в мире с 10 ярдами одной транзакцией - даже думать не хочу. Возможно, надо писать объяснительную кровью лично Главному по Налогам и Террористам.

Надо сказать, люди, придумавшие кэш, сделали чертовски надёжную штуку, по сравнению с банковской системой.