vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2007-01-31 06:26 pm

Бывают же совпадения

Стоило мне написать про Сон разума, как [livejournal.com profile] mithrilian опубликовала ссылку на статью, критикующую современную российскую среднюю школу.

Собственно вопрос в статье поднимается тот же самый. Современная средняя школа ничему не учит. 99% её выпускников помнят то, чему их учили в начальной школе (ибо это базовые навыки, которые пришлось в последующей жизни постоянно применять) и то, чему учили в школе высшей, даже если потом не работали по специиальности (потому что это был самостоятельный выбор, и вообще высшая школа куда более ориентирована на практическое применение знаний, чем школа средняя). Но не помнят ничего, что входило в программу школы средней. Даже если выводы из того, что там дается, могут быть полезны в повседневной жизни.

Потому что средняя школа не учит главному - соотношению между теорией и практикой, умению применять на практике теорию. Поэтому автор статьи и симпатизирует американской средней школе, которая позиционируется как "камера хранения для детей" - ничему не научат, так хоть зрение и осанку не испортят.

[identity profile] aen-.livejournal.com 2007-01-31 06:40 pm (UTC)(link)
Отменить призыв, конечно, надо. Но и по контракту нельзя брать детей.
А почему для женщин хуже?

[identity profile] aywen.livejournal.com 2007-01-31 07:41 pm (UTC)(link)
Потому что сдвигается на более позднее время возраст, когда женщина может себя позволить родить ребёнка, с точки зрения социально-экономической. Он уже сейчас позже биологически оптимального биологически возраста. Организм полностью готов к деторождению лет в 18-20. Но, поскольку школу мы кончали в 17 лет, + 5 лет института, + хотя бы 3 года опыта работы - уже 25 лет. Это если в институт удалось поступить с первого раза, и на работу по специальности устроиться. А если школу заканчивать в 21 - то первого ребенка только в 29. Что уже, с медицинской точки зрения, не так просто.

[identity profile] aen-.livejournal.com 2007-01-31 07:56 pm (UTC)(link)
Даже сейчас срок рождения первого ребенка у женщин с высшим образованием и карьерными амбициями сдвигается к 30. Что касается приведенной Вами схемы, то три года опыта работы не кажутся мне обязательными и даже желательными, -- после рождения ребенка большинство все начинает заново и куда более успешно.
Что касается готовности к деторождению, то я бы назвал ее в нынешнее время физиологической и психической готовностью к половой жизни, -- деторождение регулируется. Наконец, медицинская точка зрения также меняется. К рекомендациям советских врачей стоит относиться крайне осторожно, так как схема 18 - армия, 20-21 -- свадьба, 22 -- первый ребенок была определена вовсе не ими.

[identity profile] aywen.livejournal.com 2007-01-31 08:24 pm (UTC)(link)
Ну куда медикам деваться, если
> Даже сейчас срок рождения первого ребенка у женщин с высшим образованием и карьерными амбициями сдвигается к 30.
Медиков можно научить не обзывать 30-летнюю женщину "старородящей". Законы природы от этого никуда не денутся.

[identity profile] jerom.livejournal.com 2007-02-02 06:26 am (UTC)(link)
Меня порадовало услышанное выражение "старородящий первородок". Звучит жутковато.