Пора валить из ЖЖ?

[vitus_wagner]

Как выясняется, последнее время ЖЖ подвергается активным DOS-атакам c которыми в SixApart борются примитивнейшим образом - отключая целые блоки адресов, соответствующих российским провайдерам. (отключения, правда, выглядят странным образом. Ни разу не видел 100% потери пакетов, обычно где-то от 95 до 99.8)

Конечно, использование прокси временно поможет. Если использовать не публичные прокси - злоумышленники их очень скоро научатся использовать, и их тоже придется закрывать, а прокси, поднятые надежными знакомыми сисадминами, пускающие с авторизацией.

Но как показала практика борьбы со спамом, негативное явление, возникшее в интернете, просто так задавить невозможно. Соответственно, рано или поздно ЖЖ в его нынешнем виде DDoS-атаками убьют. Скорее рано, чем поздно.

Переход к распределенной блогосфере ситуацию облегчит. От атак будут страдать не все журналы, а только те, чей образ мысли злоумышленникам не нравятся. Но судя по тому, что именно им не нравится, жертвой может стать любой из нас. Настоящим выходом является только переход на систему,
которую я предложил довольно давно - распределенный блог с кэшированием блога друзей. Тогда множество френдов данного блоггера превращается в распределенный кластер по доставке его блога читателям. Чем больше френдов, тем больше точек, откуда можно прочитать. Всех не передушишь.

Comments

[os80.livejournal.com]

А наработки по проекту уже есть?

[ramendik]

А не познакомишь с такими сисадминами, которые пускают на прокси с авторизацией?

А то мне с arjlover качать хочется, а там нероссийским адресам только ночью 6 часов дают.

[fdo-eq.livejournal.com]

То ли я малограмотный, то ли чего-то недопонял... А каким образом распределенный журнал поможет противостоять DDoS-атакам? Распределенная система позволяет сохранять контент (а что, обычные бекапы уже не в моде?), но DDoS-атака - она ведь на контент и не покушается... Что не так в моих рассуждениях?

[beldmit.livejournal.com]

Сейчас все проходит. Вечером вчера у меня было порядка 30% потерь пакетов.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

нифига.
выход -- в фидонет.

[fireballdark.livejournal.com]

http://freenetproject.org/
Наверное,нужно что-то похожее, но лучше?

Пора, не пора.. Люди частенько не делают что надо..

[neo-der-tall.livejournal.com]

ИМХО ЖЖ это просто модное место, куда набилось писателей, журналистов гуманитариев и прочих политиков. И только этим он ценен. Валить? ох хорошо бы... Но как сделать так чтоб за тобой свалило 50% хотя бы? С гарантией.

Идея распределенного блога - супер. Даже можно к ней прикрутить такие фичи которые сделают ее реально полезной и даже прибыльной юзерам. Нужна только разносторонняя команда для создания... Чего бы Вам не взяться? Достойное Дело Жизни может получиться..

[relf.livejournal.com]

вместо (не)публичных прокси лучше уж использовать TOR: http://tor.eff.org

[blacklion.livejournal.com]

Блин... Да там работы, мне кажется, на две недели на perl'е вечерами -- собрать из имеющихся модулей 0.1, готорая будет better than nothing и как-то шевелиться.

[(Anonymous)]

Надеюсь, на идею с распределенным блогом никаких запретов на реализацию нет? Потому как свою идею с распределенной и отказоустойчивой системой обмена собщениями я похоронил ввиду недостаточной продуманности, здесь-же виду желаемое для себя.

--
hidded

[fk0.livejournal.com]

Ну вот. А теперь остаётся вспомнить, что такая распределённая структура,
сеть по сути, давно уже создана. Называется -- fidonet. Она к тому же
совершенно не зависит от интернета, если что. Блог по сути ничто иное
как локальная (для узла владельца-держателя) эхо/теле-конференция ("ньюсгруппа"), которую распространять вполне могут все т.н. "друзья".

С технической стороны, правда, имеются проблемы. Софт устарел на полторы тысячи лет. Его настройка непосильна для современнного человека. И картинок с разметкой нет. И ещё гиперссылок.

Возможно "ньюсы" в современной дейстивительности -- лучше, там хоть картинки есть. Ссылки, понятно, в распределённой среде в том виде как они есть в html не реализуемы. Но Message-ID есть, в теории этого достаточно. Разумеется каждый, КАЖДЫЙ, пользователь должен иметь собственный сервер для обмена сообщениями. Или пользоваться неким сервером, которому он может в достаточной степени доверять (вряд ли это может быть livejournal.com), где большое значение уже может иметь личное знакомство. С административно-организационной стороны fidonet, считаю, подходит идеально. С технической -- требуются современные решения. Не WEB. Все web-технологии убивают всю идею на корню. Просто потому, что ОНИ ПОЛАГАЮТСЯ НА ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ СЕРВЕР. Просто потому, что вместо обмена копиями сообщений ведётся обмен ссылками. А выступает ли в роли центрального сервера livejournal.com или a.root-servers.net безразлично. Если что -- у вас просто отберут домен. Кроме того, web слишком сильно полагается на online соединения, что не всегда возможно (например, используя телефонную сеть все не могут позвонить всем, очевидно).

Впрочем, в сущности это peer-to-peer. Суть именно в этом. Централизация -- ЗЛО. Всегда говорил.

По-моему, это называется Фидонет :)

[k113.livejournal.com]

Распределённая система доставки с множественными путями. Если поднапрячься и придумать систему автоматизации изменения роутинга "в обход" замолчавших узлов (или просто сделать множественную подписку и задать побольше размеры дупобаз, что при современной толщине каналов и объёмах памяти совершенно не проблема) - оно даже без участия людей будет самовосстанавливаться.

[roman_sharp.livejournal.com]

Полуоффтоп.

Извините, что про политику. (http://roman-sharp.livejournal.com/212130.html)

[silly_sad.livejournal.com]

никто его ДДосами не убьёт !
просто через некоторое время "случайно" окажется что все русские IP забанены и ходить в ЖЖ из россии можно только через СУП.

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

> Переход к распределенной блогосфере ситуацию облегчит.

Кстати, основатель ЖЖ, Бред Фитцпатрик на днях опубликовал статью, рассматривающую сходные вопросы (http://bradfitz.com/social-graph-problem/). Рекомендую ознакомиться.
Похоже, что тренд на «как можно менее зависеть от конкретного ресурса» набирает обороты.