Профессиональные фотики (т.е. те, которыми пользуются профессиональные фотографы), НЯП, пока что до сих пор зеркалки, несмотря на нашествие беззеркалок в сектор богатых любителей, живущих в "цивилизации", т.е. в шаговом доступе от электрической розетки. А зеркалки при работе в режиме собственно зеркалки - весьма энергоэкономичные штуки. В отличие от беззеркалок и мыльниц.
Точнее, тут даже играет роль не только удалённость от розетки, а типичный сценарий использования фотоаппарата. Зеркалка хороша именно тем, что её можно часами держать включённой, т.е. в готовности сделать кадр буквально за то время, которое нужно, чтобы навестись и нажать кнопку, тогда как беззеркалка или мыльница при именно таком режиме съёмок выжрут батарею очень быстро (а из выключенного состояния даже самые быстрые из них просыпаются всё же не мгновенно, и есть риск упустить кадр).
А вот если человек фотографирует в основном постановочные кадры или какие-то более-менее статичные сюжеты, которые не убегут, и которые не возникают вообще внезапно где-нибудь на улице - то для него беззеркалка уже не смотрится настолько прожорливой и вполне способна с одного заряда сделать несколько сотен фото в таком режиме.
Если человек много снимает видео фотоаппаратом - то беззеркалки для этого, наверное, в целом более оптимизированы, а жрут при съёмке видео видео вообще все, и зеркалки, наверное, даже больше (не их "родной" режим ведь). (Ну или ещё, как вариант, для видео представляется логичным использовать зеркалки Sony с неподвижным полупрозрачным зеркалом).
...Но в любом случае, сколько бы времени ни держала батарея фотоаппарата, это не отменяет необходимости постоянно следить за её заряженностью. С моей нынешней мыльницей относительно удобно, что она на пальчиковых батарейках (вместо которых я сейчас использую литийжелезофосфатные пальчиковые же аккумуляторы), которые можно просто носить с собой на всякий случай. Современные же фотоаппараты имеют либо батареи собственного формата (весьма дорогие, чтобы просто таскать с собой несколько), либо (некоторые мыльницы) вовсе встроенные несъёмные.
no subject
Точнее, тут даже играет роль не только удалённость от розетки, а типичный сценарий использования фотоаппарата. Зеркалка хороша именно тем, что её можно часами держать включённой, т.е. в готовности сделать кадр буквально за то время, которое нужно, чтобы навестись и нажать кнопку, тогда как беззеркалка или мыльница при именно таком режиме съёмок выжрут батарею очень быстро (а из выключенного состояния даже самые быстрые из них просыпаются всё же не мгновенно, и есть риск упустить кадр).
А вот если человек фотографирует в основном постановочные кадры или какие-то более-менее статичные сюжеты, которые не убегут, и которые не возникают вообще внезапно где-нибудь на улице - то для него беззеркалка уже не смотрится настолько прожорливой и вполне способна с одного заряда сделать несколько сотен фото в таком режиме.
Если человек много снимает видео фотоаппаратом - то беззеркалки для этого, наверное, в целом более оптимизированы, а жрут при съёмке видео видео вообще все, и зеркалки, наверное, даже больше (не их "родной" режим ведь). (Ну или ещё, как вариант, для видео представляется логичным использовать зеркалки Sony с неподвижным полупрозрачным зеркалом).
...Но в любом случае, сколько бы времени ни держала батарея фотоаппарата, это не отменяет необходимости постоянно следить за её заряженностью. С моей нынешней мыльницей относительно удобно, что она на пальчиковых батарейках (вместо которых я сейчас использую литийжелезофосфатные пальчиковые же аккумуляторы), которые можно просто носить с собой на всякий случай. Современные же фотоаппараты имеют либо батареи собственного формата (весьма дорогие, чтобы просто таскать с собой несколько), либо (некоторые мыльницы) вовсе встроенные несъёмные.