vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2017-08-26 09:45 am

Еще один механизм неантропогенного потепления

https://www.cnbc.com/2017/08/23/thawing-alaska-permafrost-alarms-scientists.html

Хорошенькая такая положительная обратная связь. Повышается температура, тает вечная мерзлота, захороненная в ней органика начинает разлагаться и превращаться в углекислый
газ, который выделяется в атмосферу.

И это не считая карбонатного равновесия океанов, а также роли водяного пара как парникового газа.

А наивные люди продолжают думать, что сократив выбросы углекислоты из своей техники они могут что-то изменить.

[personal profile] sizif73 2017-08-26 11:27 am (UTC)(link)
Попалось описание недавно еще одного забавного механизма _антропогенного_ потепления. В местностях, где много угольных электростанций, упоминались США и Китай, после установки на них фильтров больше солнечной энергии стало доходить до поверхности и температура выросла довольно заметно.
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2017-08-26 01:16 pm (UTC)(link)
Мы ещё можем ядерную зиму устроить. *Гордиццо*
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2017-08-26 01:30 pm (UTC)(link)
Утверждается, что взрыв Кракатау в 10 тысяч раз превышал мощность взрыва над Хиросимой, то есть, примерно 200 мегатонн. Имеющийся в наше время (после всех его сокращений за последние 30+ лет) ядерный потенциал оценивают примерно в 25 раз больше, на 5 тыс мегатонн, а при желании можно и увеличить.

[personal profile] shadow_geometer 2017-08-26 02:35 pm (UTC)(link)
Собственно, суммарная мощность тут даже не критична - если верно помню, куда более важно что попадёт достаточно высоко в атмосферу: распределение частиц по размеру и массе. По этому параметру разброс при одной и той же мощности может быть очень велик. Это вроде важнее и суммарной энергии, и географического распределения центров...
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2017-08-26 05:11 pm (UTC)(link)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0 -- не то чтобы не заметили.

Ну или с другой стороны посмотреть: Кракатау был в 4 раза менее мощным, а результат климатический вроде как посильнее оказался. То есть, кроме мощности, важна ещё меткость применения. Человечество, если постарается, может достичь максимального для имеющейся мощности эффекта.

[personal profile] sizif73 2017-08-26 01:33 pm (UTC)(link)
Смотря что бомбить. На прошлой неделе по ленте бегали новые расчеты по последствиям астероида-убивца динозавров. Два-три года было не "без лета", а "лунная ночь". Считали по объему сажи в соответствующей геологической прослойке.