Ну почему у любой сволочи обязательно находятся защитники.

[vitus_wagner]

Черт с ними с монастырскими кошками, в конце концов можно допустить что психологический феномен воцерковленности обязывает человека яростно вступаться в защиту любого духовного лица, какие бы пакости то не совершало.

Но почему находятся люди (причем вроде как не связанные с авиакомпаниями), которые бросаются на защиту авиакомпании S7, продержавшей детей в самолете несколько часов без еди и питья?
Однако появляются товарищи которые утверждают
К туману, как я понял, у вас претензий не или Проблема в том что туман!
И 25 самолётов S7 не могли прилететь в Домодедово.
От этого накопилось много народу..

К туману, действительно, претензий нет. Он безмозглое явление природы, берет и случается. Случается, что характрено, вполне предсказуемо. Может быть и нельзя со 100% уверенностью утверждать "завтра будет туман", но утверждать "завтра туман будет с более чем 50% вероятностью", или "в какой-то из дней октября обязательно будет туман", можно.

Соответственно, люди, которые просто хорошо делают свою работу, обязательно бы учли вероятность тумана. Какие проблемы - завезти в аэропорт несколько лишних тонн прохладительных напитков и печенья? Вообще-то, когда аэропорт строили, необходимо было заречься на то, что задержки рейсов по метеоусловиям бывают регулярно, и ситуация в которой в аэропорту может скопиться народ, ожидающий нескольких десятков рейсов, является ШТАТНОЙ.

То же самое можно сказать о попытках свалить вину с авиакомпании на службы аэропорта. Авиакомпания не первый год с этим аэропортом работает. Соответственно, должна знать в каком состоянии там службы. И принять меры, чтобы НЕСМОТРЯ на разгильдяйство служб аэропорта, свои обязательства перед пассажирами выполнить.

То, что данная история имела место доказывает, что ни в аэропорту, ни в S7 просто нет людей, которые бы делали свою работу не в режиме "итальянской забастовки" а от души. Потому что найдись хотя бы один такой человек либо там, либо там, он смог бы справиться с ситуацией.

Comments

[(Anonymous)]

>скорее всего при дальнейшем разборе окажется поводом для поощрения, а не для выговора
Три раза ха.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Моя практика говорит, что скорее ничем не заканчивается. То есть если, натурально, на чужые запасы позарился без разрешэния -- то могут дать по шэе. А если из своих резервов или нормально спросить -- то нормально всё и будет.
Благодарности ждать не стоит, но в общем последствия недоброжэлательных к клиенту действий руководители обычно понимают -- и никакого выговора такжэ не последует.

[os80.livejournal.com]

>Моя практика говорит, что скорее ничем не заканчивается.
Вот именно. Есть маленький риск, что закончится штрафом в месячный оклад. И нет никакого риска, что закончится премией. Теперь проделайте логический анализ.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Во-первых чтобы это закончилось штрафом в месячный оклад -- надо быть ну очень бессловесной тварью. Сейчас не начало 90-х таки.
Да и премия-не премия, но плюсы на продвижэнии по службе получить вполне реально.